w*******q
发帖数: 1764 | |
w****j
发帖数: 5581 | 2 现在您就满足于有简明清史可看吧。
【在 w*******q 的大作中提到】
: 听说12年要出可现在还有将近一半的稿子不过关
|
c*******o
发帖数: 27734 | 3 不是已经有民国时候修的清史稿了吗？TG修的史能看吗？
【在 w*******q 的大作中提到】
: 听说12年要出可现在还有将近一半的稿子不过关
|
w****j
发帖数: 5581 | 4 清史稿问题太多，套路太旧。TG修的有啥不能看的？那么多有问题的史料，大家还不是
都看得不亦乐乎，也没见谁捏着鼻子读史的啊？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 不是已经有民国时候修的清史稿了吗？TG修的史能看吗？
|
w*******q
发帖数: 1764 | 5
清史稿水平太差，不修前朝史不能算正统呀。现在TG也没人信以前那套老东西，肯定要
适合自己的利益，但是也未必比李
世民张挺玉什么的更差把，毕竟这个东西对TG来说主要是表明正统和类似于奥运那种的
coming-out party, 我想质量上如
果有问题主要应该是编著人员的水平而不是政府的干预。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 不是已经有民国时候修的清史稿了吗？TG修的史能看吗？
|
w****j
发帖数: 5581 | 6 李二和张廷玉类比不当。而且长孙无忌和许敬宗搞的是实录，张廷玉修的是前朝史，倾
向的方向正好是反着的。
【在 w*******q 的大作中提到】
:
: 清史稿水平太差，不修前朝史不能算正统呀。现在TG也没人信以前那套老东西，肯定要
: 适合自己的利益，但是也未必比李
: 世民张挺玉什么的更差把，毕竟这个东西对TG来说主要是表明正统和类似于奥运那种的
: coming-out party, 我想质量上如
: 果有问题主要应该是编著人员的水平而不是政府的干预。
|
w****j
发帖数: 5581 | 7 政府不干预就没倾向性了？Suetonius泪流满面啊。
【在 w*******q 的大作中提到】
:
: 清史稿水平太差，不修前朝史不能算正统呀。现在TG也没人信以前那套老东西，肯定要
: 适合自己的利益，但是也未必比李
: 世民张挺玉什么的更差把，毕竟这个东西对TG来说主要是表明正统和类似于奥运那种的
: coming-out party, 我想质量上如
: 果有问题主要应该是编著人员的水平而不是政府的干预。
|
d**o
发帖数: 5158 | |
c*******o
发帖数: 27734 | 9 TG修的是不是要用白话文？
清史稿问题太多，套路太旧。TG修的有啥不能看的？那么多有问题的史料，大家还不是
都看得不亦乐乎，也没见谁捏着鼻子读史的啊？
【在 w****j 的大作中提到】
: 清史稿问题太多，套路太旧。TG修的有啥不能看的？那么多有问题的史料，大家还不是
: 都看得不亦乐乎，也没见谁捏着鼻子读史的啊？
|
w****j
发帖数: 5581 | 10 正文白话，引文按原文吧？
怕就怕半文半白。
【在 c*******o 的大作中提到】
: TG修的是不是要用白话文？
:
: 清史稿问题太多，套路太旧。TG修的有啥不能看的？那么多有问题的史料，大家还不是
: 都看得不亦乐乎，也没见谁捏着鼻子读史的啊？
|
|
|
c*******o
发帖数: 27734 | 11 白话文的本纪和列传能看吗？不如看演义。。。
正文白话，引文按原文吧？
怕就怕半文半白。
【在 w****j 的大作中提到】
: 正文白话，引文按原文吧？
: 怕就怕半文半白。
|
w****j
发帖数: 5581 | 12 咋不能看？要这么说，西方古代史没法看了，俺是真的不懂希腊文拉丁文啊...
【在 c*******o 的大作中提到】
: 白话文的本纪和列传能看吗？不如看演义。。。
:
: 正文白话，引文按原文吧？
: 怕就怕半文半白。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 13 没劲，不给力。
咋不能看？要这么说，西方古代史没法看了，俺是真的不懂希腊文拉丁文啊...
【在 w****j 的大作中提到】
: 咋不能看？要这么说，西方古代史没法看了，俺是真的不懂希腊文拉丁文啊...
|
w****j
发帖数: 5581 | 14 才回过神来，估计TG修清史，不会再按本记列传的体例来了。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 白话文的本纪和列传能看吗？不如看演义。。。
:
: 正文白话，引文按原文吧？
: 怕就怕半文半白。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 15 嗯，要是章节体或者编年体就悲摧了。不如看现在的清史稿。
才回过神来，估计TG修清史，不会再按本记列传的体例来了。
【在 w****j 的大作中提到】
: 才回过神来，估计TG修清史，不会再按本记列传的体例来了。
|
w****j
发帖数: 5581 | 16 说不定是按财政史，吏政史，军事史，技术史，民族史，家庭关系史...来。嚯嚯...
【在 c*******o 的大作中提到】
: 嗯，要是章节体或者编年体就悲摧了。不如看现在的清史稿。
:
: 才回过神来，估计TG修清史，不会再按本记列传的体例来了。
|
w*******q
发帖数: 1764 | 17
听说是半文半白，至于文言文，现在没几个能写的顺溜把，这个史是要和前24史衔接的
，文字水平太烂给后世笑话，到不
如扬长避短。
【在 w****j 的大作中提到】
: 正文白话，引文按原文吧？
: 怕就怕半文半白。
|
w****j
发帖数: 5581 | 18 要么学习年鉴学派拼碎片？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 嗯，要是章节体或者编年体就悲摧了。不如看现在的清史稿。
:
: 才回过神来，估计TG修清史，不会再按本记列传的体例来了。
|
w****j
发帖数: 5581 | 19 就是写白话文，文字水平太烂也一样受不了啊。
【在 w*******q 的大作中提到】
:
: 听说是半文半白，至于文言文，现在没几个能写的顺溜把，这个史是要和前24史衔接的
: ，文字水平太烂给后世笑话，到不
: 如扬长避短。
|
w****j
发帖数: 5581 | 20 靠，突然发现自己最近话太多，成话痨了。怪不得阿飞提醒我... |
|
|
w*******q
发帖数: 1764 | 21
白话文写的好的还是很多的吧，文言文现在根本没有那么多人，计划要写3000万字的
【在 w****j 的大作中提到】
: 就是写白话文，文字水平太烂也一样受不了啊。
|
e****e
发帖数: 975 | 22 一个晋书，一个明史也没什么不当的，是不是挂名的未必那么重要
【在 w****j 的大作中提到】
: 李二和张廷玉类比不当。而且长孙无忌和许敬宗搞的是实录，张廷玉修的是前朝史，倾
: 向的方向正好是反着的。
|
w****j
发帖数: 5581 | 23 没听说晋书篡改很多啊？zkss?
【在 e****e 的大作中提到】
: 一个晋书，一个明史也没什么不当的，是不是挂名的未必那么重要
|
F*******t
发帖数: 1283 | 24 通纪，典志，传记，史表
【在 w****j 的大作中提到】
: 才回过神来，估计TG修清史，不会再按本记列传的体例来了。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 25 很可能。
说不定是按财政史，吏政史，军事史，技术史，民族史，家庭关系史...来。嚯嚯...
【在 w****j 的大作中提到】
: 说不定是按财政史，吏政史，军事史，技术史，民族史，家庭关系史...来。嚯嚯...
|
c*******o
发帖数: 27734 | 26 史书就要文言文，否则不给力。
白话文写的好的还是很多的吧，文言文现在根本没有那么多人，计划要写3000万字的
【在 w*******q 的大作中提到】
:
: 白话文写的好的还是很多的吧，文言文现在根本没有那么多人，计划要写3000万字的
|
z****g
发帖数: 2497 | 27 然。。文言文简洁明快，白话文更容易夹带私货。。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 史书就要文言文，否则不给力。
:
: 白话文写的好的还是很多的吧，文言文现在根本没有那么多人，计划要写3000万字的
|
p****t
发帖数: 11416 | 28 从春秋、史记开始中国的历史哪本不是充斥着私货？
所以说有私货不怕，怕的是夹带的水平太拙劣
【在 z****g 的大作中提到】
: 然。。文言文简洁明快，白话文更容易夹带私货。。
|
m********y
发帖数: 21909 | 29 有个网站可以查的，里面分得很细。清史我在意1840年到1911年以后怎么修，以前的历
史大同小异。 |
d****z
发帖数: 9503 | 30 这个和中国修史观是一致的。中国从来不认为写史书要不夹带个人观点。恰恰相反，是
公开宣称要夹带
个人观点的。孔子的春秋夹带了，还要传授你是如何夹带的。只要不篡改史实就行。
不带私货其实是西方的观点，我不觉得就一定正确。何况也做不到，不过是个骗人的幌
子。不象天朝，
直接说明。历史本来就是为现实服务的，修史要寓褒贬没有任何问题。
【在 p****t 的大作中提到】
: 从春秋、史记开始中国的历史哪本不是充斥着私货？
: 所以说有私货不怕，怕的是夹带的水平太拙劣
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 31 简明清史不错，看的浑身暖洋洋的，争取这个周末看完
【在 w****j 的大作中提到】
: 现在您就满足于有简明清史可看吧。
|
w***u
发帖数: 17713 | 32 你们这些老古董，现在都什么时代了，还想你们想象中的办法修清史？现在是信息新媒
体时代，清史早就在出版了：康熙秘史，孝庄秘史，戏说乾隆，戏说慈禧，还珠格格。
。。你们还在什么年代生活？太史简董狐笔？你们倒是说说看，二十四史有哪一本有上
面的所列的历史图文情并茂的？ |
c*******o
发帖数: 27734 | 33 哈哈，这个不错。
【在 w***u 的大作中提到】
: 你们这些老古董，现在都什么时代了，还想你们想象中的办法修清史？现在是信息新媒
: 体时代，清史早就在出版了：康熙秘史，孝庄秘史，戏说乾隆，戏说慈禧，还珠格格。
: 。。你们还在什么年代生活？太史简董狐笔？你们倒是说说看，二十四史有哪一本有上
: 面的所列的历史图文情并茂的？
|
w********h
发帖数: 12367 | 34 肯定是白话文的。。。
这也就算了，但按照TG的史观，
估计不会用本纪列传这种，
肯定是用分类编年法。。。那个无聊吧。。。
而且清朝三百年，故事又颇多，资料又比较庞杂，
还牵扯到国际交流，我觉得至少得花个20年才能编好。。。
【在 w*******q 的大作中提到】
: 听说12年要出可现在还有将近一半的稿子不过关
|
g******e
发帖数: 403 | 35 放心吧， 后清保正把满清这个屠杀汉人的历史修的干干净净.
【在 w*******q 的大作中提到】
: 听说12年要出可现在还有将近一半的稿子不过关
|
m********y
发帖数: 21909 | 36 呵呵，是不是帝国主义论高涨，反帝反封建的？
【在 O****X 的大作中提到】
: 简明清史不错，看的浑身暖洋洋的，争取这个周末看完
|
