余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证

相关主题
● 郭沫若抄袭了钱穆了吗？	● Re: 钱穆《中国历代政治得失》之论清朝 (转载)
● 评余英时《〈十批判书〉与〈先秦诸系年〉互校记》	● 《中国历代政治得失》——钱穆（1952）
● 我們民族的真正脊樑——紀念國學大師錢賓四先生逝世十二週年	● 中国历代政治得失 zz 钱穆
● 马伯庸新作《新海瑞上书》 (转载)	● 中国古代其实是集权帝王社会，根本就不是封建社会
● 姒姓守陵四千年	● 《国史大纲-前言》钱穆 (转载)
● 我谈郭老的史学贡献	● zz: 我时常想起鲁迅，胡适与钱穆
● 谁读过孟森的《明清史讲义》？我怎么觉得很差劲呀	● 论文前面委员会签名的日期，余英时肯定看得到
● 钱穆《中国历代政治得失》之论清朝	● 通过本版，终于有些理解为什么毛主席这么讨厌文科男了!

相关话题的讨论汇总
话题: 余氏话题: 余英时话题: 摘录话题: 王世贞话题: 引文

进入History版参与讨论

(共1页)

x*******n
发帖数: 969

又看了一个余大师写文章的时候偷偷摸摸篡改的例子，真是替他感到汗颜啊。
余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证
·方舟子·
余英时在《〈十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记》一文中，列举了十二
条郭沫若抄袭钱穆的“证据”，其中最后一条“吕不韦与秦始皇”，他认为是“
最严重的抄袭”。这一条原引文甚长，这里只摘录与问题有关的部份。余氏对我
这样的摘录一定是满意的，因为这更可以突显二书之间的“惊人的相似”。
余氏摘录的《十批判书》云：“……明时的汤聘尹认为是‘战国好事者为之’
（史稗）……例如王世贞的《读书后记》便有两种说法。……”
余氏摘录的《先秦诸子系年》云：“……王世贞读书后记辨之曰……又明汤
聘尹史稗辨之曰……”
余氏得出结论说：“更明显的是《系年》援据汤聘尹的《史稗》以及王世贞
的《读书后记》两说，而《十批判书》也恰好同引此两书，这便决不是‘巧合’
了。”
（以上摘自《钱穆与中国文化》上海远东出版社１９９４年１２月第一版第１０
９，１１０，１１２页。亦见《犹记风吹水上鳞》三民书局１９９１年版第１１
９，１２０，１２２页。）
在余氏所举的

s**d
发帖数: 764

教授“带病”上岗
普林斯顿校长请下课

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 通过本版，终于有些理解为什么毛主席这么讨厌文科男了!	● 姒姓守陵四千年
● 汪晖啥事情都不会有	● 我谈郭老的史学贡献
● 论《水浒传》摘录/钱穆	● 谁读过孟森的《明清史讲义》？我怎么觉得很差劲呀
● 再谈儒学的问题	● 钱穆《中国历代政治得失》之论清朝
● 郭沫若抄袭了钱穆了吗？	● Re: 钱穆《中国历代政治得失》之论清朝 (转载)
● 评余英时《〈十批判书〉与〈先秦诸系年〉互校记》	● 《中国历代政治得失》——钱穆（1952）
● 我們民族的真正脊樑——紀念國學大師錢賓四先生逝世十二週年	● 中国历代政治得失 zz 钱穆
● 马伯庸新作《新海瑞上书》 (转载)	● 中国古代其实是集权帝王社会，根本就不是封建社会

相关话题的讨论汇总
话题: 余氏话题: 余英时话题: 摘录话题: 王世贞话题: 引文

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天