评余英时《〈十批判书〉与〈先秦诸系年〉互校记》 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 评余英时《〈十批判书〉与〈先秦诸系年〉互校记》

相关主题
● 余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证	● 《中国历代政治得失》——钱穆（1952）
● 郭沫若抄袭了钱穆了吗？	● 中国历代政治得失 zz 钱穆
● 我谈郭老的史学贡献	● 中国古代其实是集权帝王社会，根本就不是封建社会
● 我们校长Re: 蒋梦麟是谁啊？	● 《国史大纲-前言》钱穆 (转载)
● 谁读过孟森的《明清史讲义》？我怎么觉得很差劲呀	● zz: 我时常想起鲁迅，胡适与钱穆
● 梦想的中国——三十年代知识界对未来的展望 ZZ	● 论文前面委员会签名的日期，余英时肯定看得到
● 钱穆《中国历代政治得失》之论清朝	● 通过本版，终于有些理解为什么毛主席这么讨厌文科男了!
● Re: 钱穆《中国历代政治得失》之论清朝 (转载)	● 郭沫若于1949年11月给斯大林写的祝寿诗：《我向你高呼万岁》

相关话题的讨论汇总
话题: 校记话题: 余英时话题: 先秦话题: 系年话题: 批判

进入History版参与讨论

(共1页)

x*******n
发帖数: 969

看完此文，我更是对余老不抱任何希望了，水平人品实在太烂、太烂了。wiki上的评价
还是恰如其分的：
“余英时曾于1954年撰《郭沫若抄袭钱穆著作考——〈十批判书〉与〈先秦诸子系年〉
互校记》一文攻击郭沫若在著作中抄袭自己的老师钱穆，并称郭“是一个完全没有学术
诚实的人”，并于1992年再次发表此文，但随后被大陆学者发现余英时在此文中采用
了捏造证据和篡改原文的手法，这不仅使得余对郭氏的指控完全落空，反令他陷入了自
己所说的“完全没有学术诚实”尴尬境地。从此，余的学术道德受到广泛质疑。”
一桩学术公案的真相
——评余英时《〈十批判书〉与〈先秦诸系年〉互校记》
翟清福耿清珩<中国史研究)1996年第3期
1954年8、9两日，香港《人生》半月刊第8卷第6、7、8三期连载余英时
先生的《郭沫若抄袭钱穆著作考——〈十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记》(以下
简称《互校记》)。作者武断地肯定《十批判书》(以下简称《十批》)大量抄袭《先秦
诸子系年》(以下简称《系年》)。据说发表时该刊主编“觉得这正是可以为《人生》增
添热闹的题

S********8
发帖数: 4466

文人们的这点德行阿

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 郭沫若于1949年11月给斯大林写的祝寿诗：《我向你高呼万岁》	● 谁读过孟森的《明清史讲义》？我怎么觉得很差劲呀
● 少将称中国抗美援朝共牺牲18万名志愿军zz	● 梦想的中国——三十年代知识界对未来的展望 ZZ
● 汪晖啥事情都不会有	● 钱穆《中国历代政治得失》之论清朝
● 揭秘袁世凱死亡之謎(圖)	● Re: 钱穆《中国历代政治得失》之论清朝 (转载)
● 余英时篡改引文诬陷郭沫若的铁证	● 《中国历代政治得失》——钱穆（1952）
● 郭沫若抄袭了钱穆了吗？	● 中国历代政治得失 zz 钱穆
● 我谈郭老的史学贡献	● 中国古代其实是集权帝王社会，根本就不是封建社会
● 我们校长Re: 蒋梦麟是谁啊？	● 《国史大纲-前言》钱穆 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 校记话题: 余英时话题: 先秦话题: 系年话题: 批判

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天