R*****d
发帖数: 1148 | 1 在欧洲各民族当中，芬兰人的确是一个异数。他们的语言文化同其他多数欧洲人有着
不小的差别。芬兰语属于乌拉尔语系，而绝大多数欧洲民族属于印欧语系；芬兰的
民族史诗<卡勒瓦拉>表现出了同日尔曼远古神话颇具差异的世界观，价值观，和审
美情趣；芬兰的一些“特殊的”风俗习惯--比如蒸汽浴--也往往成为人们谈话的资
料。甚至于在相貌上，也有很多人认为芬兰人与他们的邻居们(比如瑞典人，俄罗斯
人)长得很不相同，虽然这很有可能是心理作用。
中世纪的欧洲，文化并不发达，为数不多的知识分子们也无瑕去考虑语言学；文艺
复兴之风吹到北欧之后，一些人开始意识到了芬兰语同匈牙利语之间的相似性；殖
民时代以来，随着东西方交往的增多，欧洲学者们进一步认识到，与大多数欧洲语
言差别甚大的芬兰语和匈牙利语，不但彼此相似，而且同北亚的一些语言之间颇具
相通之处。鉴于此，十八十九世纪的语言学者倾向于将芬兰语，匈牙利语，突厥语，
蒙古语，满语，等等，统统列入一个大语系，即所谓“图兰语系(Turanian Family)
”。人们由此推断，芬兰人的“根”在亚洲。这个推断其实是建立在一个基本假设
的基础上的：操相似语言的民族之间势必 | R*****d
发帖数: 1148 | 2 呵呵, 谢谢二位夸奖, 兄弟愧不敢当.
问题的关键在于时间. 古代民族的迁徙, 虽然空间尺度很大, 但时间跨度也是巨型数量
级的. 近代的民族迁徙, 虽然仍然局限在古人的疆域内(也就是我们的这个小小寰球),
但是时间花费却大大缩短. 比如夏威夷的日本裔族群, 目前占该州总人口的三分之一以
上, 其形成和发展不过就是明治维新以后的一百多年.
说起南岛语系诸民族在太平洋上的扩散, 其实也是一个分阶段的漫长过程, 不同阶段的
移民, 彼此基因上的差异还是很大的. 比如新西兰的土著毛利人, 其Y染色体以C型为主
, 与亚洲大陆腹地的蒙古人中的多数同源; 而在西萨摩亚人的Y染色体主要是O型, 这倒
是与中国东南沿海接近. 这些问题, 都还需要深入细致的研究. |
|
