|
|---|
|
|
|
|
|
|
i***s
发帖数: 39120 | 1 我是川粉。最近有些川粉比较郁闷、比较纠结、比较着急、甚至比较愤怒，我看到一些群因为美国选举是否舞弊的问题而吵翻了天，有川粉和川黑的争辩，也有川粉之间的争论。有些人不能心平气和地看待问题，容易走极端；有些人太过轻信，看到什么消息都转发，不管真假；有些人太过乐观，有些人又太过悲观。可能是一些川粉太过激动和偏颇地表达自己的观点，让别人感觉整个川粉群体都不理智。我的朋友圈中就有人批评和讽刺川粉，虽然我觉得这是他们对川粉的误解，但这也说明了川粉群体的问题。
一些人在看待当前局势的问题上太过肤浅，一些人对自己支持的人缺乏真正的理解。作为川粉，你需要跟别人讲清你为什么粉川。如果你讲不清川普及共和党所坚持的理念，仅仅因为喜欢这个人而粉他，那你是没办法说服别人的。我在我的上一篇原创文章《陈荟楠：我们为什么关心美国总统大选？》中说过，我们关心美国大选，实际上是关心世界文明的走向。那你就一定要跟别人讲清楚，川普继续执政的好处有哪些，民主党上台可能会有那些危害。
下面是我对川粉朋友的一些建议：
1、在美国大选是否存在舞弊的问题上，多观察，多存疑，少下结论或不下结论，少转发自己不太确定真实性的消息（如果真想转发，最好也以存疑求证的方式转发）。美国制度总体比较完善，要实行大规模的舞弊是很难的。但任何制度都需要人去操作，而人性是深不可测的，所以也不能完全排除舞弊的可能。目前看到的一些消息，看似言之凿凿，但也有可能是他人编造的假消息。总之，既不要过早断定美国选举不存在舞弊，也不要太相信那些舞弊的传言。我们对身处其中的社会尚且不能做到事事了解，何况是对一个远隔重洋的国家中的事情，更加会有隔膜。
而且，说实话，我们是帮不上川普什么忙的。如果美国选举有猫腻，我们只能寄希望于川普和他的团队的努力，以及美国司法系统的公正。
2、在与朋友讨论美国大选的问题时，要心平气和，不要太过偏激，不要随意下断语、贴标签，不要人身攻击，更不要恶语相向。其实，现在能在一个群里讨论起美国大选的，基本的价值观还是大致相同的。我们要寻求共同的底线，求同存异，充分表达自己的观点就行了，不要强求别人的认同。世界很大，人人各异，强求观点的一致，其实与我们的价值观早已背离了，是不是？
3、在思考问题的时候，希望大家不要太过表面、太过形式化、非此即彼。不要把自己支持的人说成完人，不要把自己不支持的人说得一无是处。要有开放的心态，多方面接受信息。川普的确有很多优点，但他的缺点也很明显。拜登和民主党有很多问题，但并非他们上台了美国就万劫不复了。历史不是这样线性发展的。一方面认为美国制度好，一方面又不相信它的纠错能力，那不是自相矛盾吗？
下面是我对川普个人和共和党理念的认识，供大家参考。
1、川普是一个诚实的、热心的、勤勤恳恳的为美国人民服务的人。有人骂他道德败坏、满嘴谎言，我不知道所说何据。川普是多年来少有的认真实现自己竞选诺言的美国总统（比如“减税”、“建墙”等），他的口号是“使美国再次伟大”，他也的确在为此努力。即使由于观念的不同，左派们反对他，但他们也不能睁着眼说瞎话，看不到他的辛苦和努力。川普的这个品质在政客中很稀缺，他不是政客，所以才具备。
2、川普做事很果决，不和稀泥，不拖泥带水。支持以色列，将大使馆迁到耶路撒冷，退出伊核协议，打击恐怖分子，实行无人机斩首等，都是说到做到，毫不含糊。他有时甚至果决到不讲情面，特别是对盟友。所以欧洲很多政客不喜欢他，加拿大总理特鲁多也不喜欢他。但回头来看，他的很多要求也是合理的，从公平的角度看或者从美国的利益看，他都有理由这样做。比如要求重新进行贸易谈判（以加税为威胁）、要求盟国承担更多军费等。现在看来，川普唯一不够果决的是在疫情的防控问题上，这是他在大选中唯一的减分项。但美国的制度，也决定他在这个问题上不可能有太大的作为。
3、川普决策虽然看似很冲动很鲁莽，但实际上他是有思考有算计的。他有谈判的艺术，知道怎样让对手就范。其他的不多说（说出来太敏感），他在一个任期内就撮合两个伊斯兰国家（巴林和阿联酋）与以色列建交、促成科索沃与塞尔维亚和解，这是以往其他美国总统都没有做到的。在了解中东和近东历史的人看来，仅这几项外交成就，就让他成为美国历史上最伟大的总统之一。奥巴马什么都没做就获得了诺贝尔和平奖，如果诺奖委员会喜欢的话，川普先生要拿几个都没什么问题。
4、川普背后的共和党，其理念更加符合美国的传统和立国之本，而民主党则已经走偏很多了。什么是美国的传统和立国之本？经济上，主张小政府，反对过度干预，反对高福利，提倡自由市场和个人奋斗；政治上，一方面保护自由，一方面也重视秩序，反对无秩序的自由（比如“黑命贵”运动中的打砸抢）；文化上，重视宗教信仰，主张回归家庭，对过分前卫的生活方式持犹疑（如同性婚姻）或反对态度（如吸毒），反对无原则的包容，尤其是反对引进不包容的宗教和意识形态（这个自己脑补，不解释）。
美国虽是宗教信仰自由的国家，但当初还是以基督信仰立国的，目前也仍然是基督信仰最浓厚的国家（总统宣誓就职还要手按圣经），所以共和党想保守这个传统是可以理解的。在一些具体的政策上，比如反对堕胎等，我可能不太认同，但总体上我还是认同共和党的理念。我自己不信教，但我理解美国的基督教传统。从文明史角度看，现代西方文明正是在基督教的孕育之下出现的。我不希望美国成为一个无信仰或者信仰其他宗教的国家。
我大致就说上述几点。我旗帜鲜明地支持川普，希望他能通过司法的途径改变大选的结果（如果大选真的存在猫腻的话）。但如果无力回天，我也只能承认现实。我认为民主党上台，天也不会塌下来。况且四年后又是一个轮回。从这次大选来看，支持川普的人并不少，他的成绩美国人民也是看在眼里的。下一次，不管是他自己、还是彭斯、还是伊万卡，还是共和党中其他有实力的人，都有可能夺回总统宝座。美国还有希望，世界还有希望。 |
|
|
|
|
|
|
