|
|---|
|
|
|
|
|
|
a***s
发帖数: 12296 | 1 美国对新冠病毒的反应是个双输命题。
特朗普政府和像佛罗里达州的罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)这样的州长坚称，不存在经济增长和控制疫情之间的取舍，他们没说错——但却不是他们预期的那样。
过早重新开放导致感染激增：计入人口因素，目前美国人的Covid-19致死率为欧盟或加拿大的15倍。然而唐纳德·特朗普承诺过的“宇宙飞船”式复苏却坠毁起火了：就业增长似乎陷入了停滞或倒退，尤其是那些在社交距离命令解除上最为激进的州，并且初步迹象表明，美国经济落后于欧盟主要国家。
所以，我们在流行病学和经济层面上都一败涂地。但这是为什么呢？
表面上看，答案是因为特朗普和盟友太急于看到优秀的就业数据，所以既无视了感染风险，也忽略了大流行重新出现会如何破坏经济。就像我和其他人都说过的那样，他们没能通过“棉花糖测试”，因为不愿表现出一点点耐心而牺牲了未来。
这个解释当然说明了许多问题。但这并非全部。
比如，那些真正关心重启经济的人，应当支持的是在不伤害商业的情况下限制感染的措施——尤其是让美国人戴口罩。但特朗普反而嘲笑那些戴口罩的人“政治正确”，与此同时，共和党州长不仅拒绝下令让人们戴口罩，还阻止各市市长在当地颁布戴口罩的规定。
此外，那些急于看到经济反弹的政治人士应当希望消费者的购买力能持续下去，直到人们的薪资回归正常水平。但参议院的共和党人无视了7月31日即将失效的特殊失业救济金，这意味着数以千万计的工薪阶层收入即将骤减，对整体经济造成损害。
所以到底发生了什么？是我们的领导人就那么愚蠢吗？有可能。但特朗普及其盟友做出的那些极度自我毁灭的行为背后，有着更深层的解释：他们都是美国自私邪教的成员。
你看，当代美国右翼信奉的是“贪婪是好事”，也就是当个体不受限制地追求个人利益时，大家都能获益。在他们的观念里，通过商业活动带来不受限制的利益最大化，连带着不受监管的消费者选择，是促成良好社会的秘诀。
对这一立场的支持更多的是出于情感而非智识。右翼人士对那些稀松平常的监管规定的愤怒程度，总是让我叹为观止，例如禁止在清洁剂中添加磷酸盐和灯泡效能标识的规定。其背后逻辑是这样：只要有一点自己的行为应当考虑其他人的福祉的暗示，许多右派就会气愤不已。
这种愤怒有时候会表现为对自由的热爱。但对联邦特工用催泪瓦斯对付和平抗议人士这件事，那些坚持有权污染环境的人士尤其不怎么在意。他们口中的所谓“自由”，实际上只是缺乏责任感。
然而，在大流行期间的理性政策完全取决于责任心。你不该去酒吧、应该戴口罩的主要原因不是为了自我保护，尽管这也是原因之一。但重点是，在环境嘈杂、人头攒动的地方聚集，或是将飞沫喷入大家共同呼吸的空气，会让他人面临风险。而这种事却是美国右派异常痛恨听到的。
诚然，有时右翼人士似乎是故意要表现得不负责任。还记得曾担心自己感染了Covid-19的参议员兰德·保罗(Rand Paul)吗？（他确实感染了）在等待检测结果期间，他在参议院来回走动，甚至还使用了健身房。
对任何社会责任意味的愤怒，也有助于对即将出现的财政灾难做出解释。在反对暂时增加失业救济金方面，许多共和党人的激动程度也是十分惊人的。比如，林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)宣布，“除非我们死了”，否则休想延长这些救济金。为什么这么大敌意？
并非是因为救济金会让人们不愿工作。没有证据表明会这样——这只是共和党人想要相信的。无论如何，经济方面的争论都不能解释这种愤怒。
这依然是原则问题。帮助失业人群，即便是这些并非因自己的过错失去工作的人，就是在默认幸运的美国人应当对他们不幸的同胞伸出援手。而右翼是不想承认这一点的。
申明一点，我不是说共和党人是自私的。如果只是这样而已，那我们的情况会好得多。问题在于他们把自私神圣化了，右派坚持即便是在伤害他人的情况下，也要自私行事，这也伤害了他们自己的政治前景。
冠状病毒揭露的是美国的自私邪教。而这种邪教狂热正在害死我们。 |
|
|
|
|
|
|
