|
|---|
|
|
|
|
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 1 上图：乾泰寺门楣处已换成“二人转大院”招牌
下图：柳祖祠外墙紧邻厨房处安装了3个大排烟管（图中画圈处）
乾泰寺正殿改饭店。 曾一智供图
赵本山的刘老根会馆继遭“破坏文物晋翼会馆”举报后，文保人士曾一智近日又指其将不可移动文物乾泰寺和柳祖祠改造成会馆就餐包厢。
柳祖祠和乾泰寺同在原崇文区文委2004年公布的文物普查登记项目名单中，虽未被核定为文保单位，但与晋翼会馆一样，同为不可移动文物。在2010年结束的第三次全国文物普查工作中，这几处建筑依然在东城区文委公布的文物普查名单中。其中，柳祖祠的产权为私产，乾泰寺的产权分别为房管局和私产。
记者昨天探访发现，这两处未被核定为文保单位但早已列入文物普查名单的不可移动文物成为刘老根会馆就餐包间，院内增加了罩棚，紧贴院墙外增设展示东北民俗泥塑的橱窗。
据了解，东城区文委认为，不可移动文物并非文保单位，没有划出保护范围。东城区文委认定这两处文物本身在改造和使用中没有受到破坏，院子中搭建罩棚、院墙私开后门都不在保护范围内。
探访
一寺一祠变贵客包厢
在刘老根会馆主建筑背面，一处独立小院紧邻会馆主楼，朱红大门紧锁，一块铜牌注明这所院落叫“柳祖祠”。
记者佯装就餐食客进入挂着“八大锅大院”牌匾的柳祖祠。几名身着翠绿色东北二人转表演服装的服务员端着餐具进进出出，这里已成了会馆就餐包厢。
2006年被迁建至此处的乾泰寺如今也挂着“二人转大院”的牌匾。小院北侧院墙被打通了一扇侧门，直通阳平会馆。
菜单显示，“柳祖祠4人套餐”的价格从680元到3680元不等。其中3680元的套餐为泡椒凤爪等四碟凉菜、炖河豚鱼锅一热菜、4人份虫草炖肉汁汤和主食甜品各一份。能进入“柳祖祠”用餐的最低消费套餐为4人680元，分别为拍黄瓜等四碟凉菜、咖喱牛腩锅一热菜、4人份的主食、汤和甜品。
“如果在二人转大院（指乾泰寺）就餐得提前预订，环境比柳祖祠好，整个院子只有一桌，能坐八位，中午人均最低消费1000元，晚上人均最低消费1600元。”刘老根会馆订餐处服务员告诉记者，两处“大院”均为会馆就餐包厢，有最低人均消费，结账时还需支付10%的服务费。
文物搭罩棚破墙开门
刘老根会馆建筑群中的柳祖祠、乾泰寺除被改变庭院原有用途，为增加使用面积，使用方在改造装修时在院落正中搭建起与正方屋顶齐平的木结构玻璃顶罩棚，并在棚下设有木质座椅，可供就餐客人院中乘凉休息。
柳祖祠东南角有一侧门，通往刘老根会馆主楼，方便厨房上菜。紧靠祠堂外墙用灰色墙砖砌起了一溜橱窗，橱窗内摆放着各式各样厚嘴唇、双眼皮、动作夸张的东北民俗泥人，其中不乏袒胸露乳、衣着甚少的人物泥塑。
质疑
文物历史风貌被破坏
曾一智介绍，根据《文物保护法》《北京市文物建筑装修暂行标准及管理规定》，使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则，负责保护建筑物及其附属文物的安全，不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。
一祠一寺在院落中搭建了罩棚，开设了侧门，破坏了原有建筑格局，对文物历史风貌也有不同程度的破坏。
《中华人民共和国文物保护法》起草人之一、中国著名文物专家谢辰生表示，文物法并不是文保法，所有文物都适用，尽管晋翼会馆、乾泰寺、柳祖祠这样的不可移动文物不是文保单位，在保护、利用、修缮过程中仍需按照文物保护办法执行，在外墙上打侧门、后门，外接橱窗都是对文物本体的破坏。
私搭乱建存安全隐患
曾一智表示，让人担心的是，柳祖祠大院紧邻刘老根会馆厨房，三四条直径近一尺的排烟管道顺着祠堂外墙直通楼顶，一旦发生火灾，后果将不堪设想。
根据东城区文物普查名单，柳祖祠属于私产，乾泰寺产权属房管所和私人共有，这对文物保护和使用有无影响？谢辰生表示，无论是私有文物还是国有文物，都不能违反文物保护条例，与它的产权单位无关。文物法中并没有要求文物不可出租不可经营，但无论如何利用，都不能破坏文物本身。
对话?曾一智
期望政府让这些院子“打开门”
京华时报：本次发现的两处不可移动文物与此前提出的“晋翼会馆”改造中被破坏有哪些相同之处？
曾一智：9月11日回到北京，第一件事就是到前门东片来看晋翼会馆的现状。没想到意外发现乾泰寺挂上“二人转大院”的牌子，院子里面开了一个侧门。柳祖祠变成“八大锅大院”，也开了一个通往相邻的刘老根会馆大楼里的后门。这两处院落与晋翼会馆同属未被核定为文保单位的不可移动文物，竟然也被改变了使用用途，都变成饭馆。
京华时报：这次发现最大的问题是什么？是否向当地文保机构（东城区文委）反映？
曾一智：擅自开门，属于破坏文物建筑的原有格局即文物原状。紧贴柳祖祠西墙修建的新建筑里面是展示东北民俗的泥塑，实际上已经影响到不可移动文物的历史风貌。目前我还没有向文委反映，据了解，有关方面认为这两处文物本身没有受到破坏。
京华时报：“晋翼会馆”事件还未平息，刘老根会馆又借乾泰寺、柳祖祠改为就餐包间，您期望如何解决？
曾一智：不可移动文物所具有的公共利益属性，决定了其由公众共享的特性。因此，将不可移动文物的使用功能做与其历史功能完全不符的改变，这一方案应该由公众参与讨论，公众有权监督。因此我期望通过政府的介入，由文物行政管理部门依法做出行政处罚，让晋翼会馆打开门，接受公众的监督。 |
|
|
|
|
|
|
