c***s
发帖数: 70028 | 1 刚过百年校庆的北京清华大学爆出大丑闻。日前，瑞典汉学家、诺贝尔文学奖终身评委、87岁的古稀老人马悦然（Goran Malmqvist）向清华大学校长顾秉林写公开信投诉清华大学国际传播研究中心主任教授李希光教授在微博上“伪造谣言”，“缺乏道德感”。
李希光教授5月16日转发微博称：“诺贝尔文学奖终身评委马悦然收受中国内地作家张一一60万美金‘翻译定金’，导致诺贝尔文学奖110年来面临最大信任危机，其权威性和公正性遭遇空前挑战和质疑。据外媒报道，张以请马悦然将他的三个作品翻译成瑞典文字为名，一次性支付 ‘翻译定金’60万美金，并承诺对其他的诺奖评委进行公关。”
李希光教授
马悦然、陈文芬伉俪
这条微博，内容奇诡，且没标明信息来源。马悦然夫妇在知悉此事后，于5月16日当天发表致清华大学校长顾秉林的公开信，以下为全文：
尊敬的清华大学顾秉林校长：
我非常惊讶一座原来很有声誉的中国大学清华大学的教授竟然可以伪造谣言：谴责我接受了六十万美元的贿赂，为了要翻译一位我不认识的作家的作品，而且劝我瑞典学院的同事们把诺贝尔文学奖颁发给那位作家。我唯一的解释是X教授兼副院长完全缺乏道德感。可惜的是他这种非常卑鄙的行为会影响西方学者对清华大学的看法，也会增加他们对中华人民共和国新闻界的怀疑。
马悦然
斯德哥尔摩大学名誉教授
瑞典学院的院士
信里的遣词用句表达出马悦然院士的极度愤慨；但并没有出现李教授的实名，而是代之以X。这或许可以解释为老院士的宅心仁厚，抑或是为李教授的回应留有余地？
专业人士的不专业转发
李希光在该微博发表后不久，可能是因网友指出其荒谬不合情理之处，也可能是自己觉察出不妥，及早但却不够及时地删掉了。他在回应媒体记者的短信里称该消息“摘自中国广播网”。而这就是他直至目前为止的全部回应。实际上，李希光也已经失去了有效回应和道歉的机会了。
李希光转载的消息非驴非马、十分荒谬，乍看起来就让人心生疑窦而觉得有必要加以求证，作为一个资深新闻从业者、研究者，他居然不做核实就加入传谣的链条，使得大家不得不怀疑他的专业素养或动机。但以他在业内经验之丰富、名声之显赫、职位之高，其专业素养又似乎是不容置疑的。他以往的某些作为，也的确显示出了其作为“专业”人士的一面。譬如，对新生媒体的敏感：一、他很早就看到了互联网作为信息传播平台的效率、作用、影响及难以管控等特点，从而向管理部门提出“网络实名制”的建议；二、他充分理解微博作为个人参与度极高的微媒体的传播力，并于2010年10月在新浪微博上实名注册“@李希光V”，至今已在该平台上发布约1500条原创消息。
但是，恰恰就因为他这条关于马悦然的信息没有遵循专业守则，被马悦然夫人陈文芬斥为“至为荒唐”。“李希光是新闻学院的教授，连这样的新闻，也没有去查新闻源头就转载。
我认为他是没有专业知识也没有学术良心。”陈文芬如此痛斥。
向大使馆参赞实名指控
马悦然大概是因为等不来李希光的解释或道歉，或者是为了隆重其事，确保致清华校长的公开信能最终置诸校长台案，特于17日正式致函中国驻瑞典大使馆教育参赞张宁先生，实名指控李希光教授，并附上致顾校长函。该信写得幽默俏皮，但立意正大，不但展示出这位大汉学家的汉学造诣也体现出他对中国社会的了解：
尊敬的张宁参赞，
我给您寄上我昨天给清华大学顾校长写的一封公开信。最叫我惊讶的是一位清华大学教授兼国际传播研究中心的主任李希光在他自己的微博会传达小骗子张一一的非常可笑的谣言。有这样的负责新闻教学的教授怪不得中华人民共和国愿意赚五毛钱的小骗子像狗皮的毛一样多。这种卑鄙的行为无疑叫原来很有声望的清华大学为天下笑。
此致敬礼
马悦然
2011年05月17日
老先生意犹未尽，化身老黄忠，再出七伤拳，于18日就此事件撰其第三篇文字———微小说《李微博先生》，发表于陈文芬女士博客，再经由微博转发，通告天下：
中华人民共和国的一座很有声誉的老学堂最近在新闻学教学方面有非常突出的成就。
原来当过新华社记者的李微博先生被任命为学堂国际新闻研究所主任之后，该研究所获得了新生。
李微博教授认为受西方资本主义影响很深的实事求是的工作方法早就过时了。因此他决定实行：适合当代中国社会一种非常进步的教学方法。他强调中国既然是一个民主的国家，所有值得报道的新闻该取自民间的，该完全靠人民的无上的知识和想象力。
在他的演讲中他常常提到一位张零零的平民，认为此人对他的研究帮助非常大。李微博教授的研究所最近改名为国际创造新闻研究所。这个措施叫今年有100年历史的学堂回复原来的崇高的地位。
但迄今为止，还没有任何人对马悦然的这些投诉作出回应。
李希光在新浪上的微博，设置了评论限制，所有的评论都来自于他放心或放行的人，非但评论极少，且几无对他的批评。“潇湘晨报袁复生”在微博里说不，他因为转发了“李希光涉嫌造谣马悦然”的帖子，就被李教授取消评论权。
马悦然：学术品质影响到社会道德
5月18日，马悦然发表致清华校长的第二封公开信。该信再次严词谴责李希光“既没有专业知识又没有学术良心”，并指出，像李教授这类人若盘踞清华大学的高位，可能会影响中国和西方的学者对中国大学的看法。
在清华大学官方网站里，介绍李希光教授的网页显示，他是勤奋且著作等身的学者，已发表专著12部。目前正在撰写或主编的专著尚有多部，包括《走出媒体污名》。
据马悦然夫人陈文芬说，马悦然本无意计较网络上的流言蜚语，大家也可以评论他的品德。但他之所以致函清华大学和中国驻瑞典大使馆，是因为他觉得必须“提醒你们学术是什么，而且学术的品质影响到社会的道德与伦理”. |
n****n
发帖数: 772 | |
L*****s
发帖数: 24744 | |
h***f
发帖数: 4541 | 4 这不就是把民运们的“言论自由”活学活用吗？要我说李希光连道歉都不必，就当没发
生过。 |
C******n
发帖数: 9204 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 6 不用搭理。是不是马悦然造李希光的谣都不知道。
李希光的《中国可以说不》《妖魔化中国的背后》估计是踩了共济会的尾巴了，所以才
专门派人来嚎叫。
憋死马悦然 |
T***y
发帖数: 6600 | 7 怒斥？？？
看来拿６０万美刀＂翻译定金＂是事实。李希光教授可能觉得这＂定金＂高的离谱，有
受贿之嫌。当然，作为教授，说话直了点。 |
Z*****l
发帖数: 14069 | 8 也许是什么弟子黑客之类放上去的。既然已经删了，评委穷追不舍，未免有失身份。 |
f****l
发帖数: 8042 | 9 刚开始还看得过去，看到后来就觉得这个所谓的大汉学家有点歇斯底里了。何况就从转
载的这两封信来看，到时看不出大汉学家的文章有多幽默和犀利，更看不出所谓的文学
造诣了。 |
s*****k
发帖数: 2297 | |
a***e
发帖数: 27968 | 11 看来是女士操刀的？
【在 f****l 的大作中提到】
: 刚开始还看得过去，看到后来就觉得这个所谓的大汉学家有点歇斯底里了。何况就从转
: 载的这两封信来看，到时看不出大汉学家的文章有多幽默和犀利，更看不出所谓的文学
: 造诣了。
|
