c***s
发帖数: 70028 | 1 英格兰队与德国队展开1/8决赛的一场较量。在比赛的第38分钟，英格兰队兰帕德远射，皮球击中横梁后弹入球门。但是裁判判此球未过门线而无效。比赛中，直播比赛的英国媒体一片哗然，有媒体甚至不无夸张地说，“此球已越过门线几英里！”也有媒体指出，“英格兰是为1966年的进球还债”！
英国《卫报》电子版文字直播了这场比赛。直播员说：“英格兰在为1966年还债！兰帕德的远射进球了，皮球越过了德国队门将诺伊尔头上，击中横梁后弹入球网，然后弹了出来了。”该直播员还夸张地说，“这个球越过了球门线几英里。不过却不算！兰帕德不敢相信自己的眼睛。”
1966年7月30日，英格兰与联邦德国上演的世界杯决赛在温布利打响。90分钟内，两队战成2比2。加时赛的第101分钟，世界足球史上最悬疑的进球出现了：赫斯特劲射，皮球击中门楣后又砸在球门线一带并弹出……当时助理裁判巴赫拉莫夫当时并没有看到皮球是否已越过门线，但却示意皮球已整体越过门线，瑞士主裁丁斯特便宣布此球有效。最终凭借着这个进球，英格兰队再接再厉，赢得了雷米特金杯！不过，这粒“幽灵进球”却成为了世界足球史上一桩永恒的悬案。英国媒体认为，这也是英格兰队在为44年前 |
L*****s
发帖数: 24744 | |
j****9
发帖数: 2295 | 3 这个还头条啊。这个不算啥。美国都被黑了两次了。
英格兰踢得烂，漏洞百出。 |
z*******y
发帖数: 578 | 4 冤个屁啊
最后4：1还最大冤案，这个头条真烂到家了
如果是2：1还算冤 |
t*********5
发帖数: 10 | 5 If the goal counts, England would have much better phycological condition
thus better performance in the second half. |
s*******8
发帖数: 12734 | |
o*******e
发帖数: 53 | 7 It was hard for the Germans not to score, esp. w/ such a goalie, who may
still be better than the 1st one. |
o**d
发帖数: 3080 | 8 如果上半场能踢平，下半场英格兰不会这么进攻，德国也就不会有这么好的机会。英格
兰可能还会输，但至少不会这么惨。 |
|
o**o
发帖数: 3964 | |
y****r
发帖数: 3036 | 10 这还债说莫名其妙，86年马拉多纳已经让英格兰payback了 |
e*******n
发帖数: 192 | 11 体育比赛的基础是公平，这跟双方强弱无关。国际奥委会动用一切科技手段以维护公平
，fifa却背道而驰。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 12 如果都用高科技，FIFA就丧失对比赛的操控权了。
现在FIFA可以通过合法误判来控制比赛结果。 |
