|
|---|
|
|
|
|
|
|
a***s
发帖数: 12296 | 1 日前，“诺贝尔哥”郭英森走红网络。2月19日，一段5年前的节目视频在微博、微信朋友圈等社交媒体上刷屏。视频中的主角即是“诺贝尔哥”，不少发布此视频的网络账号配文称：“5年前节目中的他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉。”随后，此视频及“诺贝尔哥”本人引发众多网友关注。而昨日，在一条名为《“诺贝尔哥”爆红的背后是什么》的网络文章中，有网友质疑“诺贝尔哥”爆红的背后疑似存在炒作行为。北京青年报记者经多方调查发现，走红网络的“诺贝尔哥”视频疑存在幕后炒作，而“诺贝尔哥”本身或存在幕后网络推手。
“诺贝尔哥”爆红 网友指背后有推手
2月19日，一则5年前的电视节目视频火遍微博、微信朋友圈等社交网络媒体，并有不少发布账号配文称：“5年前节目中的他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉。”而视频中的“他”便是被称为“诺贝尔哥”的郭英森。2011年他在参加天津卫视真人秀《非你莫属》节目时因提及“引力波”而遭到主持人及嘉宾“讥讽”。
在美国科研人员宣布其探测到了引力波存在后不久，微博、微信朋友圈等社交网络被这条为“诺贝尔哥”郭英森“抱不平”的网帖刷屏，“诺贝尔哥”再一次走红网络，并引发网友热议。
而昨日，在一条名为《“诺贝尔哥”爆红的背后是什么》的网络文章中，有网友质疑称：“看到这位诺贝尔哥如此不遗余力地引人眼球，让人不禁心生蹊跷：为什么‘课代表胖圆圆’、‘思想聚焦’等众多营销账号，会几乎在同一时间用几乎一致的文案推广这个5年前的视频？”文章一出，引来更多网友关注。
目前，在微博上搜索话题名“诺贝尔哥”，显示有910.2万的阅读量。
营销号运营者：是我们和多个运营号一起推的
19日，“诺贝尔哥”5年前参加《非你莫属》节目时因提及“引力波”而遭到主持人及嘉宾讥讽的视频在网络上发酵起来。
当天下午2时，一个微博名为“课代表胖圆圆”的账号发布了一条关于“诺贝尔哥”的微博，微博中称：“《非你莫属》五年前的春节特别节目，有一位被称为‘诺贝尔哥’的民间科学家就曾提到过引力波，巧的是五年后，引力波被证实了。请尊重别人的梦想！”
该微博被转发超过15万次，评论数超过6万条，点赞数超过6万次。而北青报记者发现，此账号的简介中表明其承接“推广”工作，并留有QQ号。
昨日，北青报记者通过QQ号联系到这个营销账号的运营者刘某，他称“诺贝尔哥”视频是他做的推广，并表示像“诺贝尔哥”视频这样的“直发”（直接发送微博）的收费是3100元，如果是转发则收费2700元。
随后，记者询问其是否有其他推广渠道，刘某发来10多个营销账号目录，并附有每个账号的“粉丝数”、“转发价格”、“直发价格”和“账号说明”。这些营销账号涉及段子、旅游、情感、美食、影视等多个方面，粉丝数量在两三百万左右，“转发价格”从2500元到3900元不等，“直发价格”则为3000元至4200元。刘某补充说，这十多个营销号都归他负责，需要做推广可以联系他。
询问过程中，刘某还提到，“诺贝尔哥”这个事件是“课代表胖圆圆”账号“和其他号一起推的”，且这些账号都在他提供的目录里。
此外，在记者的询问中，刘某称“诺贝尔哥”视频是栏目组找到他进行推广的，“他提供文案，我们发出去，就这么简单。”但对于记者提出的“能保证多少转发量和评论量”、“感觉给栏目组带来不少负面”的问题，对方回复称，“所有账号都是不保证的，不同产品有不同效果”，但刘某也表示这次推广后“（栏目）热度完全上来了”。
栏目组：否认购买营销号推广视频
昨日下午，北青报记者致电《非你莫属》栏目组工作人员，询问栏目组是否曾购买营销账号推广“诺贝尔哥”视频，工作人员先是回复称“肯定没有”，后表示“负责人不在，具体情况不清楚。”截至昨日发稿，仍未得到栏目组进一步答复。
在网友的质疑中，另一个网络账号“思想聚焦”，也曾在2月19日中午12点45分发布了“诺贝尔哥”视频，并在其后与网友的聊天中表示：“那条（视频推广费）是3000”。而在北青报记者的采访中，“思想聚焦”称：“那条是3000”的意思并不是指他曾收费3000元推广这条视频，而是“他（网友）的意思是（问我）假如像那条视频一样的内容，需要多少钱？不是说那条视频多少钱。”
疑有“推手”晒
“诺贝尔哥”微博后台页面
还有网友怀疑微博上与“诺贝尔哥”互动较多、自称营销怪人“萧刚二号”可能是“诺贝尔哥”郭英森背后的推手。
2月25日10点半左右，郭英森在微博上转发了一条“萧刚二号”推广微信公众号的广告，不少网友开始发问这个账号是否是郭本人的账号，并质疑他在利用支持者“做一些商业行为”。
北青报记者添加郭英森的微信号发现，他朋友圈的第一条内容就转发了“萧刚二号”的广告内容，且点击“阅读原文”后，自动弹入“萧刚二号”的微博主页。在“萧刚二号”的微博主页，北青报记者看到，其实名认证信息为武汉某科技公司联合创始人，并留下了QQ号。
随后，北青报记者以合作方身份联系“萧刚二号”，询问“诺贝尔哥”是否由他推广，能否谈具体合作，对方回复称“不缺钱，不合作”。
但北青报记者发现，“萧刚二号”在其QQ状态上记录了多条与“诺贝尔哥”有关的消息。
2月20日，他曾更新状态称：“60000+转发！诺贝尔哥加油”，在这条状态下，他回复朋友时表示“我就是（微博上的）诺贝尔哥，我在炒作这个ID（账号）而已”。
23日晚，“萧刚二号”发布状态称：“你们不清楚我拿到这个‘诺贝尔哥’这个ID的具体细节请不要急于评价”，并表示“费了这么多时间精力金钱连10万粉的一半都没有圈到我感到很失败”。
“萧刚二号”还提到，自己“gguoys经典微信号一天不到被封了。”蹊跷的是，就在2月21日，“诺贝尔哥”曾在微博发布消息称“gguoys昨晚为了方便大家添加，设置了允许不通过验证即可添加，现在却被永久封号了。”对比发现，“诺贝尔哥”和“萧刚二号”提到的是同一个微信账号，“诺贝尔哥”最初在微博上公布的微信号有可能是“推手”的。
2月25日，“萧刚二号”再次更新状态称：“总算知道微博行情了，一条30000起步，暂时不缺钱，以后看吧。”
但这条状态下配发了两张图片，一张是疑似微博私信页面截图，别人询问“某某广告接不接，一条微博3万起步”，而另一张是显示为“我”的微博页面，但这个页面却是“诺贝尔哥”的个人微博后台截图。
昨晚，北青报记者联系“萧刚二号”询问：微博上的“诺贝尔哥”是不是你在用？但对方并未回复。
对话
“诺贝尔哥”：炒不炒作不重要
北青报：很多人质疑说“诺贝尔哥”可能有幕后推手，背后有人在炒作，你怎么看？
郭英森（“诺贝尔哥”）：我不知道谁在炒作，我的微博我正常（发），我怎么用我正常（用），我高兴我回答你，我不高兴我不回答你，我（每天）又手机又电脑的，忙不过来。微博炒不炒作，那个和我没关系，也和你们没关系。
北青报：也有人指出，和你互动十分密切的“萧刚二号”疑似你的幕后推手。
郭英森：他愿意推关我什么事？现在没法说，炒不炒作不重要，关键看我（研究）的问题根本是什么？媒体只关注娱乐性，谁关注严重（严肃）性了？
北青报：你一夜之间又成了“网络红人”，这给你带来怎样的影响？
郭英森：我挺伤心的，“网络红人”？把我当凤姐了？我一个60岁老头儿，我得罪谁了？
北青报：你一开始拒绝接受采访，说因为“怕受到伤害”，为什么这么说？
郭英森：我整天都在应付这个事儿，躲媒体，回复网友。媒体嘲笑我，戴着有色眼镜看我，经常拿我的话断章取义。我也是在（做）一种创新，美国（的引力波研究）走了第一步，我走第二步，我怎么就错了呢？ |
|
|
|
|
|
|
