d******a
发帖数: 32122 | 1 让我回忆起emule时代
省去了运行Wamp的需要 |
N*****m
发帖数: 42603 | 2 看着不错
【在 d******a 的大作中提到】
: 让我回忆起emule时代
: 省去了运行Wamp的需要
|
a*f
发帖数: 1790 | 3 Shared drive vs. Local Sync Server?
后者的缺点是占用更多空间，数据必须有local copy不利安全管理 |
l********k
发帖数: 14844 | 4 用过btsync么？说说二者对比的感受？
【在 d******a 的大作中提到】
: 让我回忆起emule时代
: 省去了运行Wamp的需要
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 据评测说btsync的free版本只支持10个目录，我还用个什么劲
【在 l********k 的大作中提到】
: 用过btsync么？说说二者对比的感受？
|
l********k
发帖数: 14844 | 6 这是btsync被骂的最狠的地方，第二狠是他们的收费模式。1.4版本没有这个限制。
【在 d******a 的大作中提到】
: 据评测说btsync的free版本只支持10个目录，我还用个什么劲
|
E***e
发帖数: 3430 | |
g*******t
发帖数: 7704 | 8 btsync还是很不错，以前是没有任何限制，在nas运行很好， |
|
j******g
发帖数: 2689 | 9 Syncthing replaces proprietary sync and cloud services with something open,
trustworthy and decentralized. Your data is your data alone and you deserve
to choose where it is stored, if it is shared with some third party and how
it's transmitted over the Internet.
文件都加密了，其实我还是喜欢samba简单，不用客户端。 |
d******a
发帖数: 32122 | 10 试了一下seafile，也不错
Owncloud最恶心的地方就是公开说不推荐Windows机器作Server，还需要安装Web服务器
和PHP，其实家用根本不需要那么庞大的。
【在 d******a 的大作中提到】
: 让我回忆起emule时代
: 省去了运行Wamp的需要
|
g*******t
发帖数: 7704 | 11 我测试了synthing，在nas上太耗cpu， 一个30G的目录建索引要几天！！！
目录控制方面是很方便，
这东西不适合arm cpu， |
d*****t
发帖数: 7903 | 12 能解释一下这个是做什么用的？
支持PC和群辉数据同步吗？
【在 d******a 的大作中提到】
: 让我回忆起emule时代
: 省去了运行Wamp的需要
|
