s******i
发帖数: 971 | 1 据说ssd不需要分区。现在用的是512G ssd，有必要分区吗？只有一个c盘感觉怪怪的。 |
z***s
发帖数: 3241 | |
d*******3
发帖数: 6550 | |
a*******t
发帖数: 1356 | 4 必须不分区
【在 s******i 的大作中提到】
: 据说ssd不需要分区。现在用的是512G ssd，有必要分区吗？只有一个c盘感觉怪怪的。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 5 分了反而不好
【在 d*******3 的大作中提到】
: 没必要，机械硬盘也没什么必要分区
|
f*****g
发帖数: 3086 | 6 以前分几个区，现在就直接买几个盘即可。
【在 s******i 的大作中提到】
: 据说ssd不需要分区。现在用的是512G ssd，有必要分区吗？只有一个c盘感觉怪怪的。
|
f******8
发帖数: 77 | |
e*********s
发帖数: 365 | 8 没啥分区的理由吧，最起码一点，同一个分区移动文件秒完，不同分区就得等半天。至
于分类，不能用folder么，现在的趋势是分区跨物理硬盘（raid，dynamic disk），而
不是同一物理硬盘多分区 |
j******o
发帖数: 4219 | |
c*****h
发帖数: 14923 | 10 建目录不是一样吗
【在 f******8 的大作中提到】
: 分区了不是好找东西吗，不分区，乱七八糟在一起。
|
|
|
B******y
发帖数: 9065 | 11 现在不但不分区，还经常把几个硬盘合在一起组成一个大区，譬如RAID0之类的，观念
和以前很不一样了。。。 |
z***s
发帖数: 3241 | 12 最大的用处是重新装系统之前格式化C盘，如果不分区，硬盘上面有东西，永远没法格
式化了吧？
【在 e*********s 的大作中提到】
: 没啥分区的理由吧，最起码一点，同一个分区移动文件秒完，不同分区就得等半天。至
: 于分类，不能用folder么，现在的趋势是分区跨物理硬盘（raid，dynamic disk），而
: 不是同一物理硬盘多分区
|
t****t
发帖数: 6806 | 13 为什么要格式化?
【在 z***s 的大作中提到】
: 最大的用处是重新装系统之前格式化C盘，如果不分区，硬盘上面有东西，永远没法格
: 式化了吧？
|
i***l
发帖数: 9994 | 14 他是说的如果要重装系统的话，要先格式化。
【在 t****t 的大作中提到】
: 为什么要格式化?
|
t****t
发帖数: 6806 | 15 重装系统也不需要格式化啊.
【在 i***l 的大作中提到】
: 他是说的如果要重装系统的话，要先格式化。
|
i***l
发帖数: 9994 | 16 奥，说来听听
【在 t****t 的大作中提到】
: 重装系统也不需要格式化啊.
|
t****t
发帖数: 6806 | 17 你想让我说啥...空间够直接装就可以了, 以前的东西爱删就删, 不爱删就留着, 不需要
格式化
【在 i***l 的大作中提到】
: 奥，说来听听
|
t*****z
发帖数: 1598 | 18 大概是现在正版普及了，重装系统的门槛和成本提高了。以前人手一张番茄花园工具盘
，C盘装系统，F盘放个系统克隆，想重装系统了10分钟恢复C盘。要是不分区那就没招
了。
【在 z***s 的大作中提到】
: 机械硬盘貌似不流行分区了 为啥
|
t*****z
发帖数: 1598 | 19 空间够直接装？上面说的是重装系统啊。
需要
【在 t****t 的大作中提到】
: 你想让我说啥...空间够直接装就可以了, 以前的东西爱删就删, 不爱删就留着, 不需要
: 格式化
|
t****t
发帖数: 6806 | 20 我说的是重装系统没错啊, 和不格式化不矛盾.
【在 t*****z 的大作中提到】
: 空间够直接装？上面说的是重装系统啊。
:
: 需要
|
|
|
h**2
发帖数: 2841 | 21 受不了了，不格式化重装系统，就不是一个Clean install，难受难受很难受
【在 t****t 的大作中提到】
: 我说的是重装系统没错啊, 和不格式化不矛盾.
|
c*****h
发帖数: 14923 | 22 嗯
【在 h**2 的大作中提到】
: 受不了了，不格式化重装系统，就不是一个Clean install，难受难受很难受
|
t****t
发帖数: 6806 | 23 what's the difference? for ssd, the mapping of physical sector is a mess any
way, even format doesn't change that.
【在 h**2 的大作中提到】
: 受不了了，不格式化重装系统，就不是一个Clean install，难受难受很难受
|
N*****S
发帖数: 1551 | 24 意思是说 有些垃圾系统文件，又不敢自己删，就靠系统重装的时候格式化清理。
这和逻辑到物理mapping没有关系。
any
【在 t****t 的大作中提到】
: what's the difference? for ssd, the mapping of physical sector is a mess any
: way, even format doesn't change that.
|
t****t
发帖数: 6806 | 25 就算不格式化, 新装的windows也是另一个目录, 跟旧的没关系. 旧的系统目录就改名成
啥啥啥.old了. 旧的里面想拿什么文件就拿出来, 不要拿就都删掉了, 跟格式化没差别
.
除非文件系统严重损坏到修不好了需要重建(我其实没见过这种情况), 其它情况下没有
需要格式化的. 所谓格式化就是重做一个空的文件系统而已. 当然我理解有些人有强迫
症觉得格了干净, 这个在20年前可能对, 现在完全是迷信.
【在 N*****S 的大作中提到】
: 意思是说 有些垃圾系统文件，又不敢自己删，就靠系统重装的时候格式化清理。
: 这和逻辑到物理mapping没有关系。
:
: any
|
g***i
发帖数: 4272 | |
g******z
发帖数: 5809 | 27 我macbook搞bootcamp windows还是分了 |
z***s
发帖数: 3241 | 28 你的意思是，如果把那个 .old 文件夹删了 就跟格式化安装的系统完全一样了？
老系统的软件全部都没有了？除了old，c盘所有文件夹都是新的？
名成
【在 t****t 的大作中提到】
: 就算不格式化, 新装的windows也是另一个目录, 跟旧的没关系. 旧的系统目录就改名成
: 啥啥啥.old了. 旧的里面想拿什么文件就拿出来, 不要拿就都删掉了, 跟格式化没差别
: .
: 除非文件系统严重损坏到修不好了需要重建(我其实没见过这种情况), 其它情况下没有
: 需要格式化的. 所谓格式化就是重做一个空的文件系统而已. 当然我理解有些人有强迫
: 症觉得格了干净, 这个在20年前可能对, 现在完全是迷信.
|
t*****z
发帖数: 1598 | 29 如果原系统有中病毒的嫌疑，你这么重装能放心吗？
名成
【在 t****t 的大作中提到】
: 就算不格式化, 新装的windows也是另一个目录, 跟旧的没关系. 旧的系统目录就改名成
: 啥啥啥.old了. 旧的里面想拿什么文件就拿出来, 不要拿就都删掉了, 跟格式化没差别
: .
: 除非文件系统严重损坏到修不好了需要重建(我其实没见过这种情况), 其它情况下没有
: 需要格式化的. 所谓格式化就是重做一个空的文件系统而已. 当然我理解有些人有强迫
: 症觉得格了干净, 这个在20年前可能对, 现在完全是迷信.
|
t****t
发帖数: 6806 | 30 根目录下有很少的几个文件, 都会被重写.
【在 z***s 的大作中提到】
: 你的意思是，如果把那个 .old 文件夹删了 就跟格式化安装的系统完全一样了？
: 老系统的软件全部都没有了？除了old，c盘所有文件夹都是新的？
:
: 名成
|
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 31 病毒如果写了MBR, 你格式化也没用. 现在还这么做的病毒很少了.
【在 t*****z 的大作中提到】
: 如果原系统有中病毒的嫌疑，你这么重装能放心吗？
:
: 名成
|
z***s
发帖数: 3241 | 32 如果以前的软件还能用，又能解决系统变慢的问题，那太神奇了。
xp肯定不行，win7估计也不行。win8 不知道。
【在 t****t 的大作中提到】
: 根目录下有很少的几个文件, 都会被重写.
|
t****t
发帖数: 6806 | 33 软件当然不能用了, 多新鲜哪.
【在 z***s 的大作中提到】
: 如果以前的软件还能用，又能解决系统变慢的问题，那太神奇了。
: xp肯定不行，win7估计也不行。win8 不知道。
|
L******d
发帖数: 2461 | 34 windows / OSX / Ubuntu多启，不分区怎么办？ |
t****t
发帖数: 6806 | 35 多启肯定要分, 不过我更喜欢虚拟机.
【在 L******d 的大作中提到】
: windows / OSX / Ubuntu多启，不分区怎么办？
|
z***s
发帖数: 3241 | 36 不格重装，软件都能用，至少xp没问题。
【在 t****t 的大作中提到】
: 软件当然不能用了, 多新鲜哪.
|
t****t
发帖数: 6806 | 37 那个不是clean install.
【在 z***s 的大作中提到】
: 不格重装，软件都能用，至少xp没问题。
|
z***s
发帖数: 3241 | 38 对啊 所以才要格 所以才要分区
【在 t****t 的大作中提到】
: 那个不是clean install.
|
t****t
发帖数: 6806 | 39 不格不分区不等于不做clean install, 你怎么还没搞明白...
clean install是重新装一套(windows), 不盖在原来的上面. 但是这并不要求把那个分
区都擦掉, 只要把原先的安装目录改个名, 包括windows, users, 等等目录, 其它不动
与此相反的是install over previous, 就装在以前的目录里, 软件也都在(能不能用是
另一回事)
【在 z***s 的大作中提到】
: 对啊 所以才要格 所以才要分区
|
M********t
发帖数: 5032 | 40 无关
【在 j******o 的大作中提到】
: 分区的话对TRIM和GC不利啊
|
|
|
z***s
发帖数: 3241 | 41 好吧，不格的clean install，老windows目录是不是没用，可以直接删了腾地方？
program files之类的呢？也没用了？那安装时留着这些目录干嘛啊。
【在 t****t 的大作中提到】
: 不格不分区不等于不做clean install, 你怎么还没搞明白...
: clean install是重新装一套(windows), 不盖在原来的上面. 但是这并不要求把那个分
: 区都擦掉, 只要把原先的安装目录改个名, 包括windows, users, 等等目录, 其它不动
: 与此相反的是install over previous, 就装在以前的目录里, 软件也都在(能不能用是
: 另一回事)
|
z**x
发帖数: 3629 | 42 raid 0以后，通常也是可以分区的。
raid 0是加速，这不是最近的，十多年前就这样干过了。
【在 B******y 的大作中提到】
: 现在不但不分区，还经常把几个硬盘合在一起组成一个大区，譬如RAID0之类的，观念
: 和以前很不一样了。。。
|
