x*********s
发帖数: 5554 | 1 RNDP2000-100NAS+2x2T=479，还不错的样子 |
r**********y
发帖数: 2774 | 2 so much?
why not synology?
【在 x*********s 的大作中提到】
: RNDP2000-100NAS+2x2T=479，还不错的样子
|
x*********s
发帖数: 5554 | 3 synology带usb3.0的有这个价格下不来吧。。。
【在 r**********y 的大作中提到】
: so much?
: why not synology?
|
r**********y
发帖数: 2774 | 4 why need usb3.0?
You really want to hook an external hdd all the time?
【在 x*********s 的大作中提到】
: synology带usb3.0的有这个价格下不来吧。。。
|
r*********5
发帖数: 2838 | 5 synology同级别的时ds712+，499不带硬盘，do the math
【在 r**********y 的大作中提到】
: so much?
: why not synology?
|
r**********y
发帖数: 2774 | 6 cheaper does not mean better. it's all your choice.
【在 r*********5 的大作中提到】
: synology同级别的时ds712+，499不带硬盘，do the math
|
x*********s
发帖数: 5554 | 7 汗。。。发现大家思维跳跃度真大。。。
【在 r**********y 的大作中提到】
: cheaper does not mean better. it's all your choice.
|
n******r
发帖数: 4455 | 8 问个外行问题
这些专业NAS比起自己弄台老电脑当NAS的主要优点是什么？
省电么 |
r**********y
发帖数: 2774 | 9 yeah, I think so.
【在 n******r 的大作中提到】
: 问个外行问题
: 这些专业NAS比起自己弄台老电脑当NAS的主要优点是什么？
: 省电么
|
r**********y
发帖数: 2774 | 10 haha...
I used to have a Hp mediasmart ex490. and I also tried some Netgear old
model. Now I am using synology.
The Synology is way better in terms of functionality, speed, power,
simplicity, etc. Well, of course you might find it in a different way.
【在 x*********s 的大作中提到】
: 汗。。。发现大家思维跳跃度真大。。。
|
|
|
m******t
发帖数: 4077 | 11 比popogo+external HD的优点是？
【在 r**********y 的大作中提到】
: haha...
: I used to have a Hp mediasmart ex490. and I also tried some Netgear old
: model. Now I am using synology.
: The Synology is way better in terms of functionality, speed, power,
: simplicity, etc. Well, of course you might find it in a different way.
|
r*********5
发帖数: 2838 | 12 根本没可比性。。。。
【在 m******t 的大作中提到】
: 比popogo+external HD的优点是？
|
r*********5
发帖数: 2838 | 13 其实说白了就是个操作系统的钱
比一下就知道了，都是x86构架双核，hp n40l没系统，130。 netgear这个200多，
synology那个ds712+ 500. 差价就差个系统，要说硬件hp那个n40l还秒杀其他那俩。
至于你愿不愿意花钱买人家的系统那就见仁见智了
【在 r**********y 的大作中提到】
: haha...
: I used to have a Hp mediasmart ex490. and I also tried some Netgear old
: model. Now I am using synology.
: The Synology is way better in terms of functionality, speed, power,
: simplicity, etc. Well, of course you might find it in a different way.
|
r*********5
发帖数: 2838 | 14 还有小，安静
【在 n******r 的大作中提到】
: 问个外行问题
: 这些专业NAS比起自己弄台老电脑当NAS的主要优点是什么？
: 省电么
|
x*********s
发帖数: 5554 | 15 我都没用过。。。正在用的是自己的一个台机，linux，然后共享硬盘在家里。明年换
房子的时候，准备重建家庭娱乐中心，所以在四处研究NAS的问题。
在 romanholiday (Michael) 的大作中提到: 】 |
l********l
发帖数: 9452 | 16
n40l正价快300刀，一点不便宜。130是超级deal，就一次。。。很多人还没拿到
系统就更不用说了，win7 ultimate比啥都好
n40l的问题是太他妈的耗电了，idle（4 hds） 40多w，伤不起啊
【在 r*********5 的大作中提到】
: 其实说白了就是个操作系统的钱
: 比一下就知道了，都是x86构架双核，hp n40l没系统，130。 netgear这个200多，
: synology那个ds712+ 500. 差价就差个系统，要说硬件hp那个n40l还秒杀其他那俩。
: 至于你愿不愿意花钱买人家的系统那就见仁见智了
|
r*********5
发帖数: 2838 | 17 正价没用，你看deal价才行，正价卖不出去的才会有deal，synology很少有超过10%
off的
130的n40l倒是就一次，不过170，200的deal经常可见
40w可以了，你看看synology的x86构架的4 hd setup，也很耗电
win7 for a server？really？怎么的也得win server 2012还靠点谱，再说synology所
有x86机型都可以装win server。 不过n40l可装不了synology那个system
【在 l********l 的大作中提到】
:
:
: n40l正价快300刀，一点不便宜。130是超级deal，就一次。。。很多人还没拿到
: 系统就更不用说了，win7 ultimate比啥都好
: n40l的问题是太他妈的耗电了，idle（4 hds） 40多w，伤不起啊
|
l********l
发帖数: 9452 | 18
一句话，nas搞x86就是烧钱，arm足够了。
【在 r*********5 的大作中提到】
: 正价没用，你看deal价才行，正价卖不出去的才会有deal，synology很少有超过10%
: off的
: 130的n40l倒是就一次，不过170，200的deal经常可见
: 40w可以了，你看看synology的x86构架的4 hd setup，也很耗电
: win7 for a server？really？怎么的也得win server 2012还靠点谱，再说synology所
: 有x86机型都可以装win server。 不过n40l可装不了synology那个system
|
t****n
发帖数: 376 | 19 首先噪音和节能省电吧，但不省钱啊。
软件吧，nas有些东西在电脑上实现对一般菜鸟来说不容易，比如DLNA或是图片/小电影
的web access。
synology那个看图的功能挺好，照片放上面可以在国内直接用ie浏览，这个不知到
ubuntu下如何实现？
【在 n******r 的大作中提到】
: 问个外行问题
: 这些专业NAS比起自己弄台老电脑当NAS的主要优点是什么？
: 省电么
|
s********t
发帖数: 479 | 20 展开说说为什么win7 ultimate比win server 2012 要好？我有n40L,没想好用什么操作
系统。win server 2012好像没有windows media center(我要用来录hdhomerun prime
上面的高清电视节目)?win7 ultimate是不是更耗电？还有就是win7 ultimate老是休眠
，远程唤醒不方便？
【在 r*********5 的大作中提到】
: 正价没用，你看deal价才行，正价卖不出去的才会有deal，synology很少有超过10%
: off的
: 130的n40l倒是就一次，不过170，200的deal经常可见
: 40w可以了，你看看synology的x86构架的4 hd setup，也很耗电
: win7 for a server？really？怎么的也得win server 2012还靠点谱，再说synology所
: 有x86机型都可以装win server。 不过n40l可装不了synology那个system
|
|
|
r*********5
发帖数: 2838 | 21 n40l就折腾虚拟机好了，没必要装单系统
一个freenas专管nas，剩下的想装啥系统就装啥，负责你的下载录制其他任何要求，每
个要求都可以有专门系统管理，方便的很。
如果是单系统还非要windows那还是server版本的，7*24要比普通win稳定点
我不太sure 2012能不能装media center，不过我印象中server版本的可以装几乎所有
的普通版win 插件。
prime
休眠可以disable
【在 s********t 的大作中提到】
: 展开说说为什么win7 ultimate比win server 2012 要好？我有n40L,没想好用什么操作
: 系统。win server 2012好像没有windows media center(我要用来录hdhomerun prime
: 上面的高清电视节目)?win7 ultimate是不是更耗电？还有就是win7 ultimate老是休眠
: ，远程唤醒不方便？
|
r*********5
发帖数: 2838 | 22 看什么要求吧，工作量一大了arm就扛不住了
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 一句话，nas搞x86就是烧钱，arm足够了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 俺研究的结果是，家用NAS
win7最合适，各种server容易搞到
不要用RAID,用备份，sync toy就行
prime
【在 s********t 的大作中提到】
: 展开说说为什么win7 ultimate比win server 2012 要好？我有n40L,没想好用什么操作
: 系统。win server 2012好像没有windows media center(我要用来录hdhomerun prime
: 上面的高清电视节目)?win7 ultimate是不是更耗电？还有就是win7 ultimate老是休眠
: ，远程唤醒不方便？
|
