y**b
发帖数: 10166 | 1 预算1万左右，不超过1万5，哪几款比较好？
Dell T7600n 怎么没有RAID选项呢，明明后面有个
PERC H310 SATA/SAS Controller for Dell Precision。
T7600 Windows倒是有RAID选项，按这个配了回来自己装RHEL(学校有授权)，
应该没有问题吧？ |
f****p
发帖数: 18483 | 2 你的linux workstation干嘛用？做build?那个得要core多，memory大。如果只是做个
file server，就要主板能带多个硬盘。你这一万是人民币？一万美元可以配若干个。
【在 y**b 的大作中提到】
: 预算1万左右，不超过1万5，哪几款比较好？
: Dell T7600n 怎么没有RAID选项呢，明明后面有个
: PERC H310 SATA/SAS Controller for Dell Precision。
: T7600 Windows倒是有RAID选项，按这个配了回来自己装RHEL(学校有授权)，
: 应该没有问题吧？
|
y**b
发帖数: 10166 | 3 计算用，大型任务送往超级计算机之前在工作站上小规模测试一下。
现在的工作站因为更新换代快，性能早已超过超级计算机的单个节点了。
一万美元也就能配一台。去年搞了一台t7500，今年再搞一台t7600。
【在 f****p 的大作中提到】
: 你的linux workstation干嘛用？做build?那个得要core多，memory大。如果只是做个
: file server，就要主板能带多个硬盘。你这一万是人民币？一万美元可以配若干个。
|
l******n
发帖数: 1683 | 4 工作站便宜的几百刀也一样能买到. 还是取决于你的需求: CPU, 内存, I/O, Network.
【在 y**b 的大作中提到】
: 计算用，大型任务送往超级计算机之前在工作站上小规模测试一下。
: 现在的工作站因为更新换代快，性能早已超过超级计算机的单个节点了。
: 一万美元也就能配一台。去年搞了一台t7500，今年再搞一台t7600。
|
f****p
发帖数: 18483 | 5 dell提供好多corporate discount。你单户去买，贵很多。我刚看了下t7500，搞个双
cpu, 8核xeon, 256G DDR3, 就$25k啦。xeon是挺快的，就是太耗电了。
【在 y**b 的大作中提到】
: 计算用，大型任务送往超级计算机之前在工作站上小规模测试一下。
: 现在的工作站因为更新换代快，性能早已超过超级计算机的单个节点了。
: 一万美元也就能配一台。去年搞了一台t7500，今年再搞一台t7600。
|
y**b
发帖数: 10166 | 6 嗯，通过学校订购，大约20%的discount
【在 f****p 的大作中提到】
: dell提供好多corporate discount。你单户去买，贵很多。我刚看了下t7500，搞个双
: cpu, 8核xeon, 256G DDR3, 就$25k啦。xeon是挺快的，就是太耗电了。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 7 256G
那显然贵呀。
【在 f****p 的大作中提到】
: dell提供好多corporate discount。你单户去买，贵很多。我刚看了下t7500，搞个双
: cpu, 8核xeon, 256G DDR3, 就$25k啦。xeon是挺快的，就是太耗电了。
|
h****n
发帖数: 4960 | 8 我觉得hp通常价格比dell便宜,走学校的话
【在 f****p 的大作中提到】
: dell提供好多corporate discount。你单户去买，贵很多。我刚看了下t7500，搞个双
: cpu, 8核xeon, 256G DDR3, 就$25k啦。xeon是挺快的，就是太耗电了。
|
g********x
发帖数: 7361 | |
l******n
发帖数: 1683 | 10 俺现在办公室用的就是刚买的thinkstation, 不到1k, 不过对我足够了.
【在 g********x 的大作中提到】
: 试试thinkstation？
|
|
|
y**b
发帖数: 10166 | 11 足够就好。我主要是因为学校supercomputer排得太满，连小算例都得排几天，
所以还是再搞台工作站，时间耗不起。另外也申请dod的超级计算机资源，
竟然还要按指模。
【在 l******n 的大作中提到】
: 俺现在办公室用的就是刚买的thinkstation, 不到1k, 不过对我足够了.
|
l******n
发帖数: 1683 | 12 不知道你是啥类型的计算. 不过1万刀可以自己搭个小cluster了.
【在 y**b 的大作中提到】
: 足够就好。我主要是因为学校supercomputer排得太满，连小算例都得排几天，
: 所以还是再搞台工作站，时间耗不起。另外也申请dod的超级计算机资源，
: 竟然还要按指模。
|
y**b
发帖数: 10166 | 13 简单说是岩土爆炸模拟。对了，除了dell/hp，还有哪些流行的多路工作站呢？比如4路的
【在 l******n 的大作中提到】
: 不知道你是啥类型的计算. 不过1万刀可以自己搭个小cluster了.
|
l******n
发帖数: 1683 | 14 不了解岩土爆炸模拟. 不过你现在的supercomputer是怎么用的, 节点和网络啥配置? 提
交的程序是MPI的, 还是OPENMP的, 还是大量的彼此独立的串行任务?
除了dell/hp那主要就只剩lenovo了吧.
路的
【在 y**b 的大作中提到】
: 简单说是岩土爆炸模拟。对了，除了dell/hp，还有哪些流行的多路工作站呢？比如4路的
|
y**b
发帖数: 10166 | 15 hybrid mpi/openmp, 有开关选项可以根据平台进行调整。
好像还有一些专门卖高端工作站的厂商，上次有人提到64-core的工作站，问了一下没有
回应。
提
【在 l******n 的大作中提到】
: 不了解岩土爆炸模拟. 不过你现在的supercomputer是怎么用的, 节点和网络啥配置? 提
: 交的程序是MPI的, 还是OPENMP的, 还是大量的彼此独立的串行任务?
: 除了dell/hp那主要就只剩lenovo了吧.
:
: 路的
|
l******n
发帖数: 1683 | 16 对进程间通讯的带宽和延迟要求高么, 你现在用的supercomputer单个节点和网络是啥
配置, 并行加速比怎么样?
没有
【在 y**b 的大作中提到】
: hybrid mpi/openmp, 有开关选项可以根据平台进行调整。
: 好像还有一些专门卖高端工作站的厂商，上次有人提到64-core的工作站，问了一下没有
: 回应。
:
: 提
|
y**b
发帖数: 10166 | 17 应该很高，因为用boost传输对象。算法上已经避免全局通讯，只限于局部通讯，
这个一下子快了几百倍。
节点是双X5660(这个不如工作站了），大约1400个节点吧，网络是qdr infiniband
40Gbps，我粗略估算了一下能满足要求。
第一年的开发刚完成，很多测试都还来不及进行, 先在1,000个节点、12,000个core
上面运行了几个小时，很稳定。我这里资源太紧张，一个月只能运行两次超过480个
节点的模拟，每次只限6小时，没法搞。其他几十个节点的一天或两天模拟又分配不
到资源。很多测试只能指望dod的资源了。
【在 l******n 的大作中提到】
: 对进程间通讯的带宽和延迟要求高么, 你现在用的supercomputer单个节点和网络是啥
: 配置, 并行加速比怎么样?
:
: 没有
|
l******n
发帖数: 1683 | 18 1个月如果只能2次6小时的480节点模拟的话, 那其实总计算能力只相当于480/(30/0.5)
=8节点也就是96个core. 如果内存不是瓶颈的话, 我觉得可以自己搭一个小cluster.
【在 y**b 的大作中提到】
: 应该很高，因为用boost传输对象。算法上已经避免全局通讯，只限于局部通讯，
: 这个一下子快了几百倍。
: 节点是双X5660(这个不如工作站了），大约1400个节点吧，网络是qdr infiniband
: 40Gbps，我粗略估算了一下能满足要求。
: 第一年的开发刚完成，很多测试都还来不及进行, 先在1,000个节点、12,000个core
: 上面运行了几个小时，很稳定。我这里资源太紧张，一个月只能运行两次超过480个
: 节点的模拟，每次只限6小时，没法搞。其他几十个节点的一天或两天模拟又分配不
: 到资源。很多测试只能指望dod的资源了。
|
y**b
发帖数: 10166 | 19 问题是那6小时1000个节点根本算不完啊
5)
【在 l******n 的大作中提到】
: 1个月如果只能2次6小时的480节点模拟的话, 那其实总计算能力只相当于480/(30/0.5)
: =8节点也就是96个core. 如果内存不是瓶颈的话, 我觉得可以自己搭一个小cluster.
|
l******n
发帖数: 1683 | 20 你能估算出大致进度么, 扣掉一开始load和distribute数据. 而且1000个节点的时候并
行效率怎么样, 大致是啥量级?
【在 y**b 的大作中提到】
: 问题是那6小时1000个节点根本算不完啊
:
: 5)
|
|
|
y**b
发帖数: 10166 | 21 8节点的小模拟简单比较过，speedup=4, efficency=0.5，这个也没太大意义，主要是计
算量相对通讯量还不够大，纯粹测试计算稳定性用的。
1000节点的唯一一次运算的输出没有串行时间比的信息，而且运算量/通讯量的比值随着
进度增加很大，现在还很难估算，我估摸scaled speedup能到800以上。
【在 l******n 的大作中提到】
: 你能估算出大致进度么, 扣掉一开始load和distribute数据. 而且1000个节点的时候并
: 行效率怎么样, 大致是啥量级?
|
l******n
发帖数: 1683 | 22 运算量/通讯量的比值跟计算进度有关而不是问题规模? 看你提到过千万粒子的作图,
你的
问题计算角度上是N体的动力学模拟么, 然后N在千万量级, 但是需要模拟的步数不是特
别大?
是计
随着
【在 y**b 的大作中提到】
: 8节点的小模拟简单比较过，speedup=4, efficency=0.5，这个也没太大意义，主要是计
: 算量相对通讯量还不够大，纯粹测试计算稳定性用的。
: 1000节点的唯一一次运算的输出没有串行时间比的信息，而且运算量/通讯量的比值随着
: 进度增加很大，现在还很难估算，我估摸scaled speedup能到800以上。
|
y**b
发帖数: 10166 | 23 底下交流,hehe
【在 l******n 的大作中提到】
: 运算量/通讯量的比值跟计算进度有关而不是问题规模? 看你提到过千万粒子的作图,
: 你的
: 问题计算角度上是N体的动力学模拟么, 然后N在千万量级, 但是需要模拟的步数不是特
: 别大?
:
: 是计
: 随着
|
