z*********e
发帖数: 10149 | 1 试了试fx 4100 @4.4GHz
intel burn test里面才14GFlops
作为对比，2500k @ 4.5GHz 大概是58-59 GFlops
PII x6 @ 3.7GHz大概是67-69 GFlops |
m**********n
发帖数: 27535 | |
y***d
发帖数: 2330 | 3 fx is supposed to have lower flops, as the FPU is shared in a module.
however, why 'intel' burn test?
【在 z*********e 的大作中提到】
: 试了试fx 4100 @4.4GHz
: intel burn test里面才14GFlops
: 作为对比，2500k @ 4.5GHz 大概是58-59 GFlops
: PII x6 @ 3.7GHz大概是67-69 GFlops
|
y***d
发帖数: 2330 | 4 http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-9
【在 z*********e 的大作中提到】
: 试了试fx 4100 @4.4GHz
: intel burn test里面才14GFlops
: 作为对比，2500k @ 4.5GHz 大概是58-59 GFlops
: PII x6 @ 3.7GHz大概是67-69 GFlops
|
z*********e
发帖数: 10149 | 5 那就是说quad core里面实际只有2个fpu?
太坑爹了，不相当于双核了吗？
【在 y***d 的大作中提到】
: fx is supposed to have lower flops, as the FPU is shared in a module.
: however, why 'intel' burn test?
|
y***d
发帖数: 2330 | 6 Depends on what one wants. It was designed for servers, which don't need
much of flops.
And hyperthread is sharing of fpu as well...
【在 z*********e 的大作中提到】
: 那就是说quad core里面实际只有2个fpu?
: 太坑爹了，不相当于双核了吗？
|
