j****i
发帖数: 68152 | 1 step 1 删除不想让别人看的文件
step 2 找一些垃圾文件垃圾电影把硬盘塞满
step 3 (optional) 删除这些垃圾文件
如果这样还能恢复原來的文件,那么恭喜你,你发明了一种数据压缩的牛鼻方法 |
A*****s
发帖数: 13748 | 2 才填一遍，fbi五分钟就给你搞了
【在 j****i 的大作中提到】
: step 1 删除不想让别人看的文件
: step 2 找一些垃圾文件垃圾电影把硬盘塞满
: step 3 (optional) 删除这些垃圾文件
: 如果这样还能恢复原來的文件,那么恭喜你,你发明了一种数据压缩的牛鼻方法
|
b**l
发帖数: 33123 | 3 嗯，我看到的都是重复三次以上。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 才填一遍，fbi五分钟就给你搞了
|
A*****s
发帖数: 13748 | 4 fbi不是自称能recover几十次以前的？
【在 b**l 的大作中提到】
: 嗯，我看到的都是重复三次以上。
|
b**l
发帖数: 33123 | 5 有这一说？听着邪乎。
【在 A*****s 的大作中提到】
: fbi不是自称能recover几十次以前的？
|
r***e
发帖数: 2539 | 6 什么原理？科普下？
如果每个字节被重置过。
【在 A*****s 的大作中提到】
: fbi不是自称能recover几十次以前的？
|
A*****s
发帖数: 13748 | 7 我也不懂
但是磁性信号载体，你什么都不写，写一个1进去，和你以前写个0，再写一个1进去，
就是不一样的，哪怕你反复写了很多次，也能留下痕迹。
通过统计的办法恢复，再通过一些容错技术，就能恢复大部分数据
【在 r***e 的大作中提到】
: 什么原理？科普下？
: 如果每个字节被重置过。
|
j****i
发帖数: 68152 | 8 马勒个八字, 长口比口就是FBI. 说句大陆公安你会死?
【在 A*****s 的大作中提到】
: 才填一遍，fbi五分钟就给你搞了
|
A*****s
发帖数: 13748 | 9 大陆公安不管这事儿啊
牛都是fbi吹的
【在 j****i 的大作中提到】
: 马勒个八字, 长口比口就是FBI. 说句大陆公安你会死?
|
s****c
发帖数: 11300 | 10 事实上是不太可能的
擦写两遍就相当安全了
【在 A*****s 的大作中提到】
: 我也不懂
: 但是磁性信号载体，你什么都不写，写一个1进去，和你以前写个0，再写一个1进去，
: 就是不一样的，哪怕你反复写了很多次，也能留下痕迹。
: 通过统计的办法恢复，再通过一些容错技术，就能恢复大部分数据
|
|
|
t*****s
发帖数: 1309 | 11 这个完全取决于你面临何种级别的数据安全威胁，恢复磁道式的方法都是开盘级别的，
一般不会采用，从理论上讲12擦写就足够安全，google scholar一下有很多论文专门论
述磁存储的这个特性；不过自己找东西来填塞硬盘的方法确实比较费时低效 |
m*****d
发帖数: 13718 | 12 把盘片拿出来砸碎了磨成粉，神仙也恢复不回来了...
【在 t*****s 的大作中提到】
: 这个完全取决于你面临何种级别的数据安全威胁，恢复磁道式的方法都是开盘级别的，
: 一般不会采用，从理论上讲12擦写就足够安全，google scholar一下有很多论文专门论
: 述磁存储的这个特性；不过自己找东西来填塞硬盘的方法确实比较费时低效
|
v****0
发帖数: 1887 | 13 读取的精度不一样
如果认为north 是0 south 是1
全新的磁盘 全部是 0
第一次写 有的是0 有的是1
但是磁盘上记录不是0 或者1，
我们的硬件只能读两个状态，
0.5以下都是 0
0.5以上都是1
而物理上和理论的偏差包含有历史数据信息。
FBI的可以是4bite或者8bite 自然就能恢复数据。
问题是他家的设备就贵多了。读取速度也慢多了。
【在 r***e 的大作中提到】
: 什么原理？科普下？
: 如果每个字节被重置过。
|
w****n
发帖数: 5749 | 14 就是嘛，作案完了拿把斧头把硬盘劈成几片，神仙也恢复不出来
【在 m*****d 的大作中提到】
: 把盘片拿出来砸碎了磨成粉，神仙也恢复不回来了...
|
i*****e
发帖数: 1359 | |
