c*****r
发帖数: 8227 | 1 一旦废了，损失不可估量。
鸡蛋不能装一个篮子，是不是这个理？ |
x******g
发帖数: 3952 | 2 鸡蛋压根就不能放篮子里。要吃到肚子里。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 一旦废了，损失不可估量。
: 鸡蛋不能装一个篮子，是不是这个理？
|
g***u
发帖数: 5413 | 3 数据完整性也很重要，如果分开放，坏一部分的几率就大了
这硬盘大不是问题，备份时王道
【在 c*****r 的大作中提到】
: 一旦废了，损失不可估量。
: 鸡蛋不能装一个篮子，是不是这个理？
|
y**b
发帖数: 10166 | 4 2TB的备份硬盘,最好用usb的,需要才开电源,用10年都不会有问题.
如果是内置硬盘,随时都可能出问题.
【在 c*****r 的大作中提到】
: 一旦废了，损失不可估量。
: 鸡蛋不能装一个篮子，是不是这个理？
|
b**a
发帖数: 1118 | 5 我的经验正相反。
【在 y**b 的大作中提到】
: 2TB的备份硬盘,最好用usb的,需要才开电源,用10年都不会有问题.
: 如果是内置硬盘,随时都可能出问题.
|
B*D
发帖数: 5016 | 6 en, 感觉USB盘质量等级比内置的要差
而且没有办法直接通过厂家保修
【在 b**a 的大作中提到】
: 我的经验正相反。
|
y*y
发帖数: 427 | 7 外置USB，盒子自己没有个70mm以上的风扇，基本就是给硬盘定做的棺材 |
b******v
发帖数: 1493 | 8 外置移动硬盘是2.5" portable的可靠还是3.5"的可靠？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 一旦废了，损失不可估量。
: 鸡蛋不能装一个篮子，是不是这个理？
|
h****n
发帖数: 4960 | 9 raid10呗
至少raid1
【在 c*****r 的大作中提到】
: 一旦废了，损失不可估量。
: 鸡蛋不能装一个篮子，是不是这个理？
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
|
|
a9
发帖数: 21638 | 11 关键是rebate总是limit one 很讨厌！
【在 d*****0 的大作中提到】
: 现在硬盘应该成对买。。。
|
t**t
发帖数: 27760 | 12 多大的硬盘，都得用别的硬盘备份。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 一旦废了，损失不可估量。
: 鸡蛋不能装一个篮子，是不是这个理？
|
t**t
发帖数: 27760 | 13 +1
【在 g***u 的大作中提到】
: 数据完整性也很重要，如果分开放，坏一部分的几率就大了
: 这硬盘大不是问题，备份时王道
|
t**t
发帖数: 27760 | 14 外置的出问题的可能性越大于内置的。
【在 y**b 的大作中提到】
: 2TB的备份硬盘,最好用usb的,需要才开电源,用10年都不会有问题.
: 如果是内置硬盘,随时都可能出问题.
|
t**t
发帖数: 27760 | 15 都不动的话，2.5寸可靠，毕竟散热好。
但是2.5寸的动的机会远大于3.5寸的，就不好说了。
【在 b******v 的大作中提到】
: 外置移动硬盘是2.5" portable的可靠还是3.5"的可靠？
|
j******a
发帖数: 1599 | 16 放在篮子里的鸡蛋你基本上都不会吃了。 要吃的早就下肚了。 |
f*****r
发帖数: 678 | 17 raid5 or better raid 6
【在 c*****r 的大作中提到】
: 一旦废了，损失不可估量。
: 鸡蛋不能装一个篮子，是不是这个理？
|
n*w
发帖数: 3393 | 18 raid5写太慢了。
【在 f*****r 的大作中提到】
: raid5 or better raid 6
|
f*****r
发帖数: 678 | 19 不做系统盘，慢点总比丢数据好吧。
【在 n*w 的大作中提到】
: raid5写太慢了。
|
a*o
发帖数: 19981 | 20 买个好点的硬卡，就是贵了点。。。
【在 n*w 的大作中提到】
: raid5写太慢了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 21 家用，还不如多买几块硬盘，多备份。
【在 a*o 的大作中提到】
: 买个好点的硬卡，就是贵了点。。。
|
a*********g
发帖数: 8087 | 22 time machine + idisk +dropbox |
