p****t
发帖数: 11416 | 1 这样搞得没有TRIM性能下降很快，有TRIM删除的文件就没法找回来 |
k**o
发帖数: 3006 | 2 不负责任解答
SSD里的写操作只能把bit为0的改成1，要把1写成0就必须放电
而放电时需要加上反向电压，由于硬件设计和成本控制的问题只能整个block加电压
所以就变成整个block的操作了~~~
错了不怪我不怪我不怪我~~ |
f*i
发帖数: 531 | 3 赞理工小丸子。
【在 k**o 的大作中提到】
: 不负责任解答
: SSD里的写操作只能把bit为0的改成1，要把1写成0就必须放电
: 而放电时需要加上反向电压，由于硬件设计和成本控制的问题只能整个block加电压
: 所以就变成整个block的操作了~~~
: 错了不怪我不怪我不怪我~~
|
p****t
发帖数: 11416 | 4 吼吼
那我等到硬件成本降到可以单独page擦写再换SSD好了
【在 k**o 的大作中提到】
: 不负责任解答
: SSD里的写操作只能把bit为0的改成1，要把1写成0就必须放电
: 而放电时需要加上反向电压，由于硬件设计和成本控制的问题只能整个block加电压
: 所以就变成整个block的操作了~~~
: 错了不怪我不怪我不怪我~~
|
t**t
发帖数: 27760 | 5 这个没办法
【在 p****t 的大作中提到】
: 这样搞得没有TRIM性能下降很快，有TRIM删除的文件就没法找回来
|
t**t
发帖数: 27760 | 6 SLC啊
【在 p****t 的大作中提到】
: 吼吼
: 那我等到硬件成本降到可以单独page擦写再换SSD好了
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 SLC still use block erase?
smaller block, maybe.
【在 t**t 的大作中提到】
: 这个没办法
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 这就是SLC和MLC的区别。
但是SCL的价格注定不能进入消费市场。
【在 a***e 的大作中提到】
: SLC still use block erase?
: smaller block, maybe.
|
h***g
发帖数: 566 | 9 现在slc价格是mlc的4倍,寿命是接近10倍吧.
还是有可能的,我可不想2-3年就换硬盘玩,如果本子还能挺的话
【在 t**t 的大作中提到】
: 这就是SLC和MLC的区别。
: 但是SCL的价格注定不能进入消费市场。
|
t**t
发帖数: 27760 | 10 我的观点是10倍的寿命没有意义。
MLC正常使用3-5年，SLC就是30-50年。
问题是一块硬盘不可能用30-50年，就是不坏，也会被淘汰。
【在 h***g 的大作中提到】
: 现在slc价格是mlc的4倍,寿命是接近10倍吧.
: 还是有可能的,我可不想2-3年就换硬盘玩,如果本子还能挺的话
|
|
|
h***g
发帖数: 566 | 11 30-50年就远了.10年还差不多吧.
省的折腾一次了.就足够了.寿命就是2倍就够了.
很多人是懒的折腾的,更看重可靠性的.
【在 t**t 的大作中提到】
: 我的观点是10倍的寿命没有意义。
: MLC正常使用3-5年，SLC就是30-50年。
: 问题是一块硬盘不可能用30-50年，就是不坏，也会被淘汰。
|
t**t
发帖数: 27760 | 12 2倍的寿命，4倍的价格。
SLC还有一个问题，就是容量。
现在64G的SLC SSD是600-800刀。
128G的还没见影。MLC已经到了512G。
【在 h***g 的大作中提到】
: 30-50年就远了.10年还差不多吧.
: 省的折腾一次了.就足够了.寿命就是2倍就够了.
: 很多人是懒的折腾的,更看重可靠性的.
|
k**o
发帖数: 3006 | 13 3-5年确实感觉短了点，毕竟不能要求消费者每一段时间都去搞块新的
关键是明知道它某个时候可能会坏了，但是因为某种原因没有来得及换新的，然后突然
有一天它真的挂掉了……就彻底杯具了 = =|||
如果是普通硬盘，这样挂掉的应试还是不多吧……（我猜）
其实我还是很看好SSD的，但是希望能有多点安全保障措施……如果那样我一定义无反
顾啦
【在 t**t 的大作中提到】
: 我的观点是10倍的寿命没有意义。
: MLC正常使用3-5年，SLC就是30-50年。
: 问题是一块硬盘不可能用30-50年，就是不坏，也会被淘汰。
|
t**t
发帖数: 27760 | 14 SSD现在一般意义上是系统盘，系统盘挂，换一块重装就是了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 3-5年确实感觉短了点，毕竟不能要求消费者每一段时间都去搞块新的
: 关键是明知道它某个时候可能会坏了，但是因为某种原因没有来得及换新的，然后突然
: 有一天它真的挂掉了……就彻底杯具了 = =|||
: 如果是普通硬盘，这样挂掉的应试还是不多吧……（我猜）
: 其实我还是很看好SSD的，但是希望能有多点安全保障措施……如果那样我一定义无反
: 顾啦
|
c****7
发帖数: 1245 | 15 哪有那么轻松 ......
桌面上经常有大量重要文件, 还有网络收藏夹什么的
任何系统盘都要有一定的保险系数
【在 t**t 的大作中提到】
: SSD现在一般意义上是系统盘，系统盘挂，换一块重装就是了。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 16 整个高电压出来太费时间了。如果每个bit都要整个高电压非慢死不可。
【在 p****t 的大作中提到】
: 这样搞得没有TRIM性能下降很快，有TRIM删除的文件就没法找回来
|
t**t
发帖数: 27760 | 17 我认为，系统盘出软件问题的几率要要高于硬件问题的几率。
如果认为重要的东东，不备份，责任我看不在SSD。
【在 c****7 的大作中提到】
: 哪有那么轻松 ......
: 桌面上经常有大量重要文件, 还有网络收藏夹什么的
: 任何系统盘都要有一定的保险系数
|
h***g
发帖数: 566 | 18 愿意折腾的怎么都不是问题。
问题是那些不愿意折腾的商业用户。
【在 t**t 的大作中提到】
: SSD现在一般意义上是系统盘，系统盘挂，换一块重装就是了。
|
c****7
发帖数: 1245 | 19 没比软件和硬件出问题几率, 比的是ssd和传统硬盘的硬件出问题几率
随便一个人, 不管每周备份数据几次, 都当然选用硬件坏率低的硬盘
【在 t**t 的大作中提到】
: 我认为，系统盘出软件问题的几率要要高于硬件问题的几率。
: 如果认为重要的东东，不备份，责任我看不在SSD。
|
t**t
发帖数: 27760 | 20 不愿意折腾的商业用户，有两种可能。
一种就是办公室用用笔记本而已，根本没有什么写操作。
MLC可写1-2万次，对于这种应用的人，MLC的寿命绝对在10年以上。
第二种就是写操作很多的用户，比如计算，数据库，这种人不会用笔记本干这种活，都
是台式机，工作站，raid是首选，不会选SSD。
现在品牌机配SSD，几乎只有笔记本，就是这样原因。
【在 h***g 的大作中提到】
: 愿意折腾的怎么都不是问题。
: 问题是那些不愿意折腾的商业用户。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 21 桌面要经常清理，文件明显不要放桌面啊，网络收藏夹难道不是在数据盘吗？
【在 c****7 的大作中提到】
: 哪有那么轻松 ......
: 桌面上经常有大量重要文件, 还有网络收藏夹什么的
: 任何系统盘都要有一定的保险系数
|
