i**e
发帖数: 6810 | 1 一些州may isue甚至no issue，从表面上看是违反2A的吧，
他们用什么理由不给CCW？ |
T******g
发帖数: 21328 | |
r******i
发帖数: 610 | 3 NJ的规定是"justifiable need"
但是实际操作起来几乎没人满足这个要求 |
d*******r
发帖数: 590 | 4 May Issue 比 No Issue 更恶心，因为这个 May Issue，NJ 的都不能申请宾州的 non-
resident CCW。 |
i**e
发帖数: 6810 | 5 Peruta v. San Diego。这个貌似是在等appeal。
很多州may issue或no issue，应该是他们不认为这个违反2A。我
比较好奇他们的理由是什么
【在 T******g 的大作中提到】
: 加州在打官司，还未最后定
|
j*****v
发帖数: 7717 | 6 讲理李薄肉就输了
【在 i**e 的大作中提到】
: Peruta v. San Diego。这个貌似是在等appeal。
: 很多州may issue或no issue，应该是他们不认为这个违反2A。我
: 比较好奇他们的理由是什么
|
