k*******n
发帖数: 5546 | 1 随便假设一个，比如目标身高1.78米＝5.8ft= 70inches（请注意：随便放狗搜的图，
举个例子方便讨论，本人及众网友没有任何暴力倾向）
1个密位约等于3.6inches @100yards； 0.1米@100米，1米@1000米。
要是SFP镜子要读下说明书，举个例子Vortex Viper 6.5-20x44在14倍：
Mil Dot reticle is useful for helping estimate range,windage and bullet hold
-over. Good for long distance shooters and hunters who need the ranging
ability. The Mil Dot subtensions are accurate at 14x.
SFP vs. FFP 可以参考这里：
http://www.primalrights.com/forum/article.php?a=4789
常用公式：
--(Target Size Inches X 27.78) / Mils=Yards
--(Target Size Inches X 25.4) / Mils=Meters
--(Target Size Meters X 1000) / Mils=Meters
--(Target Size Yards X 1000) / Mils=Yards
NATO或者咱老中，当然是米，最容易口算： 1.78x1000／4＝445米
谢谢博士指出：当然也可以1.78/4x1000=445米。或者不管1000，1.78/4=.445. |
C*******r
发帖数: 10345 | 2 全世界就美国这个蠢国家还在用inches, yards, miles. 连英国自己都不用了，加拿大
也不用了。还他妈的用华氏温度，大气压下沸点是几华氏度，绝对零度呢？
其实美军都用公制，就是一群屌老百姓不肯改。 |
k*******n
发帖数: 5546 | 3
按理来说，老百姓数学不好，应该喜欢10进制才对，还是美国老百姓们平时很少口算？
【在 C*******r 的大作中提到】
: 全世界就美国这个蠢国家还在用inches, yards, miles. 连英国自己都不用了，加拿大
: 也不用了。还他妈的用华氏温度，大气压下沸点是几华氏度，绝对零度呢？
: 其实美军都用公制，就是一群屌老百姓不肯改。
|
a***a
发帖数: 8941 | 4 美国老百姓离开计算器估计只能算10以内加减法
？
【在 k*******n 的大作中提到】
:
: 按理来说，老百姓数学不好，应该喜欢10进制才对，还是美国老百姓们平时很少口算？
|
a***a
发帖数: 8941 | 5 英制最sb的是，居然一个系统内部的换算都不是简单关系
比如1英里就不是1000码，而是1760码
1 acre是43560平方英尺
还tmd有整有零的
【在 C*******r 的大作中提到】
: 全世界就美国这个蠢国家还在用inches, yards, miles. 连英国自己都不用了，加拿大
: 也不用了。还他妈的用华氏温度，大气压下沸点是几华氏度，绝对零度呢？
: 其实美军都用公制，就是一群屌老百姓不肯改。
|
x*7
发帖数: 11281 | 6 就美国死倔死倔的，用英制改不过来，真麻烦
这么个计算，搞这么复杂，得低头想半天
【在 C*******r 的大作中提到】
: 全世界就美国这个蠢国家还在用inches, yards, miles. 连英国自己都不用了，加拿大
: 也不用了。还他妈的用华氏温度，大气压下沸点是几华氏度，绝对零度呢？
: 其实美军都用公制，就是一群屌老百姓不肯改。
|
a***a
发帖数: 8941 | 7 亲卡，其实不用这么麻烦
只要记住一个密位就是1/1000弧度就行了
要测距，只要知道一个密位对应的实际尺寸，然后乘1000，就是距离
反之，如果已知距离，除以1000就是一个密位点的实际尺寸，然后就可以用这个来量目
标的尺寸了
总之，就是距离等于密位点的尺寸乘以1000，不管是测距还是已知距离测物体尺寸都一
样，联系纽带就是1个密位对应的实际长度，跟用公制还是英制无关。
比如你图中的人，身高是1.78米，占4个密位，那就是1个密位点的实际长度是1.78/4=0
.445米，乘以1000就是距离，445米
【在 k*******n 的大作中提到】
:
: 按理来说，老百姓数学不好，应该喜欢10进制才对，还是美国老百姓们平时很少口算？
|
a***a
发帖数: 8941 | 8 1个密位约等于3.6inches @100yards
这个其实不用记，因为还是那1000被的关系
100码，对应一个密位就是100/1000=0.1码，所以等于3.6英寸 |
k*******n
发帖数: 5546 | 9
多谢博士！
我最后两个公式，一个是算出一密位对应的米，乘以1000。一个是算出一密位对应的码
，乘以1000。先乘后乘1000看个人习惯,甚至可以不乘，脑海中出现445这个数字，谁都
知道远处目标距离，肯定不是0.445米，也不是4.45米，而是445米。
一般我们知道，一个窗户宽50inch，一个女性高1.6米,但很少有人知道，一个人身高
xx yards，汽车轮胎高xx yards。
再假设已知距离：
用码，在487码，一个密位等于0.487码，人物身高=0.487x4=1.95码，还得x3=5.8ft
用米，在445米，一个密位等于0.445米，4个为1.78米。
用inch, 在487码，一个密位等于3.6inch x 4.87= ????
再假设已知身高inches:
已知这个人高5.8ft，约70inches,每个密位70／4,再乘以27.78，不是乘1000，得出实
际距离多少yards. 要是野外iphone没电了，70／4 x 27.78=????
【在 a***a 的大作中提到】
: 1个密位约等于3.6inches @100yards
: 这个其实不用记，因为还是那1000被的关系
: 100码，对应一个密位就是100/1000=0.1码，所以等于3.6英寸
|
S**********s
发帖数: 4534 | 10 进来以后我就后悔了。
现在我自己生日都忘了。
【在 k*******n 的大作中提到】
:
: 多谢博士！
: 我最后两个公式，一个是算出一密位对应的米，乘以1000。一个是算出一密位对应的码
: ，乘以1000。先乘后乘1000看个人习惯,甚至可以不乘，脑海中出现445这个数字，谁都
: 知道远处目标距离，肯定不是0.445米，也不是4.45米，而是445米。
: 一般我们知道，一个窗户宽50inch，一个女性高1.6米,但很少有人知道，一个人身高
: xx yards，汽车轮胎高xx yards。
: 再假设已知距离：
: 用码，在487码，一个密位等于0.487码，人物身高=0.487x4=1.95码，还得x3=5.8ft
: 用米，在445米，一个密位等于0.445米，4个为1.78米。
|
|
|
f********r
发帖数: 3155 | 11 没电的时候，你需要mil dot master这样的计算尺
【在 k*******n 的大作中提到】
:
: 多谢博士！
: 我最后两个公式，一个是算出一密位对应的米，乘以1000。一个是算出一密位对应的码
: ，乘以1000。先乘后乘1000看个人习惯,甚至可以不乘，脑海中出现445这个数字，谁都
: 知道远处目标距离，肯定不是0.445米，也不是4.45米，而是445米。
: 一般我们知道，一个窗户宽50inch，一个女性高1.6米,但很少有人知道，一个人身高
: xx yards，汽车轮胎高xx yards。
: 再假设已知距离：
: 用码，在487码，一个密位等于0.487码，人物身高=0.487x4=1.95码，还得x3=5.8ft
: 用米，在445米，一个密位等于0.445米，4个为1.78米。
|
f********r
发帖数: 3155 | 12 记住yard to inch （40）, yard to meter（0.91）换算就行了
【在 k*******n 的大作中提到】
:
: 多谢博士！
: 我最后两个公式，一个是算出一密位对应的米，乘以1000。一个是算出一密位对应的码
: ，乘以1000。先乘后乘1000看个人习惯,甚至可以不乘，脑海中出现445这个数字，谁都
: 知道远处目标距离，肯定不是0.445米，也不是4.45米，而是445米。
: 一般我们知道，一个窗户宽50inch，一个女性高1.6米,但很少有人知道，一个人身高
: xx yards，汽车轮胎高xx yards。
: 再假设已知距离：
: 用码，在487码，一个密位等于0.487码，人物身高=0.487x4=1.95码，还得x3=5.8ft
: 用米，在445米，一个密位等于0.445米，4个为1.78米。
|
k*******n
发帖数: 5546 | 13
多谢博士兄和马刺兄，我尽量习惯。
yard foot inch 和 米，厘米之间的各种的换算，一直是我的智力硬伤......
红脖用个10进制会死啊！国家每年也省很多计算资源。又热又累的时候最简单的4click
1MOA我都算错过。
【在 f********r 的大作中提到】
: 记住yard to inch （40）, yard to meter（0.91）换算就行了
|
J**********e
发帖数: 967 | 14 yard to inch (36) to feet (3)
【在 f********r 的大作中提到】
: 记住yard to inch （40）, yard to meter（0.91）换算就行了
|
a***a
发帖数: 8941 | 15 不过有点奇怪
450码左右，还能把人看得这么清楚，这得是多高的放大倍数啊？ |
a***a
发帖数: 8941 | 16 怀疑镜子是sfp的，所以一个密位点对应的其实是好几个密位
比如说这镜子是6到24倍的，最高倍才是真正的密位，那么处在6倍下，其实每个间距对
应的是4个密位，那么这个人的身高其实就是16个密位，算出来的距离是111米 |
T*R
发帖数: 25894 | 17 经过我多次反复测距之后，发现靶子刚好在100yd处。 |
l******e
发帖数: 204 | 18 个人感觉美国的几大sb之处：
1. 度量衡使用英制
2. 用夏令时
3. 国家分4个时区
【在 C*******r 的大作中提到】
: 全世界就美国这个蠢国家还在用inches, yards, miles. 连英国自己都不用了，加拿大
: 也不用了。还他妈的用华氏温度，大气压下沸点是几华氏度，绝对零度呢？
: 其实美军都用公制，就是一群屌老百姓不肯改。
|
a***a
发帖数: 8941 | 19 说得不错
不过美国其实是5个时区，还有夏威夷
【在 l******e 的大作中提到】
: 个人感觉美国的几大sb之处：
: 1. 度量衡使用英制
: 2. 用夏令时
: 3. 国家分4个时区
|
S*******T
发帖数: 5156 | 20 六个，阿拉斯加
【在 a***a 的大作中提到】
: 说得不错
: 不过美国其实是5个时区，还有夏威夷
|
|
|
r*******1
发帖数: 4394 | 21 如果是sfp，reticle不会是那个样子吧。应该还是ffp，reticle随着倍率增加变大。
【在 a***a 的大作中提到】
: 怀疑镜子是sfp的，所以一个密位点对应的其实是好几个密位
: 比如说这镜子是6到24倍的，最高倍才是真正的密位，那么处在6倍下，其实每个间距对
: 应的是4个密位，那么这个人的身高其实就是16个密位，算出来的距离是111米
|
B****I
发帖数: 2114 | 22 有些地方时区跟用不用夏时制还都不一样。。。
Arizona里有块印第安人保留区外面一圈用夏时制
他们自己不用
他们那个区里面还有一块地方继续用夏时制。。
贼蛋疼。。
开100多mile会变4次时间。。。
【在 S*******T 的大作中提到】
: 六个，阿拉斯加
|
a**********t
发帖数: 607 | 23
博士说的没错。只有SFP才这样，FFP的reticle和target比例是不变的。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 如果是sfp，reticle不会是那个样子吧。应该还是ffp，reticle随着倍率增加变大。
|
z**r
发帖数: 17771 | 24 波多黎各也算上，又得多一个时区
【在 S*******T 的大作中提到】
: 六个，阿拉斯加
|
d**********g
发帖数: 2014 | 25 那个不能算吧，那不是领土，那是托管地。
关岛呢？
【在 z**r 的大作中提到】
: 波多黎各也算上，又得多一个时区
|
k*******n
发帖数: 5546 | 26 忘了提一个事，就是尽量用mildot来量宽度来估测距离。不要用高度。 |
k*******n
发帖数: 5546 | 27 因为人的高度，镜子看过去，比较容易受仰角俯角的影响。而肩宽不会。动物头至尾的
长度也不会。
比如目标站在山坡上，直线距离500米，25度仰角，从镜子里看高度过去，可能会误判
成530米（占的mil少）。 而实际elevation补偿，应该按照500米打个9折，500x0.9=
450米来算。这中间的误差，可能会造成弹着高出。
而风偏，则还应该按照500米来算(子弹飞过距离)。
Elevation ONLY
UP / DOWN HILL
10 Degrees: Distance x 0.98
15 Degrees: Distance x 0.97
20 Degrees: Distance x 0.94
25 Degrees: Distance x 0.9
30 Degrees: Distance x 0.87
35 Degrees: Distance x 0.82
40 Degrees: Distance x 0.77
45 Degrees: Distance x 0.7
50 Degrees: Distance x 0.64
55 Degrees: Distance x 0.58
60 Degrees: Distance x 0.5
70 Degress: Distance x 0.34
80 Degress: Distance x 0.17 |
a***a
发帖数: 8941 | 28 可是宽度也会受角度影响，目标未必是正对着你，而且肩宽比身高小很多，用来测距误
差更大。
我想，用宽度测距的一个好处是，肩宽本身不会变，但是身高跟人的姿态有关，弯腰的
时候跟站直的时候不一样
【在 k*******n 的大作中提到】
: 因为人的高度，镜子看过去，比较容易受仰角俯角的影响。而肩宽不会。动物头至尾的
: 长度也不会。
: 比如目标站在山坡上，直线距离500米，25度仰角，从镜子里看高度过去，可能会误判
: 成530米（占的mil少）。 而实际elevation补偿，应该按照500米打个9折，500x0.9=
: 450米来算。这中间的误差，可能会造成弹着高出。
: 而风偏，则还应该按照500米来算(子弹飞过距离)。
: Elevation ONLY
: UP / DOWN HILL
: 10 Degrees: Distance x 0.98
: 15 Degrees: Distance x 0.97
|
