f****a
发帖数: 4708 | 1 这次研究镜子，主要是冲着战术（tactical）方面的需要来研究的。
一般镜子，考察的要素有：
光学质量，主要是涂层和镜片的质量。看边缘是否清楚，透光率如何，
颜色是否鲜明，有无色差等等。
调节部分的质量，主要是可以调节的范围（15mil，30mil），是否能够
抵抗后坐力，旋钮的可重复性，精度等等。
其他的要素还包括：放大倍数，定倍还是可变倍数。是否有parallax focus。
是否会起雾等。刻线的选择，十字线plex还是mil-dot及其变种等。
战术镜子，在一般镜子的基础上，适应“战术”需要，额外的考察要素有：
刻线（reticle）的选择：
这里最重要的区别是FFP vs SFP。FFP是front focal plane，指刻线放在
前焦平面上。如果把视野看成是一张纸的话，可以认为这个刻线（reticle）
是重叠在纸上的。当你用不同放大倍数看的时候，刻线（reticle）会变大
变小，但和纸上图像一起变大变小，就是说它的位置大小，相对于纸上
的图像来说，永远不变。SFP是second focal plane，指刻线（reticle）放在
后焦平面上。它永远都是一样大。比方说在4X的时候，这个reticle正好是
一头鹿的大小，但是在10X的时候，它就是一个头的大小了。所以SFP的镜子
如果有Mil刻线的话，那个Mil刻线只有在一个放大倍数（通常是最大的
放大倍数）下才准确。
我们在看东西的时候，都是用角度来衡量的。MOA是六十分之一度，
MIL是一公里外一米的角度。对于FFP来说，在不同的放大倍数下，衡量的
角度是不变的。这个很有用。比如说弹着点是100米外，离靶心15厘米，
用角度来衡量的话就是1.5Mil。用FFP来看的话，不管用什么样的放大倍数，
镜子里就是1.5个刻度（notch）。如果是一个3-9x的SFP的镜子的话，
在9X的时候是1.5个刻度，在3X的时候就是0.5个刻度了。
以后有机会再谈各种形状的reticle。
旋钮（turret）的选择：
刻度（MOA vs Mil）
对于战术镜子来说，打不同远近的目标通常需要调节上下，风速不同的话，
需要调节左右。旋钮刻度最好要和刻线（reticle）相配。如果reticle是
Mil刻度，旋钮最好是Mil。如果reticle是MOA，旋纽也最好是MOA。
我们来假设这样的情景，由于风偏，弹着点是左边一点的地方。这时候
如果是Mil/Mil的镜子，量了一下是1.5MIL，我们就可以把旋钮转1.5Mil
（通常是15个刻度）来补偿。如果是MOA/MOA的镜子，量了一下是
5MOA，就可以把旋纽转5MOA（通常是20个刻度）来补偿。但是如果
镜子的reticle是mil-dot，旋钮刻度是MOA（比如1/4 MOA），我量了一下
是1.5MIL，应该转多少MOA刻度呢？要开始在脑子里算了：
1 Mil = 3.43774 MOA
1 MOA = 0.290889 Mil
差不多是5.15MOA，然后再调旋钮刻度。
所以Mil/Mil或是MoA/MoA是最直观的搭配，不需要动脑子。美国商家的
Mil/MoA镜子（很多很多）是很脑残的设计，刘婆Leupold为甚。伊今年
才推出Mil刻度的旋钮（M5）。不是说米国佬的数学不好么，为什么用
Mil/MoA这么多年，算这么复杂的乘法。对了他们是查表的！哈哈哈哈。
旋钮转一圈能够移动多少角度也是一个很重要的指标。M118LR 7.62x51
从100m到900m差不多要掉12个Mil，好的镜子一圈可以动这么多。如果
镜子一圈是5Mil，从100m打到900m要转两圈半。
鼓吹了 FFP Mil/Mil这么多，我来贴一下现在市面上能买到的一千刀以下的
Mil/Mil镜子。
Bushnell Elite 3200 1" 10x40 mil/mil，MidwayUSA特供 $250 最低$200 (fixed)
Weaver Grand Slam 1" 3-10x40 mil/mil, MidwayUSA特供 $400 最低$300 (SFP)
Bushnell Elite 4200 30mm 3-12x44 mil/mil $750 最低$550 (FFP)
SWFA SS 30mm 3-9x42 mil/mil $600 (FFP)
Weaver Tactical 30mm 3-15x50 mil/mil $750 (FFP)
SWFA SS HD 30mm 10x42 mil/mil $800 (Fixed)
SWFA SS HD 30mm 1-4x24 mil/mil $800 (FFP)
Vortex PST 30mm 4-16x50 mil/mil $800 (FFP)
Bushnell Elite tactical 30mm 3-12x44 mil/mil$900 (FFP)
Bushnell Elite Tactical 30mm 6-24x50 mil/mil $1000 (FFP)
Vortex PST 30mm 6-24x50 mil/mil $1000 (FFP)
SWFA SS HD 30mm 5-20x50 mil/mil $1500 最低$1000 (FFP)
Falcon/BSA/Millet都有FFP mil/mil的产品。Horus Raptor 4-16x50 也是，但是
只质保一年。
常用的转换：
1 MIL@100m = 1/1000 of 10000cm = 10cm
1 MIL@100yd = 1/1000 of 3600 in = 3.6 in （我CNM英制！）
1 MOA@100yd = 1.0471996 in
1 MOA@100m = 2.909 cm
1 Mil = 3.43774 MOA
1 MOA = 0.290889 Mil |
w****f
发帖数: 1420 | |
s9
发帖数: 1192 | |
t*****8
发帖数: 1274 | |
k**********i
发帖数: 8706 | 5 淡定、淡定。。。。
【在 t*****8 的大作中提到】
: Re!!!! "我CNM英制！"
|
M*******n
发帖数: 1165 | 6 不错，支持下
不过我觉得不管刻度是mil还是moa的，在美国靶场旋钮是moa都很方便，都是yd，量也
用inch量，100yd量出来的inch数基本就是MOA |
l***a
发帖数: 2677 | |
f****a
发帖数: 4708 | 8 这个是因为你的靶纸上是英寸刻度。
如果是白纸一张，或是野地里没有让你贴靶纸的情况
就难办了。
还有 1MOA@100yd = 1.05 in
【在 M*******n 的大作中提到】
: 不错，支持下
: 不过我觉得不管刻度是mil还是moa的，在美国靶场旋钮是moa都很方便，都是yd，量也
: 用inch量，100yd量出来的inch数基本就是MOA
|
b*****e
发帖数: 5133 | 9 英制在表达常用数量时有时会方便，比如靶子直径用英寸就比差不多长度的厘米简单，
如8英寸/20厘米，或身高说5尺8比1米73或173厘米容易记。英寸的整数倍(1，2，4，8
，16，1/2，1/4，1/8，1/16)也在日常生活中比相应的公制单位更实用。
用公制，鲁智深就得说“再要5千克寸金软骨，也要细细地剁做臊子，不要见些肉在上
面”，显然不如说十斤来的豪爽和容易:)
【在 t*****8 的大作中提到】
: Re!!!! "我CNM英制！"
|
X***y
发帖数: 3947 | 10 好东西。先顶下，再慢慢琢磨。
【在 f****a 的大作中提到】
: 这次研究镜子，主要是冲着战术（tactical）方面的需要来研究的。
: 一般镜子，考察的要素有：
: 光学质量，主要是涂层和镜片的质量。看边缘是否清楚，透光率如何，
: 颜色是否鲜明，有无色差等等。
: 调节部分的质量，主要是可以调节的范围（15mil，30mil），是否能够
: 抵抗后坐力，旋钮的可重复性，精度等等。
: 其他的要素还包括：放大倍数，定倍还是可变倍数。是否有parallax focus。
: 是否会起雾等。刻线的选择，十字线plex还是mil-dot及其变种等。
: 战术镜子，在一般镜子的基础上，适应“战术”需要，额外的考察要素有：
: 刻线（reticle）的选择：
|
|
|
j***n
发帖数: 3786 | 11 +1
8
【在 b*****e 的大作中提到】
: 英制在表达常用数量时有时会方便，比如靶子直径用英寸就比差不多长度的厘米简单，
: 如8英寸/20厘米，或身高说5尺8比1米73或173厘米容易记。英寸的整数倍(1，2，4，8
: ，16，1/2，1/4，1/8，1/16)也在日常生活中比相应的公制单位更实用。
: 用公制，鲁智深就得说“再要5千克寸金软骨，也要细细地剁做臊子，不要见些肉在上
: 面”，显然不如说十斤来的豪爽和容易:)
|
h*********r
发帖数: 1943 | 12 暂时看下来千元以下的Tac镜子好用的Mil-Mil就是SSHD，Vortex、Weaver和Bushnell四
家，Burris光学还不错，但铁了心在Mil-MOA的康庄大道上一条路走到黑，算是没救了。
本版有没有勇士去试验一下Bushnell的3.5-21X50？貌似口碑相当不错 |
j***n
发帖数: 3786 | 13 我一直好奇，是什么样的脑残发明了Mil/MOA的镜子？！
了。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 暂时看下来千元以下的Tac镜子好用的Mil-Mil就是SSHD，Vortex、Weaver和Bushnell四
: 家，Burris光学还不错，但铁了心在Mil-MOA的康庄大道上一条路走到黑，算是没救了。
: 本版有没有勇士去试验一下Bushnell的3.5-21X50？貌似口碑相当不错
|
k*****G
发帖数: 697 | |
f*********n
发帖数: 11154 | 15 或者是一个数学极其好，在脑子里可以轻松换算的人
【在 j***n 的大作中提到】
: 我一直好奇，是什么样的脑残发明了Mil/MOA的镜子？！
:
: 了。
|
