b**********4
发帖数: 22 | 1 今天逛枪店的时候，店主问我会不会东方文字。我说会，他说给我看把手枪。
拿出来一看，果然是中国造的，但是我只能看出最后一个字是“式”。哪位能看出这是
什么式手枪？ |
k**0
发帖数: 19737 | |
b**********4
发帖数: 22 | |
f*********n
发帖数: 11154 | 4 厉害！
【在 k**0 的大作中提到】
: 晋厂造一七式，仿毛瑟C96 .45口径
|
H****r
发帖数: 16240 | 5 赞！
看了半天只认出来一个“七”字
从你认出来的，又找到战国上以前的旧帖：
http://www.artofwar-tw.org/bboard/viewtopic.php?f=2&t=400
【在 k**0 的大作中提到】
: 晋厂造一七式，仿毛瑟C96 .45口径
|
k**0
发帖数: 19737 | 6 这儿有一支, all matching, great condition
http://www.gunsinternational.com/Broomhandle-Chinese-Type-17-Sh
如果condition差不多，号码一样，2000以下无脑入。
【在 b**********4 的大作中提到】
: 哇，真有牛人。那三个是什么字？这枪值钱吗？
|
k**0
发帖数: 19737 | |
H****r
发帖数: 16240 | 8 这种枪
醋老是专家，等他有空来说
【在 k**0 的大作中提到】
: 这儿有一支, all matching, great condition
: http://www.gunsinternational.com/Broomhandle-Chinese-Type-17-Sh
: 如果condition差不多，号码一样，2000以下无脑入。
|
s****r
发帖数: 31686 | 9 厉害！
【在 k**0 的大作中提到】
: 晋厂造一七式，仿毛瑟C96 .45口径
|
b**********4
发帖数: 22 | 10 kz80，您这只要价$5000，给$2000以下有可能吗？
高手麻烦您再看看另外一面，是哪年造的？图见下：
【在 k**0 的大作中提到】
: 这儿有一支, all matching, great condition
: http://www.gunsinternational.com/Broomhandle-Chinese-Type-17-Sh
: 如果condition差不多，号码一样，2000以下无脑入。
|
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 11 说来话长，当年有支这样的驳壳枪在我眼前，要价才1000，为了房子车子老婆我放过了
...
【在 H****r 的大作中提到】
: 赞！
: 看了半天只认出来一个“七”字
: 从你认出来的，又找到战国上以前的旧帖：
: http://www.artofwar-tw.org/bboard/viewtopic.php?f=2&t=400
|
k**0
发帖数: 19737 | 12 民国十八年晋造
【在 b**********4 的大作中提到】
: kz80，您这只要价$5000，给$2000以下有可能吗？
: 高手麻烦您再看看另外一面，是哪年造的？图见下：
|
k**0
发帖数: 19737 | 13 引用：Hetzer 的link http://www.artofwar-tw.org/bboard/viewtopic.php?f=2&t=400
此外槍上一面是「民國十八年晉造」，另一面是「第七式」，可以知道上面數字都是用
一般寫法，如十、八、七，而不是用拾、捌、柒等；也就是說「第」這個字絕不會是「
壹」，「壹七式」本身就有矛盾；照理說，應該會寫成「一七式」或「十七式」，而非
「壹七式」。
舊文獻方面，山西兵工資料中也未曾提到槍型，只稱「1928年開始生產11.43mm毛瑟手
槍」。
綜合上面幾點，一直以為是「第」字而非「壹」字。
最近又有機會考證，終於找到原字，既非「第」、也非「壹」，而是「一」字。那个字
是“一”的古文（i.e.早于篆文），不是“壹”的篆文。 |
b**********4
发帖数: 22 | |
s****r
发帖数: 31686 | 15 这枪， 还能打得响么？
【在 k**0 的大作中提到】
: 引用：Hetzer 的link http://www.artofwar-tw.org/bboard/viewtopic.php?f=2&t=400
: 此外槍上一面是「民國十八年晉造」，另一面是「第七式」，可以知道上面數字都是用
: 一般寫法，如十、八、七，而不是用拾、捌、柒等；也就是說「第」這個字絕不會是「
: 壹」，「壹七式」本身就有矛盾；照理說，應該會寫成「一七式」或「十七式」，而非
: 「壹七式」。
: 舊文獻方面，山西兵工資料中也未曾提到槍型，只稱「1928年開始生產11.43mm毛瑟手
: 槍」。
: 綜合上面幾點，一直以為是「第」字而非「壹」字。
: 最近又有機會考證，終於找到原字，既非「第」、也非「壹」，而是「一」字。那个字
: 是“一”的古文（i.e.早于篆文），不是“壹”的篆文。
|
H****r
发帖数: 16240 | 16 我靠……
点四五的山西造？
【在 k**0 的大作中提到】
: 说来话长，当年有支这样的驳壳枪在我眼前，要价才1000，为了房子车子老婆我放过了
: ...
|
k**0
发帖数: 19737 | 17 版上有C96的不是一个两个，相信他们买来不是当摆设的
【在 s****r 的大作中提到】
: 这枪， 还能打得响么？
|
k**0
发帖数: 19737 | 18 看上去差不多阿， 这支那人卖多少？
【在 b**********4 的大作中提到】
: 这个八字跟下面的这个八字为什么不一样？
: http://www.gunbroker.com/Auction/ViewItem.aspx?Item=309072352#P
|
b**********4
发帖数: 22 | 19 $3500.值得买吗？
【在 k**0 的大作中提到】
: 看上去差不多阿， 这支那人卖多少？
|
k**0
发帖数: 19737 | 20 驳壳枪水很深，我不敢瞎说。等本版驳壳枪大牛们来说吧。
【在 b**********4 的大作中提到】
: $3500.值得买吗？
|
