F*********k
发帖数: 2252 | 1 两支枪都在靶场试过，单手操作 Bretta 的 Safe 需要把拇指伸到一个很奇怪的位置，
非常不舒服，另外卸弹夹的按钮内嵌，不容易 touch， 相比之下 P226 MK25 就很顺手
，非常舒服，另外：
夜瞄: B-N, P-Y (N:NO, Y:YES)
防锈: B-N, P-Y
Barrel Heat Protection: B-N, P-Y
精度: B=P
Decocker: B-N, P-Y
Safe: B-Y, P-N
结论：MK25 优于 Bretta， so does price.. |
d*******s
发帖数: 15155 | 2 92的safe和decocker一体的，所以都是Y。
同意你说的弹匣按钮，确实有点低，玩久了会好些，但依然不适应。反倒是safe那个更
容易点。毕竟平时都是DA，safe不用每次打开。即使safe上锁了，单手解锁也么问题，
但是不能单手上锁而已。
226在很多人机工程的细节都有优势，这也是德国货一贯的特点。226好像也有decocker
和safe都有的型号的吧？
【在 F*********k 的大作中提到】
: 两支枪都在靶场试过，单手操作 Bretta 的 Safe 需要把拇指伸到一个很奇怪的位置，
: 非常不舒服，另外卸弹夹的按钮内嵌，不容易 touch， 相比之下 P226 MK25 就很顺手
: ，非常舒服，另外：
: 夜瞄: B-N, P-Y (N:NO, Y:YES)
: 防锈: B-N, P-Y
: Barrel Heat Protection: B-N, P-Y
: 精度: B=P
: Decocker: B-N, P-Y
: Safe: B-Y, P-N
: 结论：MK25 优于 Bretta， so does price..
|
p******o
发帖数: 1119 | 3 ‘毕竟平时都是DA，safe不用每次打开。’
这个你咋实现的？
decocker
【在 d*******s 的大作中提到】
: 92的safe和decocker一体的，所以都是Y。
: 同意你说的弹匣按钮，确实有点低，玩久了会好些，但依然不适应。反倒是safe那个更
: 容易点。毕竟平时都是DA，safe不用每次打开。即使safe上锁了，单手解锁也么问题，
: 但是不能单手上锁而已。
: 226在很多人机工程的细节都有优势，这也是德国货一贯的特点。226好像也有decocker
: 和safe都有的型号的吧？
|
H******S
发帖数: 6011 | |
S***Z
发帖数: 1029 | 5 92FS外型非常sexy，但作为一支9mm，它的尺寸大得没有必要。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 6 就是decock之后放在待击发状态呗。
为了更安全一点，chamber平时不load。只要熟练了，养成习惯掏枪顺便拉slide，根本
不费时间。Cock and Lock有点太old school了。毕竟不是警察，平时误击发几率要比
真正需要立即出枪几率大得多的多得多。就算是cop，也经常有打伤自己的
【在 p******o 的大作中提到】
: ‘毕竟平时都是DA，safe不用每次打开。’
: 这个你咋实现的？
:
: decocker
|
w*********r
发帖数: 1250 | 7 Beretta 的Safty 就在大拇指上，稍加练习，就能做到拔出枪的同时解锁，只要食指够
长够有力，拔枪，解锁，DA开火一气呵成没有压力。
如果要Loaded and carry, Beretta 我感觉是最放心一款。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 8 刚试了一下，拔枪同时解锁确实挺容易的，似乎解锁是有弹簧辅助的。
这个看个人习惯吧。我觉得让我记得开保险，要比养成习惯拉Slide更难，而且时间上
差不多。所以我一般都不chamber，也就是所谓的half loaded
【在 w*********r 的大作中提到】
: Beretta 的Safty 就在大拇指上，稍加练习，就能做到拔出枪的同时解锁，只要食指够
: 长够有力，拔枪，解锁，DA开火一气呵成没有压力。
: 如果要Loaded and carry, Beretta 我感觉是最放心一款。
|
H******S
发帖数: 6011 | 9 92的safety/decocker做得挺好的，不知道为什么px4 storm的做成那样。 |
O*******e
发帖数: 6055 | 10 我也觉得92的safety/decocker设计的很独到。
上膛携枪我也觉得很放心。。目前没想到还有比它更安全的设计了。
【在 H******S 的大作中提到】
: 92的safety/decocker做得挺好的，不知道为什么px4 storm的做成那样。
|
