w*****1
发帖数: 151 | 1 驳斥一下前面某人的帖子.
////////////////////////
1.枪击案每年5万多起,相当于活快1万年才遇上一次,还不如开车被撞死的概率高.
2.有枪保管麻烦,每年2万多起意外枪伤,保不准没被别人伤反被自己伤.
/////////////////////////////////
枪击案每年5万起. 每次假设只有一个家庭遭遇到(实际上肯定不止, 我估计应该是接近
于1.7个家庭.).
这样一千年(或者600年), 就有5千万个家庭遭遇到枪击案. 美国大概只有5千万个家庭.
平均每个家庭遭遇一次. 人一辈子按照80岁来算. 平均应该是大于10%的概率自己家里
会遭遇枪击. 这是一个非常大的概率. 这个概率已经远大于古代妇女在自家里生5,6个孩子,死于
难产的概率.
//////////////////////////
另外,开车是一个很高风险的事情. 所以我们要买保险. 压死了人,压伤了人, 保险公司
陪. 如果不是风险很高的事情, 我们每年付那么多钱买保险干吗!
买枪, 就是另外一种更自己家庭买上一种保险. |
t**********e
发帖数: 1590 | 2 呵呵，其实我也很好奇那种算法。最重要的是5万分之一也好，碰到的概率1%也好。我
觉得这个说法很有意思。我记得曾经几年前玩WOW网络游戏。游戏里面有个叫斯坦索姆
的地方，打掉boss掉落一匹骷髅战马坐骑。掉率是1%。然后有人说，去刷副本100次就
准能得到了。1%的掉率X100次=100%掉率。听后，我就笑而不语。 |
j***n
发帖数: 3786 | |
C*******r
发帖数: 10345 | 4 有特效药脑残片。
【在 j***n 的大作中提到】
: 人傻没法救。。。
|
d*****g
发帖数: 766 | 5 LOL, hand, i have not got that horse till today...
【在 t**********e 的大作中提到】
: 呵呵，其实我也很好奇那种算法。最重要的是5万分之一也好，碰到的概率1%也好。我
: 觉得这个说法很有意思。我记得曾经几年前玩WOW网络游戏。游戏里面有个叫斯坦索姆
: 的地方，打掉boss掉落一匹骷髅战马坐骑。掉率是1%。然后有人说，去刷副本100次就
: 准能得到了。1%的掉率X100次=100%掉率。听后，我就笑而不语。
|
t******8
发帖数: 2803 | 6 0.6340 ?
【在 t**********e 的大作中提到】
: 呵呵，其实我也很好奇那种算法。最重要的是5万分之一也好，碰到的概率1%也好。我
: 觉得这个说法很有意思。我记得曾经几年前玩WOW网络游戏。游戏里面有个叫斯坦索姆
: 的地方，打掉boss掉落一匹骷髅战马坐骑。掉率是1%。然后有人说，去刷副本100次就
: 准能得到了。1%的掉率X100次=100%掉率。听后，我就笑而不语。
|
S**********s
发帖数: 4534 | 7 Same here. But I have 3 headmaster's charge from scholomance.
oh, the good ol' days of WOW.
【在 d*****g 的大作中提到】
: LOL, hand, i have not got that horse till today...
|
d*****g
发帖数: 766 | 8 I still play every week now....too naive?
【在 S**********s 的大作中提到】
: Same here. But I have 3 headmaster's charge from scholomance.
: oh, the good ol' days of WOW.
|
S**********s
发帖数: 4534 | 9 If I have nothing else better to do I'll play too.
【在 d*****g 的大作中提到】
: I still play every week now....too naive?
|
d*s
发帖数: 699 | 10 差不多吧，0.63的概率，再多刷200次就0.95，接近于1了
【在 t**********e 的大作中提到】
: 呵呵，其实我也很好奇那种算法。最重要的是5万分之一也好，碰到的概率1%也好。我
: 觉得这个说法很有意思。我记得曾经几年前玩WOW网络游戏。游戏里面有个叫斯坦索姆
: 的地方，打掉boss掉落一匹骷髅战马坐骑。掉率是1%。然后有人说，去刷副本100次就
: 准能得到了。1%的掉率X100次=100%掉率。听后，我就笑而不语。
|
l***1
发帖数: 1500 | 11 其实我很欣赏Hetzer贴的雄辦论，LZ要驳斥某人某贴也不是容易的，我姑且替人辨护一
下（有些多管闲事，只是看这帖老在眼前晃，那好我来试试把水搅浑），LZ算概率时，
假设一千（或600）年后，美国还是大约5千万家庭，谁规定滴？如果不是5千万家庭，
那么LZ的结论要推倒重算，对不？所以这些计较没意思，如政治一样，争个千年也没完
，安息吧！ |
