H****r
发帖数: 16240 | 1 http://www.vortextactical.com/product/razor-hd-gen-2-1-6x24-rif
Travel per Rotation 50 MOA
Max Elevation Adjustment 110 MOA
Max Windage Adjustment 110 MOA
Parallax Setting 100
Length 10 inches
Weight 18.4 ounces
好贵……
我还是等SWFA的吧 |
x*7
发帖数: 11281 | 2 看来BURRIS那个香槟色不是唯一，为嘛开始流行
这个颜色了
话说这个1-6X不好做，就没有看到便宜的
【在 H****r 的大作中提到】
: http://www.vortextactical.com/product/razor-hd-gen-2-1-6x24-rif
: Travel per Rotation 50 MOA
: Max Elevation Adjustment 110 MOA
: Max Windage Adjustment 110 MOA
: Parallax Setting 100
: Length 10 inches
: Weight 18.4 ounces
: 好贵……
: 我还是等SWFA的吧
|
H****r
发帖数: 16240 | 3 现在做的人少，肯定价钱叫的很高
等BSA、NcStar神马的一拥而上的时候
得掉1/3价
【在 x*7 的大作中提到】
: 看来BURRIS那个香槟色不是唯一，为嘛开始流行
: 这个颜色了
: 话说这个1-6X不好做，就没有看到便宜的
|
S**********s
发帖数: 4534 | 4 18oz is rather heavy for a carbine scope that size.
that's 1.125 lbs.
leupold 3-9x ultralite weighs half... |
H****r
发帖数: 16240 | 5 leupold的VX-6，也是1-6倍的，不带分划照明13.4盎司；带了就是14.6盎司
但战术型的1-8倍卡宾镜Mk 8，23.2盎司
我在想，是不是因为需要比较大的调节范围，所以这些战术型镜子更重一些
【在 S**********s 的大作中提到】
: 18oz is rather heavy for a carbine scope that size.
: that's 1.125 lbs.
: leupold 3-9x ultralite weighs half...
|
A*****i
发帖数: 465 | 6 俺绝不考虑超过1磅的镜子+镜座在卡宾上。。。真的很重滴。 |
a***a
发帖数: 8941 | 7 坐等掉价。
掉了价通知我，lol～～～～～
【在 H****r 的大作中提到】
: 现在做的人少，肯定价钱叫的很高
: 等BSA、NcStar神马的一拥而上的时候
: 得掉1/3价
|
s9
发帖数: 1192 | 8 SWFA的也要999吧
【在 H****r 的大作中提到】
: http://www.vortextactical.com/product/razor-hd-gen-2-1-6x24-rif
: Travel per Rotation 50 MOA
: Max Elevation Adjustment 110 MOA
: Max Windage Adjustment 110 MOA
: Parallax Setting 100
: Length 10 inches
: Weight 18.4 ounces
: 好贵……
: 我还是等SWFA的吧
|
s9
发帖数: 1192 | 9 其实裸枪铁喵的平衡性很好。加上镜座镜子，整个枪拿起来就是一个头重脚轻。
【在 A*****i 的大作中提到】
: 俺绝不考虑超过1磅的镜子+镜座在卡宾上。。。真的很重滴。
|
S**********s
发帖数: 4534 | 10 leupold 1-8 uses battery to illuminate, i think.
ACOG is pretty ideal for a carbine. BCO is considerably tougher but
heavier. both costs as much as a decent AR, so dream on.
【在 H****r 的大作中提到】
: leupold的VX-6，也是1-6倍的，不带分划照明13.4盎司；带了就是14.6盎司
: 但战术型的1-8倍卡宾镜Mk 8，23.2盎司
: 我在想，是不是因为需要比较大的调节范围，所以这些战术型镜子更重一些
|
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 11 放大倍率范围大，估计光学上比较有挑战吧，尤其是短瞄。
所以成本估计比较高。
其实我觉得1－4倍就够了。 |
x*7
发帖数: 11281 | 12 UTG 1-4X24已经有了
http://www.amazon.com/UTG-1-4x24-Relief-Circle-Reticle/dp/B005E
但是1-6x的镜子，国造估计难度还是不小D
【在 H****r 的大作中提到】
: 现在做的人少，肯定价钱叫的很高
: 等BSA、NcStar神马的一拥而上的时候
: 得掉1/3价
|
b*****e
发帖数: 5133 | 13 原来1-4x Schmidt Bender就搞了半天最后出货还是1.1-4x
Swarovski的1-6x独此一家很久了，现在光学难题一下子大家都攻克了？再过两天国内
代工就会出现了？ |
H****r
发帖数: 16240 | 14 我记得shot dot现在也有1-8x版的了
看ARFCOM上的贴，2012 SHOT SHOW出来好多1-6倍以上的镜子
【在 b*****e 的大作中提到】
: 原来1-4x Schmidt Bender就搞了半天最后出货还是1.1-4x
: Swarovski的1-6x独此一家很久了，现在光学难题一下子大家都攻克了？再过两天国内
: 代工就会出现了？
|
c**********d
发帖数: 2428 | |
S**********s
发帖数: 4534 | 16 说是1-X倍， 实际都是1.1或者1.0x， 有人测试过了， 包括S&B的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 原来1-4x Schmidt Bender就搞了半天最后出货还是1.1-4x
: Swarovski的1-6x独此一家很久了，现在光学难题一下子大家都攻克了？再过两天国内
: 代工就会出现了？
|
c**********d
发帖数: 2428 | |
H****r
发帖数: 16240 | 18 是啊
虽然不是光学专业的
但感觉光路如果不分开做的话
想不出来怎么实现基本无视差的1x和望远能并存
【在 c**********d 的大作中提到】
: 的确。市面上真的一倍镜几乎没有。
|
b*****e
发帖数: 5133 | 19 德国人严谨些，这点用在工程上很好，不知道他们谈情说爱是否用同样态度。
【在 S**********s 的大作中提到】
: 说是1-X倍， 实际都是1.1或者1.0x， 有人测试过了， 包括S&B的。
|
T********e
发帖数: 533 | 20 Schmidt & Bender有个1-8x24 PM Short Dot，要价$3,600。AR15.com的那个著名的介
绍AR scopes的帖子上有介绍。不过比较奇怪的是在S&B自己的网站上好像只有1.1-4x的
AR scopes，可能是我没找到？
那个帖子的作者在去年的shot show上和Schmidt & Bender的一个engineer谈过，这里
是他的原话，看来这种镜子从1-4x变成1-8x还是有很大难度的。
“The cost and delay issue are to some extent spawned from the same
intrinsic design difficulties. As the erector ratio is increased from say 4x
in a 1-4 power scope to 8x in a 1-8x scope, the tolerances in the
mechanical parts do not decrease by a power of 2 but rather by a power of
something on the order of 64. (She gave me the exact formulas but I couldn’
t write fast enough and didn’t fully understand some of the terminology
anyway.) The tolerances become so tight that simple elements such as the
glass etched reticle itself become difficult to get right. This perhaps
explains why some of the March reticles appear a bit uneven at their highest
magnification. Adding a flash dot on top of this and getting it to show up
in the right place at all magnification ranges adds another layer of
difficulty. I did inquire as to the technical details on how a flash dot
works, but these are secrets not to be shared with me, or you, by proxy.
So, lets add it all up shall we. A high erector ratio requiring
exceptionally tight tolerances and complicated by a flash dot system coupled
with the requirement to be durable and repairable as well as have a large
and reasonably flat field of view and you get a better than three-year
development time as well as a complete redesign of the optical system from
both S&B and PR. For the record, I was incorrect in assuming that the latest
1-8x delays were due to simple production capacity limitations from the PSR
contract. Rather, a few more tweaks have been made to the scope to make it
easier to repair, less expensive to manufacture, and optically better. Oh,
and there have been a few parts shortages from suppliers as well.”
【在 H****r 的大作中提到】
: 我记得shot dot现在也有1-8x版的了
: 看ARFCOM上的贴，2012 SHOT SHOW出来好多1-6倍以上的镜子
|
