b******o
发帖数: 5644 | 1 白岩松一言成谶：只有枪才能挡得住中国式的强拆大潮了
信源：明报｜编辑：2011-11-11｜ 网址：http://www.popyard.org
2010年的3月20日，央视“名嘴”白岩松应邀到无锡市，走进无锡的《周末大讲堂》，
此次白岩松的讲座主题是《中国与世界》。
白岩松先生在演讲中的主题是：看世界-把外国当作中国的一面镜子；环境保护-中国需
要慢慢学习；教育-给孩子带来安全和温暖；枪支文化-自由和公权力的制衡点。
白岩松先生在演讲中更多的是与现场听众互动和交流，其风趣幽默且智慧的言谈博得现
场听众的阵阵掌声，尤其在谈到美国的枪支文化时，白先生说：“中国没有允许持枪的
环境和条件，如果在中国允许持枪，我想强制拆迁就不可能了。”继而又说：“我们应
该关注的是美国持枪文化背后的东西，那就是尊重、保护公民权利和私有财产以及公权
力的制衡问题。”
对白先生真知灼见的分析和解答，现场听众报以热烈掌声，无锡市的江南晚报以飞快的
速度做了如实报道。然而，很快无锡新传媒网的电子版报道被封，3月22日，无锡市日
报将“中国没有允许持枪的环境和条件，如果在中国允许持枪，我想强制拆迁就不可能
了。”彻底删除。
无锡市当局对自己邀请的央视“名嘴”白岩松进行了封杀。 |
o**d
发帖数: 3080 | |
d****r
发帖数: 320 | 3 天朝如果允许私人拥枪的话，那些贪官们还不都吓得尿裤子。 |
f****a
发帖数: 4708 | 4 要不怎么叫天朝？！
不过我觉得现在的美国，屁民也没有能力推翻政府，即使是可以拥枪的大环境下。
当年的美国国父们写下第二修正案的时候，本意是确保人民能够武装推翻政府的。 |
c**********d
发帖数: 2428 | 5 美国根本不需要用武装推翻政府。就是有时候要等四年有一点不爽而已。 |
b******o
发帖数: 5644 | 6
主要是后来的法律限制了与时俱进，如果大家都可以用军队的那些玩意，就不好说了。
再牛的特种兵，也架不住大家在后院自制原子弹。
【在 f****a 的大作中提到】
: 要不怎么叫天朝？！
: 不过我觉得现在的美国，屁民也没有能力推翻政府，即使是可以拥枪的大环境下。
: 当年的美国国父们写下第二修正案的时候，本意是确保人民能够武装推翻政府的。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 7 P民对禁枪和怕枪的长城上的第一块掉下来的砖。
【在 b******o 的大作中提到】
: 白岩松一言成谶：只有枪才能挡得住中国式的强拆大潮了
: 信源：明报｜编辑：2011-11-11｜ 网址：http://www.popyard.org
: 2010年的3月20日，央视“名嘴”白岩松应邀到无锡市，走进无锡的《周末大讲堂》，
: 此次白岩松的讲座主题是《中国与世界》。
: 白岩松先生在演讲中的主题是：看世界-把外国当作中国的一面镜子；环境保护-中国需
: 要慢慢学习；教育-给孩子带来安全和温暖；枪支文化-自由和公权力的制衡点。
: 白岩松先生在演讲中更多的是与现场听众互动和交流，其风趣幽默且智慧的言谈博得现
: 场听众的阵阵掌声，尤其在谈到美国的枪支文化时，白先生说：“中国没有允许持枪的
: 环境和条件，如果在中国允许持枪，我想强制拆迁就不可能了。”继而又说：“我们应
: 该关注的是美国持枪文化背后的东西，那就是尊重、保护公民权利和私有财产以及公权
|
b******o
发帖数: 5644 | 8 其实有枪也没用，连美国都是先收枪，再拆迁。虽然新奥尔良的事判了违宪，但是那天
出个什么地方法律，缴了你的械。收拾完你，如果有需要，把东西还给你。但是当时警
察踹门，你敢开火？就是个YY贴。 |
C*******d
发帖数: 15836 | 9 然！
这是为什么狗官们不敢给人民任何的反抗的能力。
【在 d****r 的大作中提到】
: 天朝如果允许私人拥枪的话，那些贪官们还不都吓得尿裤子。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 10 非不能推翻，实不想推翻也。
只有一小撮人愿意，当然不能，也不应该推翻政府，难道不是吗？
如果美国人中有1/5（6千万人）拿起武器要推翻政府，哪怕只是现在政府允许的武器，
你看看能不能推翻。可参考阿富汗和伊拉克。呵呵呵。
【在 f****a 的大作中提到】
: 要不怎么叫天朝？！
: 不过我觉得现在的美国，屁民也没有能力推翻政府，即使是可以拥枪的大环境下。
: 当年的美国国父们写下第二修正案的时候，本意是确保人民能够武装推翻政府的。
|
|
|
b******o
发帖数: 5644 | 11
不要小看了民兵手里的AK47，那可是全自动。RPG也很标准吧，还有63火箭炮。咱手头
这点玩意，人家看得上的少，就那几杆远程栓动还那的出手。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 非不能推翻，实不想推翻也。
: 只有一小撮人愿意，当然不能，也不应该推翻政府，难道不是吗？
: 如果美国人中有1/5（6千万人）拿起武器要推翻政府，哪怕只是现在政府允许的武器，
: 你看看能不能推翻。可参考阿富汗和伊拉克。呵呵呵。
|
f********t
发帖数: 4574 | 12 美国不禁枪，但是用eminent domain拆迁你还不是照样的搬家，就手里几条破枪，跟政
府对抗是死路一条
【在 b******o 的大作中提到】
: 白岩松一言成谶：只有枪才能挡得住中国式的强拆大潮了
: 信源：明报｜编辑：2011-11-11｜ 网址：http://www.popyard.org
: 2010年的3月20日，央视“名嘴”白岩松应邀到无锡市，走进无锡的《周末大讲堂》，
: 此次白岩松的讲座主题是《中国与世界》。
: 白岩松先生在演讲中的主题是：看世界-把外国当作中国的一面镜子；环境保护-中国需
: 要慢慢学习；教育-给孩子带来安全和温暖；枪支文化-自由和公权力的制衡点。
: 白岩松先生在演讲中更多的是与现场听众互动和交流，其风趣幽默且智慧的言谈博得现
: 场听众的阵阵掌声，尤其在谈到美国的枪支文化时，白先生说：“中国没有允许持枪的
: 环境和条件，如果在中国允许持枪，我想强制拆迁就不可能了。”继而又说：“我们应
: 该关注的是美国持枪文化背后的东西，那就是尊重、保护公民权利和私有财产以及公权
|
y*****n
发帖数: 11251 | 13 有美国人民用推土机自己改装的土坦克推掉政府的事迹。
【在 b******o 的大作中提到】
: 其实有枪也没用，连美国都是先收枪，再拆迁。虽然新奥尔良的事判了违宪，但是那天
: 出个什么地方法律，缴了你的械。收拾完你，如果有需要，把东西还给你。但是当时警
: 察踹门，你敢开火？就是个YY贴。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 14 短距离AK47根本就不是美军装甲武装的对手，而AK全自动起来基本上就只能打飞机了。
所以，我不觉得全自动AK47比我们的半自动更有效。而美国民间的长程狙击能力应该是
伊拉克和阿富汗无法比拟的。而美国半自动步枪的总体质量应该也是他们无法比拟的。
再加上1/5美国人，6千万人，可是这两个国家抵抗武装的成千上万倍。那两个国家需要
十几万几十万的美军才能勉强控制的住。这么多美国抵抗力量哪有那么多美军镇压？所
以，我认为这个国家还是严肃的保持了民众推翻暴政的能力。只是现在民众还没有认为
有必要这么去做而已。
【在 b******o 的大作中提到】
:
: 不要小看了民兵手里的AK47，那可是全自动。RPG也很标准吧，还有63火箭炮。咱手头
: 这点玩意，人家看得上的少，就那几杆远程栓动还那的出手。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 15 Eminent domain拆迁不等于非法和不正一的拆迁。
民众有能力但是不去做，只能说明民众不想推翻政府。这一点，不会因为极少数人的个
人行为所改变。
【在 f********t 的大作中提到】
: 美国不禁枪，但是用eminent domain拆迁你还不是照样的搬家，就手里几条破枪，跟政
: 府对抗是死路一条
|
a*****9
发帖数: 805 | 16 白岩松果然是小白，上次还说了个什么手机费的一个问题，张嘴打哇哇。。。
美国屁民虽然可以有枪，但是杀伤力呢，跟正规军作对完全不成比例，家里大多数就是
半自动，有全自动以及爆破装置(手雷，反装甲)的少之又少(允许购买，$200tax/item,
以k为单位的价格)，有钱人才玩的起的家伙，既然有钱了还要推翻政府干嘛？ |
s****r
发帖数: 31686 | 17 关键是有枪了， 如果你蓄意报复的话， 成功的可能性比使用刀具啥的大多了
简单说， 下黑手， 使阴招容易多了， 也容易成功。 肉搏的话， 个人体力不行就歇
菜了
不要一说就是和正规军干， 没那个必要不是。
从这个意义来说， 白岩松这次说的对， 俺顶一个
item,
【在 a*****9 的大作中提到】
: 白岩松果然是小白，上次还说了个什么手机费的一个问题，张嘴打哇哇。。。
: 美国屁民虽然可以有枪，但是杀伤力呢，跟正规军作对完全不成比例，家里大多数就是
: 半自动，有全自动以及爆破装置(手雷，反装甲)的少之又少(允许购买，$200tax/item,
: 以k为单位的价格)，有钱人才玩的起的家伙，既然有钱了还要推翻政府干嘛？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 18 然！6千万人打黑枪，能挺过去的人类政府还没出现过。
【在 s****r 的大作中提到】
: 关键是有枪了， 如果你蓄意报复的话， 成功的可能性比使用刀具啥的大多了
: 简单说， 下黑手， 使阴招容易多了， 也容易成功。 肉搏的话， 个人体力不行就歇
: 菜了
: 不要一说就是和正规军干， 没那个必要不是。
: 从这个意义来说， 白岩松这次说的对， 俺顶一个
:
: item,
|
T******g
发帖数: 21328 | 19 美国人可以买半自动50BMG, 这个就足以让所有官僚亲民了，好像世界射杀记录是1700
多牙 |
C*******d
发帖数: 15836 | 20 是这样。群众可以如此容易的接近绝大多数官员，并保持远距离的狙杀能力，这使得政
府必须保持必要的道德底线。
又，远程狙击的记录应该是1.5Miles, 近2500米：
http://www.nypost.com/p/news/international/sniper_kills_qaeda_f
1700
【在 T******g 的大作中提到】
: 美国人可以买半自动50BMG, 这个就足以让所有官僚亲民了，好像世界射杀记录是1700
: 多牙
|
|
|
s*******t
发帖数: 425 | |
f**s
发帖数: 2225 | 22 那是气枪，子弹还要另算的
你要是搞个barrett，还不给你个终身监禁
【在 s*******t 的大作中提到】
: 国内好像是拥有枪支就直接判四年
|
a*****9
发帖数: 805 | 23 须刀的暗杀说有一定道理，但是，反制措施也一定会加强，或者故意造成势力不平均，
比如美国，你看警察的重武器，还不算部队的，
狙击说，这种高质量民间狙击手本来数量就不多，好不易容易练出来一个难道不会被招
安，如果有远距离狙击威胁，大人物出门岂不更加戒严了？ |
s***l
发帖数: 2769 | 24 呵呵。警察踹门我不开火。警察进门强奸我老婆，肯定开火。
以前那种红卫兵来抄家，我也敢开火。
所以有没有枪还是有区别的。
【在 b******o 的大作中提到】
: 其实有枪也没用，连美国都是先收枪，再拆迁。虽然新奥尔良的事判了违宪，但是那天
: 出个什么地方法律，缴了你的械。收拾完你，如果有需要，把东西还给你。但是当时警
: 察踹门，你敢开火？就是个YY贴。
|
s****r
发帖数: 31686 | 25 有了枪
也要讲究斗争方式
从提高武力的角度说
枪比刀效率高无数倍
弱势人在最后关头当然愿意有枪
不一定暗杀啊也不一定狙击
但人民手中有家伙
谅你事情不敢做过分
因为报复你的方式多多了
话没必要说明太多
须刀的暗杀说有一定道理，但是，反制措施也一定会加强，或者故意造成势力不平均，
比如美国，你看警察的重武器，还不算部队的，狙击说，这种高质量民间狙击手本来数
量就不多，好不易容易练出........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.28 - iPad Lite
【在 a*****9 的大作中提到】
: 须刀的暗杀说有一定道理，但是，反制措施也一定会加强，或者故意造成势力不平均，
: 比如美国，你看警察的重武器，还不算部队的，
: 狙击说，这种高质量民间狙击手本来数量就不多，好不易容易练出来一个难道不会被招
: 安，如果有远距离狙击威胁，大人物出门岂不更加戒严了？
|
s****r
发帖数: 31686 | 26 区别很大
执枪暴起人人害怕
执刀暴起可能连只猫都砍不死
呵呵。警察踹门我不开火。警察进门强奸我老婆，肯定开火。以前那种红卫兵来抄家，
我也敢开火。所以有没有枪还是有区别的。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.28 - iPad Lite
【在 s***l 的大作中提到】
: 呵呵。警察踹门我不开火。警察进门强奸我老婆，肯定开火。
: 以前那种红卫兵来抄家，我也敢开火。
: 所以有没有枪还是有区别的。
|
s*******n
发帖数: 12995 | 27 不管是持刀还是持枪，最后一定是被条子干掉。呵呵
【在 s****r 的大作中提到】
: 区别很大
: 执枪暴起人人害怕
: 执刀暴起可能连只猫都砍不死
:
: 呵呵。警察踹门我不开火。警察进门强奸我老婆，肯定开火。以前那种红卫兵来抄家，
: 我也敢开火。所以有没有枪还是有区别的。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.28 - iPad Lite
|
C*******d
发帖数: 15836 | 28 美国警察的反狙击能力就是0啊！
而现在本版兄弟，个人能够突突袭干掉3-5个警察的，应该大有人在。所以，美国现有
的警察根本就没有抵抗人民反暴政的能力。
再有，全国只有百八十人打冷枪，根本就不能叫革命，也不可能是宪法允许的。
我们讲的是全民反暴政，至少是全国10%以上的人参与吧？这个没有政权能控制得了。
【在 a*****9 的大作中提到】
: 须刀的暗杀说有一定道理，但是，反制措施也一定会加强，或者故意造成势力不平均，
: 比如美国，你看警察的重武器，还不算部队的，
: 狙击说，这种高质量民间狙击手本来数量就不多，好不易容易练出来一个难道不会被招
: 安，如果有远距离狙击威胁，大人物出门岂不更加戒严了？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 29 然！打死一个够本，打死俩赚一个。哪个活腻味了不让老子活就来吧。
【在 s***l 的大作中提到】
: 呵呵。警察踹门我不开火。警察进门强奸我老婆，肯定开火。
: 以前那种红卫兵来抄家，我也敢开火。
: 所以有没有枪还是有区别的。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 30 有人为了活命当孙子都愿意。
有人为了尊严敢于面对死亡。
当自己的家人被恶警强暴时，有哪个男人会好意思说怕被条子干掉而什么也不做呢？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不管是持刀还是持枪，最后一定是被条子干掉。呵呵
|
|
|
z**n
发帖数: 22303 | 31 呵呵天真还是装傻？
【在 c**********d 的大作中提到】
: 美国根本不需要用武装推翻政府。就是有时候要等四年有一点不爽而已。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 32 奥巴马如果明天派军队屠杀100个无辜的人，这个算暴政了，你看看他下次选举下不下
台。
【在 z**n 的大作中提到】
: 呵呵天真还是装傻？
|
G****s
发帖数: 3523 | 33 当然不能推翻政府，但能吓退拆迁的。
你不需要有枪，只需要能买到枪就够了
很多没枪的liberal看不到这一点，第二修正案保护的远远不仅仅是有枪的人
【在 f****a 的大作中提到】
: 要不怎么叫天朝？！
: 不过我觉得现在的美国，屁民也没有能力推翻政府，即使是可以拥枪的大环境下。
: 当年的美国国父们写下第二修正案的时候，本意是确保人民能够武装推翻政府的。
|
c**********d
发帖数: 2428 | 34 How about clever?
【在 z**n 的大作中提到】
: 呵呵天真还是装傻？
|
H****r
发帖数: 16240 | 35 这越说越离谱了
【在 C*******d 的大作中提到】
: 美国警察的反狙击能力就是0啊！
: 而现在本版兄弟，个人能够突突袭干掉3-5个警察的，应该大有人在。所以，美国现有
: 的警察根本就没有抵抗人民反暴政的能力。
: 再有，全国只有百八十人打冷枪，根本就不能叫革命，也不可能是宪法允许的。
: 我们讲的是全民反暴政，至少是全国10%以上的人参与吧？这个没有政权能控制得了。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 36 请不吝赐教！
【在 H****r 的大作中提到】
: 这越说越离谱了
|
b******o
发帖数: 5644 | 37
蓝帽子的意思估计是不要总想着和警察为敌，没意思。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 请不吝赐教！
|
C*******d
发帖数: 15836 | 38 谢谢指明！
我其实没有任何以警察为敌的意思。
既然大家谈到推翻暴证的可能性了，自然少不了比较比较一些人民和政府暴力机器的力
量对比，无它，呵呵呵。
【在 b******o 的大作中提到】
:
: 蓝帽子的意思估计是不要总想着和警察为敌，没意思。
|
a*****9
发帖数: 805 | 39 其实都一样，当一个暴力机器消亡的时候也就是另一个暴力机器的诞生 |
b****r
发帖数: 1395 | 40 白岩松的point在于“枪支文化-自由和公权力的制衡点”。相对美国
中国政府不受约束，老百姓要守法，政府可以不守法。中国的政治是
宫廷政治不欢迎普通老百姓和其它党派的参与。美国的老百姓可以通
过上法庭来对抗政府，可以通过选票来换政府，有什么必要去武力对
抗？
美国当初制定宪法这条的时候脑子里就有了制约政府权力这想法。时
过境迁这一条款所处的时代不同了，能运用这条达到目的的条件也与
当时不同了，但是留下来的是这条背后的东西。
item,
【在 a*****9 的大作中提到】
: 白岩松果然是小白，上次还说了个什么手机费的一个问题，张嘴打哇哇。。。
: 美国屁民虽然可以有枪，但是杀伤力呢，跟正规军作对完全不成比例，家里大多数就是
: 半自动，有全自动以及爆破装置(手雷，反装甲)的少之又少(允许购买，$200tax/item,
: 以k为单位的价格)，有钱人才玩的起的家伙，既然有钱了还要推翻政府干嘛？
|
|
|
b****r
发帖数: 1395 | 41 关键不在于'跟政府对抗是死路一条'，关键在于政府的权利也是受到制衡的，
很多人提eminent domain，但是没有看到这是在一定法律框架内的，如果
政府运用这条有不当的地方，法院不会因为是政府而网开一面。在政府也受
到法律约束的前提下有什么必要用几条破枪去对抗政府？上法院就可以了。
【在 f********t 的大作中提到】
: 美国不禁枪，但是用eminent domain拆迁你还不是照样的搬家，就手里几条破枪，跟政
: 府对抗是死路一条
|
T******g
发帖数: 21328 | 42 绝对的权利就是绝对的腐败。如果政府对庶民是步枪对菜刀，没有武的约束，所谓的文
的上面法律很容易被精英政治变通的。除非像庶民拥枪权写在宪法里，很多政治角色想
动刀还没有成功过
【在 b****r 的大作中提到】
: 白岩松的point在于“枪支文化-自由和公权力的制衡点”。相对美国
: 中国政府不受约束，老百姓要守法，政府可以不守法。中国的政治是
: 宫廷政治不欢迎普通老百姓和其它党派的参与。美国的老百姓可以通
: 过上法庭来对抗政府，可以通过选票来换政府，有什么必要去武力对
: 抗？
: 美国当初制定宪法这条的时候脑子里就有了制约政府权力这想法。时
: 过境迁这一条款所处的时代不同了，能运用这条达到目的的条件也与
: 当时不同了，但是留下来的是这条背后的东西。
:
: item,
|
