h*********r
发帖数: 1943 | 1 今天下午刚收到的，大概是刚用过蔡司，觉得SSHD很一般。解析度和蔡司那套6-24镜组
比起来就像720i对抗1080P以上的分辨率一样无力，而且眼睛只要偏离中轴线一点点，
立刻能感觉到另一边新月一样的distortion，感觉eye box的容错度比较差。
倒不是说镜组烂，哪怕NF或者Razor差不多也就是这样。想想这也就是日本玻璃的最高
水平了，算是值回票价。
虽然没有仔细试，但高差调节程肯定超过30mil，镜子本身机械方面造的也挺好，有些
地方比如Parallex手轮还是太紧，而照明分划旋钮感觉拧起来有点往外走的趋势（这个
是不是普遍现象？）。
有空去靶场跑完测试回来贴测评 |
X***y
发帖数: 3947 | 2 沙发
新月一样的distortion是因为出瞳太短吗？
【在 h*********r 的大作中提到】
: 今天下午刚收到的，大概是刚用过蔡司，觉得SSHD很一般。解析度和蔡司那套6-24镜组
: 比起来就像720i对抗1080P以上的分辨率一样无力，而且眼睛只要偏离中轴线一点点，
: 立刻能感觉到另一边新月一样的distortion，感觉eye box的容错度比较差。
: 倒不是说镜组烂，哪怕NF或者Razor差不多也就是这样。想想这也就是日本玻璃的最高
: 水平了，算是值回票价。
: 虽然没有仔细试，但高差调节程肯定超过30mil，镜子本身机械方面造的也挺好，有些
: 地方比如Parallex手轮还是太紧，而照明分划旋钮感觉拧起来有点往外走的趋势（这个
: 是不是普遍现象？）。
: 有空去靶场跑完测试回来贴测评
|
f********t
发帖数: 4574 | 3 关注。super sniper这个牌子有些镜子是不是国内代工的？动手前心里没谱 |
h*********r
发帖数: 1943 | 4 不，是因为我故意把视线偏离光轴，不管多好的镜子都会有一点，SSHD比起蔡司差，但
个人感觉已经远好于普通镜子
SSHD的出瞳很长，我觉得至少有个四五寸
【在 X***y 的大作中提到】
: 沙发
: 新月一样的distortion是因为出瞳太短吗？
|
t*****8
发帖数: 1274 | 5 我在网上看到很多人再卖了，999进的，都卖1300左右。最多的一个我看到他进了3个，
连盒子也不拆。。。看来以后炒这个利润也挺高。。。 |
h*********r
发帖数: 1943 | 6 SSHD和NF是一个厂出来的，做工感觉挺踏实
【在 f********t 的大作中提到】
: 关注。super sniper这个牌子有些镜子是不是国内代工的？动手前心里没谱
|
t*****8
发帖数: 1274 | 7 还是你的评价客观阿，看老美的测评，啥都说好，很多人还说根德国玻璃差部多。。。
美国人就算是个很烂的东西，也能吹成一朵花，像sshd这种不错的更是吹上了天。。。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 不，是因为我故意把视线偏离光轴，不管多好的镜子都会有一点，SSHD比起蔡司差，但
: 个人感觉已经远好于普通镜子
: SSHD的出瞳很长，我觉得至少有个四五寸
|
t*****8
发帖数: 1274 | |
h*********r
发帖数: 1943 | 9 Optics Thoughts上有个写手认为它们是同一个厂，但是我觉得Razor的特性和这两个差
的有点远 |
d*s
发帖数: 699 | 10 看这个帖子感觉像是到了摄影版，果然shooting和shooting是一家... |
|
|
t*****8
发帖数: 1274 | 11 展开讲讲这个特性？谢谢老大科普。。。
【在 h*********r 的大作中提到】
: Optics Thoughts上有个写手认为它们是同一个厂，但是我觉得Razor的特性和这两个差
: 的有点远
|
H******S
发帖数: 6011 | |
h*********r
发帖数: 1943 | 13 主要是机械上我觉得Razor和NF与SSHD差的比较远，感觉有点像是Deon一脉的，但又不
敢确定
【在 t*****8 的大作中提到】
: 展开讲讲这个特性？谢谢老大科普。。。
|
f*********n
发帖数: 11154 | 14 呵呵，终于到了，恭喜一个！等着看看实战测试了
【在 h*********r 的大作中提到】
: 今天下午刚收到的，大概是刚用过蔡司，觉得SSHD很一般。解析度和蔡司那套6-24镜组
: 比起来就像720i对抗1080P以上的分辨率一样无力，而且眼睛只要偏离中轴线一点点，
: 立刻能感觉到另一边新月一样的distortion，感觉eye box的容错度比较差。
: 倒不是说镜组烂，哪怕NF或者Razor差不多也就是这样。想想这也就是日本玻璃的最高
: 水平了，算是值回票价。
: 虽然没有仔细试，但高差调节程肯定超过30mil，镜子本身机械方面造的也挺好，有些
: 地方比如Parallex手轮还是太紧，而照明分划旋钮感觉拧起来有点往外走的趋势（这个
: 是不是普遍现象？）。
: 有空去靶场跑完测试回来贴测评
|
s****r
发帖数: 31686 | 15 恭喜， 又进了顶级镜头！
坐等你的射击体会了， 呵呵
【在 h*********r 的大作中提到】
: 今天下午刚收到的，大概是刚用过蔡司，觉得SSHD很一般。解析度和蔡司那套6-24镜组
: 比起来就像720i对抗1080P以上的分辨率一样无力，而且眼睛只要偏离中轴线一点点，
: 立刻能感觉到另一边新月一样的distortion，感觉eye box的容错度比较差。
: 倒不是说镜组烂，哪怕NF或者Razor差不多也就是这样。想想这也就是日本玻璃的最高
: 水平了，算是值回票价。
: 虽然没有仔细试，但高差调节程肯定超过30mil，镜子本身机械方面造的也挺好，有些
: 地方比如Parallex手轮还是太紧，而照明分划旋钮感觉拧起来有点往外走的趋势（这个
: 是不是普遍现象？）。
: 有空去靶场跑完测试回来贴测评
|
t*****8
发帖数: 1274 | 16 Deon得march镜子可是卖的很贵阿...跟德国货差不多,都2000多,特别是新出的那个3-
24x42,好像评价不错.Razor看起来和他家的产品不像阿...
【在 h*********r 的大作中提到】
: 主要是机械上我觉得Razor和NF与SSHD差的比较远，感觉有点像是Deon一脉的，但又不
: 敢确定
|
