L*******r
发帖数: 8961 | 1 为什么俄罗斯军队还用AK-74？这种枪除了用了
小子弹以外和Ak-47是一样的。
难道50-60年前的设计这些年来就没有需要改进
的吗？5.45x39和5.8x42，5.56x41比起来小
了不少呢。威力够用吗？
是不是俄大鼻子们过分沉迷在往日的成功里，不
思进取了呢？AK-74和M-16有一比没有？会不会
叫北约的M-16在实战里打个落花流水。然后再仿
制中国的95式？ |
g****r
发帖数: 1607 | 2 AK-74是在m16后面开发的，你以为毛子是傻子啊，比m16差还要装备，精度2个差不多，
可靠性ak可是好的多。前些年不是还搞了个an-94吗，貌似很牛，恐怕就是没钱装备。
5.45x39和5.56x41差不多，不过据说5.45在远距离上杀伤效果要好于5.56, 应为它是靠
翻转杀伤，5.56是靠破片，远了就破不开。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 为什么俄罗斯军队还用AK-74？这种枪除了用了
: 小子弹以外和Ak-47是一样的。
: 难道50-60年前的设计这些年来就没有需要改进
: 的吗？5.45x39和5.8x42，5.56x41比起来小
: 了不少呢。威力够用吗？
: 是不是俄大鼻子们过分沉迷在往日的成功里，不
: 思进取了呢？AK-74和M-16有一比没有？会不会
: 叫北约的M-16在实战里打个落花流水。然后再仿
: 制中国的95式？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 3 到不是认为毛子傻，毛子不傻这是历史事实了。就像老中似的，
聪明人也是可以办傻事。怀疑他们的AK-47太成功了，走不出
巨人的影子。
AK-74真的精度可以和M-16比吗？我总觉得Ak-47的可靠性是
用牺牲精度换来的，好像老卡自己也说AK-47是士兵设计的枪，
而士兵最需要的是要打响枪的时候能打响，至于打到的是胸靶
还是头靶，对士兵不是太重要，所以Ak-47公差做得很大，精度
一般。
AK-74只是换了子弹，精度一下就提高了这么多？
【在 g****r 的大作中提到】
: AK-74是在m16后面开发的，你以为毛子是傻子啊，比m16差还要装备，精度2个差不多，
: 可靠性ak可是好的多。前些年不是还搞了个an-94吗，貌似很牛，恐怕就是没钱装备。
: 5.45x39和5.56x41差不多，不过据说5.45在远距离上杀伤效果要好于5.56, 应为它是靠
: 翻转杀伤，5.56是靠破片，远了就破不开。
|
M*j
发帖数: 3534 | 4 干，自动步枪要的从来都不是精度。
根据帽子一直以来的建军思想，从武器到人员都是消耗品，不用那么精细。 |
j***n
发帖数: 3786 | 5 如果在QBQ上碰上你，绝对建议把你打回新手区~~~哈哈~~~
【在 L*******r 的大作中提到】
: 为什么俄罗斯军队还用AK-74？这种枪除了用了
: 小子弹以外和Ak-47是一样的。
: 难道50-60年前的设计这些年来就没有需要改进
: 的吗？5.45x39和5.8x42，5.56x41比起来小
: 了不少呢。威力够用吗？
: 是不是俄大鼻子们过分沉迷在往日的成功里，不
: 思进取了呢？AK-74和M-16有一比没有？会不会
: 叫北约的M-16在实战里打个落花流水。然后再仿
: 制中国的95式？
|
g****r
发帖数: 1607 | 6
单，连发精度比ak-47好多了，siaga 5.45x39的单发精度应该2个moa, 有ar的可以说说
一般能打到多少。
ak-74搞的那个制退器很管用，后座比ar要小。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 到不是认为毛子傻，毛子不傻这是历史事实了。就像老中似的，
: 聪明人也是可以办傻事。怀疑他们的AK-47太成功了，走不出
: 巨人的影子。
: AK-74真的精度可以和M-16比吗？我总觉得Ak-47的可靠性是
: 用牺牲精度换来的，好像老卡自己也说AK-47是士兵设计的枪，
: 而士兵最需要的是要打响枪的时候能打响，至于打到的是胸靶
: 还是头靶，对士兵不是太重要，所以Ak-47公差做得很大，精度
: 一般。
: AK-74只是换了子弹，精度一下就提高了这么多？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 7 本来就是新手，请教了。
【在 j***n 的大作中提到】
: 如果在QBQ上碰上你，绝对建议把你打回新手区~~~哈哈~~~
|
q**u
发帖数: 12289 | 8 普通m4能打到2moa已经不错了。
【在 g****r 的大作中提到】
:
: 单，连发精度比ak-47好多了，siaga 5.45x39的单发精度应该2个moa, 有ar的可以说说
: 一般能打到多少。
: ak-74搞的那个制退器很管用，后座比ar要小。
|
M*j
发帖数: 3534 | 9 你还建议我游回美国呢... ...
hiahia
【在 j***n 的大作中提到】
: 如果在QBQ上碰上你，绝对建议把你打回新手区~~~哈哈~~~
|
T******g
发帖数: 21328 | 10 an-94好像不错
【在 g****r 的大作中提到】
: AK-74是在m16后面开发的，你以为毛子是傻子啊，比m16差还要装备，精度2个差不多，
: 可靠性ak可是好的多。前些年不是还搞了个an-94吗，貌似很牛，恐怕就是没钱装备。
: 5.45x39和5.56x41差不多，不过据说5.45在远距离上杀伤效果要好于5.56, 应为它是靠
: 翻转杀伤，5.56是靠破片，远了就破不开。
|
|
|
L*******r
发帖数: 8961 | 11 还是能明显地看见AK47的影子。
【在 T******g 的大作中提到】
: an-94好像不错
|
J****0
发帖数: 2400 | 12 成本，训练，可靠性。
另外毛子在阿富汗和车臣的作战部队有很多抱怨，但对AK-74的抱怨很少。不知你急个什么劲。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 为什么俄罗斯军队还用AK-74？这种枪除了用了
: 小子弹以外和Ak-47是一样的。
: 难道50-60年前的设计这些年来就没有需要改进
: 的吗？5.45x39和5.8x42，5.56x41比起来小
: 了不少呢。威力够用吗？
: 是不是俄大鼻子们过分沉迷在往日的成功里，不
: 思进取了呢？AK-74和M-16有一比没有？会不会
: 叫北约的M-16在实战里打个落花流水。然后再仿
: 制中国的95式？
|
J****0
发帖数: 2400 | 13 结构完全不一样，除了弹匣就没一个零件是可以通用的，时装党才能从AN-94上看到AK-
74的影子
【在 L*******r 的大作中提到】
: 还是能明显地看见AK47的影子。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 14 没有着急。
个什么劲。
【在 J****0 的大作中提到】
: 成本，训练，可靠性。
: 另外毛子在阿富汗和车臣的作战部队有很多抱怨，但对AK-74的抱怨很少。不知你急个什么劲。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 15 确实如此。查了一下Wiki。安-94据说还能推迟后坐力以提高连射精度。
不知道为什么他们没有大量装备，不知是不是可靠性上还有问题。
AK-
【在 J****0 的大作中提到】
: 结构完全不一样，除了弹匣就没一个零件是可以通用的，时装党才能从AN-94上看到AK-
: 74的影子
|
J****0
发帖数: 2400 | 16 AN94可靠性不错，但成本比AK高，维护比AK麻烦，性能比AK74也没有突破性的提高。小
道消息是老卡插了一脚。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 确实如此。查了一下Wiki。安-94据说还能推迟后坐力以提高连射精度。
: 不知道为什么他们没有大量装备，不知是不是可靠性上还有问题。
:
: AK-
|
J****0
发帖数: 2400 | 17 不是连射精度，是两发点射精度。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 确实如此。查了一下Wiki。安-94据说还能推迟后坐力以提高连射精度。
: 不知道为什么他们没有大量装备，不知是不是可靠性上还有问题。
:
: AK-
|
L*******r
发帖数: 8961 | 18 没错。
【在 J****0 的大作中提到】
: 不是连射精度，是两发点射精度。
|
j***n
发帖数: 3786 | 19 我经常出这样的建设性意见~~~LOL~~~
【在 M*j 的大作中提到】
: 你还建议我游回美国呢... ...
: hiahia
|
T*R
发帖数: 25894 | 20 射精度？
【在 J****0 的大作中提到】
: 不是连射精度，是两发点射精度。
|
|
|
S*******E
发帖数: 2498 | 21 改动越小成本越低呀，口径是必须改小的，其它的是小改比大改好啊，改多了多花钱，
也不见得有啥用，现代战争里指望靠步枪就把人家打个落花流水那是做梦了
【在 L*******r 的大作中提到】
: 为什么俄罗斯军队还用AK-74？这种枪除了用了
: 小子弹以外和Ak-47是一样的。
: 难道50-60年前的设计这些年来就没有需要改进
: 的吗？5.45x39和5.8x42，5.56x41比起来小
: 了不少呢。威力够用吗？
: 是不是俄大鼻子们过分沉迷在往日的成功里，不
: 思进取了呢？AK-74和M-16有一比没有？会不会
: 叫北约的M-16在实战里打个落花流水。然后再仿
: 制中国的95式？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 22 这说得没错，要是真的像第二次世界大战那样的战争，轻武器的作用应该是很小了。
要是战争真的到了那么惨烈的程度，甚至F-22这样贵重的飞机也不再是重要的力量。
上千万的战场伤亡，极端情绪化的杀戮，很难保证劣势一方不使用核武器。
但是现在人类打世界大战的可能性不是很大，更多的是象车臣，伊拉克，阿富汗这样
的战争。在这样的战争里，轻武器，尤其是单兵人手一支的突击步枪仍然是非常重要
的。
【在 S*******E 的大作中提到】
: 改动越小成本越低呀，口径是必须改小的，其它的是小改比大改好啊，改多了多花钱，
: 也不见得有啥用，现代战争里指望靠步枪就把人家打个落花流水那是做梦了
|
S*******E
发帖数: 2498 | 23 所以啊，口径改小就可以了，其它的改动不是很重要了，老美要舒服，要个人机效果，
毛子连这个都可以省
【在 L*******r 的大作中提到】
: 这说得没错，要是真的像第二次世界大战那样的战争，轻武器的作用应该是很小了。
: 要是战争真的到了那么惨烈的程度，甚至F-22这样贵重的飞机也不再是重要的力量。
: 上千万的战场伤亡，极端情绪化的杀戮，很难保证劣势一方不使用核武器。
: 但是现在人类打世界大战的可能性不是很大，更多的是象车臣，伊拉克，阿富汗这样
: 的战争。在这样的战争里，轻武器，尤其是单兵人手一支的突击步枪仍然是非常重要
: 的。
|
f****t
发帖数: 15913 | 24 http://www.youtube.com/watch?v=xlyEYmvP_tc
AK74到底行不行，看看这段射猪膀子的录像就明白了，毛子设计武器最现实，知道啥该
保留，啥该放弃。Ak74的精度和M4卡宾差不多，2~4MOA吧。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 为什么俄罗斯军队还用AK-74？这种枪除了用了
: 小子弹以外和Ak-47是一样的。
: 难道50-60年前的设计这些年来就没有需要改进
: 的吗？5.45x39和5.8x42，5.56x41比起来小
: 了不少呢。威力够用吗？
: 是不是俄大鼻子们过分沉迷在往日的成功里，不
: 思进取了呢？AK-74和M-16有一比没有？会不会
: 叫北约的M-16在实战里打个落花流水。然后再仿
: 制中国的95式？
|
L*******r
发帖数: 8961 | 25 牛。
【在 f****t 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=xlyEYmvP_tc
: AK74到底行不行，看看这段射猪膀子的录像就明白了，毛子设计武器最现实，知道啥该
: 保留，啥该放弃。Ak74的精度和M4卡宾差不多，2~4MOA吧。
|
f********4
发帖数: 955 | 26 子弹小型化后直接打到肉上的效果是不错，但是就没人考虑到打穿防弹衣，墙壁或钢板
的能力会比重弹差很多的问题吗？ |
S*******E
发帖数: 2498 | 27 你要考虑各国改用小口径的真正目的
【在 f********4 的大作中提到】
: 子弹小型化后直接打到肉上的效果是不错，但是就没人考虑到打穿防弹衣，墙壁或钢板
: 的能力会比重弹差很多的问题吗？
|
f********4
发帖数: 955 | 28 这个就母鸡了。可不可以展开说说？
【在 S*******E 的大作中提到】
: 你要考虑各国改用小口径的真正目的
|
S*******E
发帖数: 2498 | 29 就是为了增加携弹量，现在的兵源素质都下降的利害，美国征兵的都恨不得把街上要饭
的拉去当兵，怎么可能有什么素质。tg以前还行，有复员保证工作什么的之类措施，当
兵还是个比较好的出路，那时候想当兵都得送礼，现在是钱也没有，工作保障也没有，
复员就失业，哪有愿意当兵的，有点素质的都去打工了。
兵源素质差，为了战斗力不下降太多，只能靠减小口径，增加携弹量这类笨法，至于杀
伤破甲不能兼顾，那就没办法了，等着子弹上有啥突破吧。
【在 f********4 的大作中提到】
: 这个就母鸡了。可不可以展开说说？
|
x********n
发帖数: 1188 | 30 这个hollow point是不是就是我们说的达姆弹？如果是，不是在战争中被禁止使用的吗？
【在 f****t 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=xlyEYmvP_tc
: AK74到底行不行，看看这段射猪膀子的录像就明白了，毛子设计武器最现实，知道啥该
: 保留，啥该放弃。Ak74的精度和M4卡宾差不多，2~4MOA吧。
|
|
|
b**********y
发帖数: 7371 | 31 达姆弹可不是HP蛋
吗？
【在 x********n 的大作中提到】
: 这个hollow point是不是就是我们说的达姆弹？如果是，不是在战争中被禁止使用的吗？
|
f********4
发帖数: 955 | 32 长知识了。我上班的地方旁边就有一个征兵处。每天来的很多都是十几岁的小毛孩。跟
米国大兵的形象差很远。各国都改用小口径这么多年了，道理就这么简单？以后防弹衣
普及了，小口径在战争中的效果肯定会有问题。估计到时候又会向大口径回归，或是有
什么新技术突破出现。搞不好什么时候单兵激光武器就出来了。
【在 S*******E 的大作中提到】
: 就是为了增加携弹量，现在的兵源素质都下降的利害，美国征兵的都恨不得把街上要饭
: 的拉去当兵，怎么可能有什么素质。tg以前还行，有复员保证工作什么的之类措施，当
: 兵还是个比较好的出路，那时候想当兵都得送礼，现在是钱也没有，工作保障也没有，
: 复员就失业，哪有愿意当兵的，有点素质的都去打工了。
: 兵源素质差，为了战斗力不下降太多，只能靠减小口径，增加携弹量这类笨法，至于杀
: 伤破甲不能兼顾，那就没办法了，等着子弹上有啥突破吧。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 33 这里是射的越小越好，不是越多越好。
【在 T*R 的大作中提到】
: 射精度？
|
x********n
发帖数: 1188 | 34 俺搞错了? 看了看wiki，好像是HP蛋哦，提到军队都不用hp蛋的,民间和警察可以用。
“The hollow point and soft-nosed bullets are both sometimes also referred to as dum-dums,......”
http://en.wikipedia.org/wiki/Hollow-point_bullet
【在 b**********y 的大作中提到】
: 达姆弹可不是HP蛋
:
: 吗？
|
T******g
发帖数: 21328 | 35 小口径主要是自动武器口径大了不好控制
美军原来主力换代想是M14，但是连发就直接打飞机了,所以出了M16
多带弹药是bonus
【在 f********4 的大作中提到】
: 长知识了。我上班的地方旁边就有一个征兵处。每天来的很多都是十几岁的小毛孩。跟
: 米国大兵的形象差很远。各国都改用小口径这么多年了，道理就这么简单？以后防弹衣
: 普及了，小口径在战争中的效果肯定会有问题。估计到时候又会向大口径回归，或是有
: 什么新技术突破出现。搞不好什么时候单兵激光武器就出来了。
|
