『热点』2011 IF火热讨论中 - GreatPit版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

GreatPit版 - 『热点』2011 IF火热讨论中

相关主题
● 『伦敦奥运会』Nature质疑叶诗文事件	● eLife, Cell Reports, Nature Comm哪个感觉以后会更好？
● 这elife影响因子不到10，申请国内的不是白瞎了？	● 求杂志推荐
● eLife的影响因子	● Nature Communication和eLife哪个跟被认可些？
● eLife灌水要抓紧	● 大家觉得PNAS和Nature Comm那个好啊
● nature communications seems good!	● Nature Communications 最近怎么了？
● Nature Communications	● Nature Communications
● Nature Communication,Plos One	● 有谁投过Nature Neurscience的Brief Communications?
● 对e-life的前景观察	● Nature Communication跟Cell report 哪个更靠谱点？

相关话题的讨论汇总
话题: 网友话题: nature话题: science话题: plos话题: 2011

进入GreatPit版参与讨论

(共1页)

m*********k
发帖数: 10521

影响因子（impact factor, IF）是一个国际上通行的期刊评价指标，由E.加菲尓德于
1972年提出。由于它是一个相对统计量，克服大小期刊由于载文量不同所带来的偏差，
所以可相对公平地评价和处理各类期刊。在学术上探索前进的牛人们，了解IF，可是必
不可少的，对待IF，你又有哪些真知灼见呢？
热心网友feiyundao 发布了2011年的IF (1-180)
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31688503.html
下边是boulders 补充的2011 IF 的excel版
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31688545.html
网友Systbiol则对IF做了详细分析，点评包括Nature系列、Cell系列、PLoS系列、
eLife、Science系列等，并做未来预测，是想要了解的网友不可错过的精品文哦。
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31688735.html
同时，其他网友也纷纷讨论。
网友hairy就问了，绝大多数杂志在2010年的impact factor都一下子上去了，然后又在
2011年一下子跌了下来，很奇怪啊。
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31688747.html
goodluck001认为Science Translational Medicine 从去年3.3升到7.8，估计后面能达
到10几分。看来网友对Science Translational Medicine可是抱有很大期待呀。
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31688657.html
网友opticzl 则对第一次亮相的NATURE COMMUNICATIONS提出疑问：该股前景如何？
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31688549.html
网友pengyu 则引用了饶毅的原话来揭示Nature Communication,Plos One的商业盈利真
相。
网友soldiera表示不予赞同。认为PLoS ONE 和 Nature Communications的做法是改革
出版模式，而文章的地位和意义应该是由读者／学界在出版后决定的。
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31688373.html
对于IF话题，您又有怎样想法和预测呢？一起到Biology 版来讨论吧。

M*7
发帖数: 465

一夫亲自坐镇了？

【在 m*********k 的大作中提到】

: 影响因子（impact factor, IF）是一个国际上通行的期刊评价指标，由E.加菲尓德于
: 1972年提出。由于它是一个相对统计量，克服大小期刊由于载文量不同所带来的偏差，
: 所以可相对公平地评价和处理各类期刊。在学术上探索前进的牛人们，了解IF，可是必
: 不可少的，对待IF，你又有哪些真知灼见呢？
: 热心网友feiyundao 发布了2011年的IF (1-180)
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31688503.html
: 下边是boulders 补充的2011 IF 的excel版
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31688545.html
: 网友Systbiol则对IF做了详细分析，点评包括Nature系列、Cell系列、PLoS系列、
: eLife、Science系列等，并做未来预测，是想要了解的网友不可错过的精品文哦。

(共1页)

进入GreatPit版参与讨论

相关主题
● Nature Communication跟Cell report 哪个更靠谱点？	● nature communications seems good!
● elife, Nature communications 和 EMBO J 三个杂志比较？	● Nature Communications
● 大家对nature communications怎么看	● Nature Communication,Plos One
● Nature Brief communications arising被拒，求建议杂志	● 对e-life的前景观察
● 『伦敦奥运会』Nature质疑叶诗文事件	● eLife, Cell Reports, Nature Comm哪个感觉以后会更好？
● 这elife影响因子不到10，申请国内的不是白瞎了？	● 求杂志推荐
● eLife的影响因子	● Nature Communication和eLife哪个跟被认可些？
● eLife灌水要抓紧	● 大家觉得PNAS和Nature Comm那个好啊

相关话题的讨论汇总
话题: 网友话题: nature话题: science话题: plos话题: 2011

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天