t******e
发帖数: 2009 | 1 要说牌子的好坏，先要定义一下什么是杆子的好坏。
在杆子基本的质量达到了一个基本的标准之后，杆子好坏的界定是一个比想象中要复杂
得多的东西。这个话题要聊开了可以另外单独再开一篇，在这里我只能给出一个结论，
就是因为太复杂，所以只能交给时间去判断，在经过了许多年以后，仍然在被使用，仍
然受到用户好评，尤其是认为比新款更好，就可以认为是好杆子。
杆子的好坏定义好了以后，就可以定义牌子了。一线好牌子，就是经历了许多了年，出
了许多款，绝大多数都是好杆子的牌子。买这类牌子的杆子，只要知道什么型号是不能
买的就可以了。二线一般的牌子，就是经历了许多了年，出了许多款，有那么几款是好
杆子的牌子。买这类牌子的杆子，只要知道什么型号是好的，认准了买就行了。第三线
就是就是经历了许多了年，出了许多款，没有一款能拿上台面的。第四类就是历史上曾
经昙花一现的牌子，这些牌子早就不在了，但是杆子还在流传，偶尔会被人当做曾经的
经典来卖，其实是曾经的垃圾，大家千万不要上当。
一线牌子，其实就是5大牌，Taylormade, Callaway, Ping, Titleist 和mizuno。
二线牌子比较多，和第三线的区分界线比较模糊，典型的就是adam,nike,wilson，
典型的在二三线之间徘徊的牌子有cleveland(沙杆不算），cobra。
比较著名的第三线的牌子是非常具有杀伤力的，他们的杆子无处不在，款式齐全，价格
优惠，对于刚入门的屌丝具有非常大的诱惑力，但是请大家在看到下面几个牌子的时候
，在心里默念“这是凤姐”100遍。MacGregor,Cougar,Dunlop,Golden Bear，Lynx,
Northwestern,RAM,Spalding,Tommy Amour.
最后，我要说一下ben hogan这个牌子，这是个老牌子，几经转手，08年最后被
callaway买了之后就不再出新产品了，他的老产品款式不多，良莠不齐，好的很好，而
且时不时能找到很好的deal，几个月前我在ebay上看到有人花40多买了一套Apex Edge
，如果不是因为我是ping的忠实粉丝，我是绝对不会错过这个deal的。但是差的也是真
的很差。所以买这个牌子之前要做详细的调查研究才行。但是如果真的下手了，很有可
能花极少的钱就能让你在场上成为话题焦点。想象一下，带一套ben hogan上场，首先
气质就跟别人不一样，还没开打就已经压过别人一头了。
最后的最后提醒一下，walter hogan不是ben hogan。walter hogan是典型的第四类牌
子。 |
b*******2
发帖数: 412 | 2 牌子好坏，除了性能，很多是市场左右的。很多牌子在60，70年代，都是高端大气上档
次的，但后来被金主并购，慢慢就消失在视野了。
提到了BEN HOGAN这个牌子，我一直研究BEN HOGAN生平，这个牌子的质量和性能绝对是
在当时无人能及的，第一批球杆在出厂前，BEN HOGAN觉得质量没达到他的要求，他把5
万美元的球杆全部销毁重做，他的合伙人都气疯了。那个年代，大师赛的奖金才2万美
元...后来他年事已高，而且没有孩子接班，所以公司就买给别人，几经倒手，真正的
BEH HOGAN执掌时期的球杆现在不多见了，有些是后来其他公司用这个牌子做的，但质
量已经下降很多了。
现在有些一线公司，一年推两三个新品，铺天盖地的广告宣传，绞尽脑汁的创新名词，
而杆身却用的是10美元的垃圾杆身。这样的品牌，还不如四线品牌.
【在 t******e 的大作中提到】
: 要说牌子的好坏，先要定义一下什么是杆子的好坏。
: 在杆子基本的质量达到了一个基本的标准之后，杆子好坏的界定是一个比想象中要复杂
: 得多的东西。这个话题要聊开了可以另外单独再开一篇，在这里我只能给出一个结论，
: 就是因为太复杂，所以只能交给时间去判断，在经过了许多年以后，仍然在被使用，仍
: 然受到用户好评，尤其是认为比新款更好，就可以认为是好杆子。
: 杆子的好坏定义好了以后，就可以定义牌子了。一线好牌子，就是经历了许多了年，出
: 了许多款，绝大多数都是好杆子的牌子。买这类牌子的杆子，只要知道什么型号是不能
: 买的就可以了。二线一般的牌子，就是经历了许多了年，出了许多款，有那么几款是好
: 杆子的牌子。买这类牌子的杆子，只要知道什么型号是好的，认准了买就行了。第三线
: 就是就是经历了许多了年，出了许多款，没有一款能拿上台面的。第四类就是历史上曾
|
B*******a
发帖数: 410 | 3 高手能不能解释下为什么近年职业选手用titleist的最多？ |
t***u
发帖数: 2057 | 4 这个分类很好，很科学，尽管我有的Cobra和Cleveland被排在了2、3档之间有点伤心。
不过我是Cleveland的CG15 SW，Cobra的S2 Woods和Adams的Hybird，想来都是该牌子可
以跻身一档的选择，心理还是很满足的。哈哈。 |
m****n
发帖数: 815 | 5 财大气粗。
将楼主说的，所有的一线二线品牌都要砸大笔的钱签约职业选手。但是世界上就那么几
百名职业选手，到底签谁这就要看战略了。Nike的战略是我就签最大牌，老虎和罗伊。
Titleist的战略是我从年轻的没名气的选手签起。他们年轻没名气，所以每个人相对都
便宜。当你签的足够多后，总有几个会成名。这就是为什么Titleist的职业选手最多，
但是绝大部分都没名气。
【在 B*******a 的大作中提到】
: 高手能不能解释下为什么近年职业选手用titleist的最多？
|
t******e
发帖数: 2009 | 6 说得好！
把5
【在 b*******2 的大作中提到】
: 牌子好坏，除了性能，很多是市场左右的。很多牌子在60，70年代，都是高端大气上档
: 次的，但后来被金主并购，慢慢就消失在视野了。
: 提到了BEN HOGAN这个牌子，我一直研究BEN HOGAN生平，这个牌子的质量和性能绝对是
: 在当时无人能及的，第一批球杆在出厂前，BEN HOGAN觉得质量没达到他的要求，他把5
: 万美元的球杆全部销毁重做，他的合伙人都气疯了。那个年代，大师赛的奖金才2万美
: 元...后来他年事已高，而且没有孩子接班，所以公司就买给别人，几经倒手，真正的
: BEH HOGAN执掌时期的球杆现在不多见了，有些是后来其他公司用这个牌子做的，但质
: 量已经下降很多了。
: 现在有些一线公司，一年推两三个新品，铺天盖地的广告宣传，绞尽脑汁的创新名词，
: 而杆身却用的是10美元的垃圾杆身。这样的品牌，还不如四线品牌.
|
b*******2
发帖数: 412 | 7 TITLEIST给球员使用其球杆的赞助费是所有主要品牌里最少的。因为它80%的收益来自
于球，而不是杆。但它的性能其实是数一数二的，大部分球员开始的时候，希望打好成
绩，打出名气来，所以宁愿少点赞助费，也要高性能的球具来帮助夺冠。后来出了名，
想多赚钱，就投其他牌子。
TITLEIST的策略不是广撒网，它根本不CARE有多少人用的它的杆，而且它从来不做它球
杆的电视广告（广告都是球的），也没什么宣传。
【在 m****n 的大作中提到】
: 财大气粗。
: 将楼主说的，所有的一线二线品牌都要砸大笔的钱签约职业选手。但是世界上就那么几
: 百名职业选手，到底签谁这就要看战略了。Nike的战略是我就签最大牌，老虎和罗伊。
: Titleist的战略是我从年轻的没名气的选手签起。他们年轻没名气，所以每个人相对都
: 便宜。当你签的足够多后，总有几个会成名。这就是为什么Titleist的职业选手最多，
: 但是绝大部分都没名气。
|
t******e
发帖数: 2009 | 8 titleist的问题是太boring，杆子千年不变，都是一个腔调，有点审美疲劳。
还有就是给入门者用的杆子不如其他牌子，主要适合中高水平的人。
【在 b*******2 的大作中提到】
: TITLEIST给球员使用其球杆的赞助费是所有主要品牌里最少的。因为它80%的收益来自
: 于球，而不是杆。但它的性能其实是数一数二的，大部分球员开始的时候，希望打好成
: 绩，打出名气来，所以宁愿少点赞助费，也要高性能的球具来帮助夺冠。后来出了名，
: 想多赚钱，就投其他牌子。
: TITLEIST的策略不是广撒网，它根本不CARE有多少人用的它的杆，而且它从来不做它球
: 杆的电视广告（广告都是球的），也没什么宣传。
|
A*f
发帖数: 3067 | 9 titleist 是很好的杆子
要不然，McRory签了NIKE也不会有那么多人不看好
titleist的杆子，容错不好，不过，那种buttery的感觉还是很赞的
我就是从MIZUNO的TP52，到TP59，到Titleist
顺车，做个广告，要是弯曲的，想要旧的TP52的，可以PM我，外地的可能运起来不方便
【在 t******e 的大作中提到】
: titleist的问题是太boring，杆子千年不变，都是一个腔调，有点审美疲劳。
: 还有就是给入门者用的杆子不如其他牌子，主要适合中高水平的人。
|
ET
发帖数: 10701 | 10 MP 52 ?
【在 A*f 的大作中提到】
: titleist 是很好的杆子
: 要不然，McRory签了NIKE也不会有那么多人不看好
: titleist的杆子，容错不好，不过，那种buttery的感觉还是很赞的
: 我就是从MIZUNO的TP52，到TP59，到Titleist
: 顺车，做个广告，要是弯曲的，想要旧的TP52的，可以PM我，外地的可能运起来不方便
|
A*f
发帖数: 3067 | 11 Yes Mp52
not TP52
【在 ET 的大作中提到】
: MP 52 ?
|
