k******1
发帖数: 1393 | 1 如果因为没走到最好的招法而输没任何问题，大家还是觉得狗很厉害。但是中间崩溃这
种低级输法，一下子就让大家对他产生了怀疑，下棋还好，如果是其他应用呢？比如医
疗，无人驾驶汽车啥的，一出事就是大事。所以这次狗丢人了，以后一定会回来再一次
挑战的，对象非柯洁莫属啊。到时候会掀起更大的热潮吧。 |
p*******m
发帖数: 20761 | |
p**h
发帖数: 737 | 3 如果真的表现出围棋之神的力量，会有一大批人哭着喊着要砸机器，就像手纺工人砸纺
织机器一样。 |
r******g
发帖数: 3849 | 4 嘿嘿，Android比iOS强他妈太多了
【在 p*******m 的大作中提到】
: 看看狗家做的猪系统就知道了
|
D*******r
发帖数: 2323 | 5 如果其犯错概率比人低得多得多呢？人开车就不会犯错了？那么是不是人都别开车了？
医疗事故也常发生，是不是医生都下岗算了？
【在 k******1 的大作中提到】
: 如果因为没走到最好的招法而输没任何问题，大家还是觉得狗很厉害。但是中间崩溃这
: 种低级输法，一下子就让大家对他产生了怀疑，下棋还好，如果是其他应用呢？比如医
: 疗，无人驾驶汽车啥的，一出事就是大事。所以这次狗丢人了，以后一定会回来再一次
: 挑战的，对象非柯洁莫属啊。到时候会掀起更大的热潮吧。
|
z******a
发帖数: 366 | 6 那要看犯错的几率和错误的严重程度。
你要是开刀直接把人杀了和术后感染 还是不太一样好吧
【在 D*******r 的大作中提到】
: 如果其犯错概率比人低得多得多呢？人开车就不会犯错了？那么是不是人都别开车了？
: 医疗事故也常发生，是不是医生都下岗算了？
|
n*******s
发帖数: 17267 | 7 没办法， 人对机器出错的容忍度要比对人出错的容忍度低得多。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 如果其犯错概率比人低得多得多呢？人开车就不会犯错了？那么是不是人都别开车了？
: 医疗事故也常发生，是不是医生都下岗算了？
|
k******1
发帖数: 1393 | 8 但是人不会犯第四局那种错误，人是失误，狗是突然崩溃，等同于人正开车时心脏病突
发。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 如果其犯错概率比人低得多得多呢？人开车就不会犯错了？那么是不是人都别开车了？
: 医疗事故也常发生，是不是医生都下岗算了？
|
q*c
发帖数: 9453 | 9 没事，如果统计概率低。
就像飞机出事就死，汽车大部分不会死，可是你照样坐飞机？因为概率低。
【在 z******a 的大作中提到】
: 那要看犯错的几率和错误的严重程度。
: 你要是开刀直接把人杀了和术后感染 还是不太一样好吧
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 就是我昨天说的，0比5输但盘盘业余顶尖水平，好过一盘出疯狗其他四盘完胜，考虑到
狗狗是要推无人驾驶AI医疗的 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 同意你的观点
传统观点认为人容易发疯而电脑冷静
疯狗围棋颠覆了这一点，这对AI是致命打击
【在 k******1 的大作中提到】
: 但是人不会犯第四局那种错误，人是失误，狗是突然崩溃，等同于人正开车时心脏病突
: 发。
|
h*******2
发帖数: 5093 | 12 愚蠢人类的骄傲只能这么维持了，哈哈哈
【在 b*******8 的大作中提到】
: 同意你的观点
: 传统观点认为人容易发疯而电脑冷静
: 疯狗围棋颠覆了这一点，这对AI是致命打击
|
b*******8
发帖数: 37364 | 13 这态度很正常
造机器就是为了超过人，不然折腾作甚？
【在 n*******s 的大作中提到】
: 没办法， 人对机器出错的容忍度要比对人出错的容忍度低得多。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 那没办法，公众的认知就这样，造机器的目的就是远超过人，不然没有意义。AI能否生
存下去，钱主很重要，公众的舆论不能忽略。AI不能忽悠愚蠢的人类生存下去，再高贵
也没屁用。
【在 h*******2 的大作中提到】
: 愚蠢人类的骄傲只能这么维持了，哈哈哈
|
t******l
发帖数: 10908 | 15 关键是狗忠诚啊. 忠诚这点上, 华尔街的猪头们一辈子就别想了.
至于偶尔大烂手, 完全无人工干预的围棋只是测试而已. 现实世界股票这种的, 显然可以
做防疯狗的自动教练 rule, 喊暂停把 transaction hold 住, 直接请示主人就是了.
华尔街骗人的猪头想都不要想.
俺老大胆预测, 二十年后, 华尔街猪头去麦当劳讨饭. 围棋国手倒还可以过日子,
有了航母之后, 费而不死还不是一样过日子?
【在 D*******r 的大作中提到】
: 如果其犯错概率比人低得多得多呢？人开车就不会犯错了？那么是不是人都别开车了？
: 医疗事故也常发生，是不是医生都下岗算了？
|
b*******i
发帖数: 594 | 16 我和你的看法恰好相反。
1。现在还不能确定是程序本身算法的问题，还是分布式系统的bug让程序以为自己占优；
2。下棋落子无悔，无人驾驶和AI医疗一定会有相应的保护措施。只要出错概率能小于
百万甚至千万分之一，那就没有任何问题。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 就是我昨天说的，0比5输但盘盘业余顶尖水平，好过一盘出疯狗其他四盘完胜，考虑到
: 狗狗是要推无人驾驶AI医疗的
|
D*******r
发帖数: 2323 | 17 说的不就是犯错几率么，如果把输棋比做把人杀了，那么人在一局棋中总会犯一些小错
，最后小错积累起来最后输棋，就像术后感染也能要人命一样。而人工智能做手术虽然
有bug会把它变成杀猪匠，但是其发生概率小于一外科医生在做手术时突然发作间隙性
精神病的概率，能不能用呢？
开车的今天一追尾，明天一侧刮，然后每天因车祸死亡的也不少，如果对于无人驾驶汽
车，平时啥毛病都没有，但是如果发现公路前方一匹马和一只骡子在交配它就急刹车造
成事故，所以得出无人驾驶汽车不能用的结论？
更何况，很多人工智能的应用是在人的监控下做协助作用的，恰恰是要它做普通人做不
到的事，而普通人都不会犯的错误让一个普通人来防止。比如说，一个人工智能的外科
医生在99%的时间内都比最顶级的外科医生手术还做得好，但是1%的时候它会突然变成
一个普通人完全不知道如何动刀，那么，这个时候旁边配一个普通二流外科医生就能防
止这种人工智能死机的时候，这样难道不比培养成千上万的最顶尖外科医生要来得容易
吗？
所以，人工智能的应用恰恰是看它的长板而不是短板。
【在 z******a 的大作中提到】
: 那要看犯错的几率和错误的严重程度。
: 你要是开刀直接把人杀了和术后感染 还是不太一样好吧
|
h*******2
发帖数: 5093 | 18 世界大事，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡
【在 D*******r 的大作中提到】
: 说的不就是犯错几率么，如果把输棋比做把人杀了，那么人在一局棋中总会犯一些小错
: ，最后小错积累起来最后输棋，就像术后感染也能要人命一样。而人工智能做手术虽然
: 有bug会把它变成杀猪匠，但是其发生概率小于一外科医生在做手术时突然发作间隙性
: 精神病的概率，能不能用呢？
: 开车的今天一追尾，明天一侧刮，然后每天因车祸死亡的也不少，如果对于无人驾驶汽
: 车，平时啥毛病都没有，但是如果发现公路前方一匹马和一只骡子在交配它就急刹车造
: 成事故，所以得出无人驾驶汽车不能用的结论？
: 更何况，很多人工智能的应用是在人的监控下做协助作用的，恰恰是要它做普通人做不
: 到的事，而普通人都不会犯的错误让一个普通人来防止。比如说，一个人工智能的外科
: 医生在99%的时间内都比最顶级的外科医生手术还做得好，但是1%的时候它会突然变成
|
b******9
发帖数: 2706 | 19 现在还没法下结论，一共才和高手下了四盘，出了一次疯狗了。 |
p*********d
发帖数: 524 | 20 同意楼主观点，狗发疯概率太大了点，我判AI工程师输。 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 你说的是将来能不能成功，但楼主说的是这次失败了
优；
【在 b*******i 的大作中提到】
: 我和你的看法恰好相反。
: 1。现在还不能确定是程序本身算法的问题，还是分布式系统的bug让程序以为自己占优；
: 2。下棋落子无悔，无人驾驶和AI医疗一定会有相应的保护措施。只要出错概率能小于
: 百万甚至千万分之一，那就没有任何问题。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 22 第一，狗发疯的概率多大现在还不知道
第二，如果狗加樊麾可以横扫柯洁加井三加朴廷桓加李世石加时越的话，A I有用没有？
【在 p*********d 的大作中提到】
: 同意楼主观点，狗发疯概率太大了点，我判AI工程师输。
|
p*******m
发帖数: 20761 | 23
猪比果垃圾太多了
【在 r******g 的大作中提到】
: 嘿嘿，Android比iOS强他妈太多了
|
m**m
发帖数: 5500 | 24 赛前舆论是李世石如果输一盘就算失败。难道谁赢的多谁傻逼么。。
【在 k******1 的大作中提到】
: 如果因为没走到最好的招法而输没任何问题，大家还是觉得狗很厉害。但是中间崩溃这
: 种低级输法，一下子就让大家对他产生了怀疑，下棋还好，如果是其他应用呢？比如医
: 疗，无人驾驶汽车啥的，一出事就是大事。所以这次狗丢人了，以后一定会回来再一次
: 挑战的，对象非柯洁莫属啊。到时候会掀起更大的热潮吧。
|
i***h
发帖数: 12655 | 25 国军又赢了
【在 m**m 的大作中提到】
: 赛前舆论是李世石如果输一盘就算失败。难道谁赢的多谁傻逼么。。
|
n*****t
发帖数: 22014 | 26 第二怎么做到的？
有？
【在 D*******r 的大作中提到】
: 第一，狗发疯的概率多大现在还不知道
: 第二，如果狗加樊麾可以横扫柯洁加井三加朴廷桓加李世石加时越的话，A I有用没有？
|
D*******r
发帖数: 2323 | 27 棋渣自己在第三盘完了以后说的，要三人组队战阿狗。后来阿狗第四局短路，又才松了
口气。阿狗带个樊麾，樊麾的作用就起个过滤掉彻底短路的棋就够了，其它的交给阿狗。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 第二怎么做到的？
:
: 有？
|
r******i
发帖数: 1445 | 28 狗的发疯比作医生杀人并不合适。顶多是坎只胳膊XD
狗的那几步发疯棋，并没有走在“禁手点”上，也没有点自己的眼造成大面积死棋，其
实只是损了一点而已。 |
