b*****e
发帖数: 53215 | |
P****i
发帖数: 12972 | 2 谈不上吧，确实很烂。都是倒数。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 替罪羊这么快就出来了
|
D*******e
发帖数: 12862 | 3 是该炒
还有是谁硬币猜输了的？也该炒 @[email protected]
【在 b*****e 的大作中提到】
: 替罪羊这么快就出来了
|
P****i
发帖数: 12972 | 4 猜赢了也不一定赢啊，看看猪不理。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 是该炒
: 还有是谁硬币猜输了的？也该炒 @[email protected]
|
b*****e
发帖数: 53215 | 5 这个加时看运气的规矩也应该改改 起码得各有一次机会
【在 D*******e 的大作中提到】
: 是该炒
: 还有是谁硬币猜输了的？也该炒 @[email protected]
|
P****i
发帖数: 12972 | 6 各拿一个td，还是先进攻的有利啊。
就看这次冠军赛，先进攻的获胜的还是50-50
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这个加时看运气的规矩也应该改改 起码得各有一次机会
|
I******n
发帖数: 5952 | |
b*****e
发帖数: 53215 | 8 那就要机会均等嘛每人攻的次数一样才行
本来先攻就占便宜 万一大家都每公斤去 先攻的还是便宜
【在 P****i 的大作中提到】
: 各拿一个td，还是先进攻的有利啊。
: 就看这次冠军赛，先进攻的获胜的还是50-50
|
D*******e
发帖数: 12862 | 9 还是不太一样，这两队最后阶段还都挺有td的潜力的
加时赛规则太脑残了，就直接加五分钟不好吗，再平再接着加
@[email protected]
【在 P****i 的大作中提到】
: 猜赢了也不一定赢啊，看看猪不理。
|
t***a
发帖数: 7982 | 10 5分钟太少了，先攻的一个驱动就可以轻易耗光时间
【在 D*******e 的大作中提到】
: 还是不太一样，这两队最后阶段还都挺有td的潜力的
: 加时赛规则太脑残了，就直接加五分钟不好吗，再平再接着加
: @[email protected]
|
|
|
t***a
发帖数: 7982 | 11 各攻一次话，后宫占便宜了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那就要机会均等嘛每人攻的次数一样才行
: 本来先攻就占便宜 万一大家都每公斤去 先攻的还是便宜
|
P****i
发帖数: 12972 | 12 那比赛停不下来了。
主要还是现在nfl鼓励进攻，先攻便宜大了些。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那就要机会均等嘛每人攻的次数一样才行
: 本来先攻就占便宜 万一大家都每公斤去 先攻的还是便宜
|
P****i
发帖数: 12972 | 13 昏，加5分钟对先攻的更有利了。
先攻的球队耗时四分半，拿个FG就赢了。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 还是不太一样，这两队最后阶段还都挺有td的潜力的
: 加时赛规则太脑残了，就直接加五分钟不好吗，再平再接着加
: @[email protected]
|
P****i
发帖数: 12972 | 14 后宫还得看是正宫还是宾妃。
【在 t***a 的大作中提到】
: 各攻一次话，后宫占便宜了
|
D*******e
发帖数: 12862 | 15 好吧，那就加10昏钟。。。总不能还没防住吧！
如果你们队的防守10昏钟之内还不能把对方赶下场去，我看你也就xxsl算了吧。。。@[email protected]
【在 P****i 的大作中提到】
: 昏，加5分钟对先攻的更有利了。
: 先攻的球队耗时四分半，拿个FG就赢了。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 16 我就是认为10分钟比较合理, 实际上就是现在的常规赛季加时赛规则，只是硬性规定某
种得分方式突然死亡不合理，只要去掉这个就好，没有任何其它项目的加时赛是规定得
一分就赢，得半分继续 |
r*****1
发帖数: 54 | 17 加时赛的目的不是公平，是尽快结束。反正有个输赢就行。 |
b**l
发帖数: 33123 | 18 安胖说用板子砸我肚子还不道歉，nnd
【在 b*****e 的大作中提到】
: 替罪羊这么快就出来了
|
D*******e
发帖数: 12862 | 19 我也看见他打安胖，为啥涅？
@[email protected]
【在 b**l 的大作中提到】
: 安胖说用板子砸我肚子还不道歉，nnd
|
c******n
发帖数: 7263 | 20 nfl所有加时赛先攻的队胜率大概52%多一点，优势几乎可以忽略
【在 D*******e 的大作中提到】
: 是该炒
: 还有是谁硬币猜输了的？也该炒 @[email protected]
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 21 你展开说说
【在 t***a 的大作中提到】
: 各攻一次话，后宫占便宜了
|
T***u
发帖数: 1468 | 22 所以我主张连续打2 point conversion 突然死亡，又快又公平又刺激
每个play一分钟，有1/2的概率一回合两分钟定胜负，之后每回合都有1/2的可能定胜负
踢FG不好看
: 加时赛的目的不是公平，是尽快结束。反正有个输赢就行。
【在 r*****1 的大作中提到】
: 加时赛的目的不是公平，是尽快结束。反正有个输赢就行。
|
t***a
发帖数: 7982 | 23 4档选择权
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你展开说说
|
m****s
发帖数: 8992 | 24 怎么没有机会
酋长难道没有11个人在场上？
都有机会。 现在的突然死亡已经太公平了 打到40都不算赢， 一定要过底线。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这个加时看运气的规矩也应该改改 起码得各有一次机会
|
T***u
发帖数: 1468 | 25 所有队都是Offensive TD概率比defensive TD加kickoff return TD概率大
所以先攻占便宜，这个逻辑有没有问题？
: 怎么没有机会
: 酋长难道没有11个人在场上？
: 都有机会。 现在的突然死亡已经太公平了 打到40都不算赢， 一定要过
底线。
【在 m****s 的大作中提到】
: 怎么没有机会
: 酋长难道没有11个人在场上？
: 都有机会。 现在的突然死亡已经太公平了 打到40都不算赢， 一定要过底线。
|
b******y
发帖数: 266 | 26 直接计算比你这说的复杂，还是直接看先攻的胜率靠谱： 52%
【在 T***u 的大作中提到】
: 所有队都是Offensive TD概率比defensive TD加kickoff return TD概率大
: 所以先攻占便宜，这个逻辑有没有问题？
:
:
: 怎么没有机会
:
: 酋长难道没有11个人在场上？
:
: 都有机会。 现在的突然死亡已经太公平了 打到40都不算赢， 一定要过
: 底线。
:
|
T*******e
发帖数: 4110 | 27 不知道用什么样的算法，感觉这恰恰说明了谁先攻，matters，对具体的队来说。
如果这个胜率是average。It spreads between 攻弱守强和攻强守弱这两个极端。NFL
的球
队挺离散的，再matchup起来，胜率对先攻还是先防应该远离50%。
【在 c******n 的大作中提到】
: nfl所有加时赛先攻的队胜率大概52%多一点，优势几乎可以忽略
|
