s*****h
发帖数: 44903 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
francexplosn (黑店) 于 (Fri Oct 20 00:39:50 2017, 美东) 提到:
Oakland估计连spike ball的时间都不够了，运气不错
☆─────────────────────────────────────☆
baal (白日梦) 于 (Fri Oct 20 00:44:27 2017, 美东) 提到:
haha还真是
☆─────────────────────────────────────☆
sunfish (sunfish) 于 (Fri Oct 20 00:45:27 2017, 美东) 提到:
是不是就类似狮子Tate那球？
☆─────────────────────────────────────☆
francexplosn (黑店) 于 (Fri Oct 20 00:54:43 2017, 美东) 提到:
有点类似，Tate那个球裁判吹了TD，后来改判short，扣了10秒，直接Game over了
今天这个球，我看了一下，Cook接完球好像是16秒，但这是一个29 yard的completion
，如果裁判rule short的话，那些个大胖子16秒内，够呛能跑30yard，然后全部lineup
好，随便一个false start，罚10秒就完蛋了
☆─────────────────────────────────────☆
Medevac (Zod) 于 (Fri Oct 20 01:01:40 2017, 美东) 提到:
这个球很诡异，因为边裁其实很犹豫，并没有给TD的信号，结果莫名其妙的就停表，屏
幕显示TD了。
我看转播第一时间都觉得没过，边裁不可能看不清楚。
completion
lineup
☆─────────────────────────────────────☆
sunfish (sunfish) 于 (Fri Oct 20 01:06:45 2017, 美东) 提到:
多谢黑店
completion
lineup
☆─────────────────────────────────────☆
francexplosn (黑店) 于 (Fri Oct 20 01:13:16 2017, 美东) 提到:
是，我后来看回放，裁判很犹豫，估计也担心如果判short，Oakland真没能spike，然
后回放发现其实是TD那就是个大误判，因为不是score play，不直接automatic review
，而且Oakland也没法challenge了。干脆先给TD，双方都有个说法，至少不是因为裁判
误判直接决定比赛结果。
其实这个理念我是赞同的，不过这个场合，Oakland运气不错的
☆─────────────────────────────────────☆
bluewater (命是弱者借口，运是强者谦辞) 于 (Fri Oct 20 02:42:22 2017, 美东) 提到:
裁判犹豫了一下还是高举双手的
应该关键球都review，或者教练暂停用完之后仍然还有一到两次挑战权，
☆─────────────────────────────────────☆
baal (白日梦) 于 (Fri Oct 20 08:01:56 2017, 美东) 提到:
这个有点过于偏追分的一方
☆─────────────────────────────────────☆
tosea (改土归流) 于 (Fri Oct 20 09:00:10 2017, 美东) 提到:
my question is:
the next play,right after the review,is an OPI by Raiders. should that
trigger the "10 seconds runoff" rule and end the game?
☆─────────────────────────────────────☆
BigBlue (#15) 于 (Fri Oct 20 09:56:06 2017, 美东) 提到:
(即使没有暂停了) 也不是任何犯规都会导致扣时间的
别说这是开球后的犯规 即使是开球前的 也要区别对待
以前讨论过这种判罚:
http://www.mitbbs.com/bbsann2/sports.faq/Football/comments/BigBlue/M.1410564449_2.V0/攻方开球前的犯规
☆─────────────────────────────────────☆
sunfish (sunfish) 于 (Fri Oct 20 10:06:44 2017, 美东) 提到:
zan
☆─────────────────────────────────────☆
ThetaWave (Theta) 于 (Fri Oct 20 10:26:44 2017, 美东) 提到:
好多situational的call确实左右了最终的结果。
啥时候用robot, 天眼当裁判吧。
completion
lineup
☆─────────────────────────────────────☆
sunfish (sunfish) 于 (Fri Oct 20 10:50:54 2017, 美东) 提到:
PI和holding是NFL娘胎里带来的毛病
☆─────────────────────────────────────☆
dango (吃蛋糕) 于 (Fri Oct 20 11:04:56 2017, 美东) 提到:
合解释合理
斑马开始还指了一下地，以为要半码了，结果马上就举手了。
其实这种情况还是很容易判断的。背身抱球屁蹲坐地时，球的位置不会离屁股坐地位置
很远，屁股还没到一码线不大可能球就去
review
☆─────────────────────────────────────☆
francexplosn (黑店) 于 (Fri Oct 20 11:06:28 2017, 美东) 提到:
10 seconds runoff规则非常复杂，包括什么犯规，犯规的timing什么的，但是一条很
重要的rule是，如果之前play完结后是停表状态下，就不会有10s runoff，比如刚刚TO
完以后false start就不会有runoff，之前play是incomplete pass，也不会有。
昨天比赛因为之前play的review，应该算是停表状态，所以不会有runoff
☆─────────────────────────────────────☆
BigBlue (#15) 于 (Fri Oct 20 11:29:39 2017, 美东) 提到:
他问的不是在在半码线着地后那个play
那是裁判自己需要停表重审 比较好理解
他问的是下一个: 落后的攻方在已经耗尽暂停的情况下犯规
☆─────────────────────────────────────☆
tosea (改土归流) 于 (Fri Oct 20 13:01:16 2017, 美东) 提到:
谢大蓝和黑店解释
☆─────────────────────────────────────☆
francexplosn (黑店) 于 (Fri Oct 20 13:37:48 2017, 美东) 提到:
我重新看了一下回放，我觉得应该是这样的：
Cook接球落地，还剩18秒，裁判rule Td，然后reverse，根据规则10s runoff，
Oakland 剩8秒开始下个snap，并且裁判摆好球后马上计时，Oakland下一个play，
endzone TD并且OPI，那时还剩3秒。但这个OPI，并不是the only reason the clock
stopped，TD本身也会停表，所以这个OPI并不会触发10s runoff，所以Oakland得以还
有3秒打下一个play。如果OPI那个play的reception不在endzone，这个OPI就直接触发
10s runoff，直接end of game了。
☆─────────────────────────────────────☆
sunfish (sunfish) 于 (Fri Oct 20 14:06:35 2017, 美东) 提到:
多谢黑店兄科普
也欢迎大家多提问
只要提问
老鸟就会浮出水面热心解答的
☆─────────────────────────────────────☆
bluewater (命是弱者借口，运是强者谦辞) 于 (Fri Oct 20 14:59:51 2017, 美东) 提到:
关键还是厨子对自己位置不清楚，如果知道自己还差半码，无论如何挺一下肚子就过了，
☆─────────────────────────────────────☆
ThetaWave (Theta) 于 (Fri Oct 20 17:33:19 2017, 美东) 提到:
看好器人能看出来。
☆─────────────────────────────────────☆
BigBlue (#15) 于 (Fri Oct 20 17:47:48 2017, 美东) 提到:
了，
他是背对底线 在有对方队员触身的形势下 以臀部着陆
所以一碰到地 这个玩就算结束 哪来的"挺一下肚子就过了"
☆─────────────────────────────────────☆
Tatou (Tatou) 于 (Fri Oct 20 22:14:20 2017, 美东) 提到:
机器人判的都是球过不过线，只要有精确回放就没有争议的问题
将来球里球衣上手套上可能会装传感器，类似击剑，判fumble
PI和holding太主观，机器人判了你也说不清判的对不对
: 看好器人能看出来。
☆─────────────────────────────────────☆
tiangeng (田大榜) 于 (Fri Oct 20 22:21:57 2017, 美东) 提到:
目前的摄像机系统还是有缺陷,还是鹰眼那种可靠些,小鸡不是一直在推吗. | b*******r
发帖数: 6655 | |
|
