d****n
发帖数: 10034 | 1 看慢镜头，贝克汉姆接到球后，左右两脚分别踏地后球才掉的，这也不算踢地吗？ |
G**Y
发帖数: 33224 | 2 就是被黑了。
但是希望这次时间，能够从成把规则改清楚易把握点。
【在 d****n 的大作中提到】
: 看慢镜头，贝克汉姆接到球后，左右两脚分别踏地后球才掉的，这也不算踢地吗？
|
d****n
发帖数: 10034 | 3 问题是如果同样的情况，两脚分别接触地后，然后马上出界是算踢地的。我记得我见过
无数回了。很难理解啊
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就是被黑了。
: 但是希望这次时间，能够从成把规则改清楚易把握点。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 4 The td call ruled on the field was reversed after a review. 又不是ruled
incomplete pass upheld. 怎么个黑法？ Officials won't reverse a call if they
are not 100% sure. It is not about both feet on the ground. It is on "
becoming a runner". 你可以说NFL的规则不合理，说被黑你就太萌了。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就是被黑了。
: 但是希望这次时间，能够从成把规则改清楚易把握点。
|
d****n
发帖数: 10034 | 5 拍粉表激动，我这纯粹是技术贴，讨论。
they
【在 T*******e 的大作中提到】
: The td call ruled on the field was reversed after a review. 又不是ruled
: incomplete pass upheld. 怎么个黑法？ Officials won't reverse a call if they
: are not 100% sure. It is not about both feet on the ground. It is on "
: becoming a runner". 你可以说NFL的规则不合理，说被黑你就太萌了。
|
A*****a
发帖数: 52743 | |
T*******e
发帖数: 4110 | 7 我这也没激动。也是具体的技术分析，加被黑的不可能性分析。
【在 d****n 的大作中提到】
: 拍粉表激动，我这纯粹是技术贴，讨论。
:
: they
|
b**l
发帖数: 33123 | 8 专家第一时间就说不是catch，我不认为是黑。这个规则实在是很难理解是真的，我同
意这个得改。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 就是被黑了。
: 但是希望这次时间，能够从成把规则改清楚易把握点。
|
G****e
发帖数: 11198 | 9 慢镜头回放球没抓紧就被打掉了，就差那么一点点。必须ball secure才算啊。 |
G**Y
发帖数: 33224 | 10 其实我是希望判严点儿。现在WR已经太大优势了。
但是现在的问题是太不一致。比如Tate那个和Beckham那个，为啥一个TD一个没有。
【在 d****n 的大作中提到】
: 问题是如果同样的情况，两脚分别接触地后，然后马上出界是算踢地的。我记得我见过
: 无数回了。很难理解啊
|
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 11 Tate那个最难理解
见过
【在 G**Y 的大作中提到】
: 其实我是希望判严点儿。现在WR已经太大优势了。
: 但是现在的问题是太不一致。比如Tate那个和Beckham那个，为啥一个TD一个没有。
|
T*******e
发帖数: 4110 | 12 这规则还是刚改的。有些规则是很难理解。要说黑，我还觉得那个holding和几个pass
interference颇为牵强。
【在 b**l 的大作中提到】
: 专家第一时间就说不是catch，我不认为是黑。这个规则实在是很难理解是真的，我同
: 意这个得改。
|
b**l
发帖数: 33123 | 13 holding不让吹的话很快就全武行了，I would let it go. 至于PI，我老早说了，这个
吹法
从根子上就是狗屎。
pass
我同
【在 T*******e 的大作中提到】
: 这规则还是刚改的。有些规则是很难理解。要说黑，我还觉得那个holding和几个pass
: interference颇为牵强。
|
L**F
发帖数: 615 | 14 判不判TD都可以，看裁判的主观决定。按道理端区内只要有position，时间再短都是可
以的。但是
规则里也说了， 要“maintains control of the ball long enough”，可能在裁判看
来贝克汉姆控制球时间太短。 |
T*******e
发帖数: 4110 | 15 还有别的Holding没吹呢。全武行哪呢？
我的意思也是说，黑不黑的没意思了。Give or take; it is a good game.
【在 b**l 的大作中提到】
: holding不让吹的话很快就全武行了，I would let it go. 至于PI，我老早说了，这个
: 吹法
: 从根子上就是狗屎。
:
: pass
: 我同
|
z****9
发帖数: 632 | |
b*a
发帖数: 17670 | 17 没改判时就请老专家裁判解释了，专家说不算。
【在 d****n 的大作中提到】
: 看慢镜头，贝克汉姆接到球后，左右两脚分别踏地后球才掉的，这也不算踢地吗？
|
A**d
发帖数: 13310 | 18 不难理解，去年众目睽睽被黑了，还债哨
【在 b**l 的大作中提到】
: Tate那个最难理解
:
: 见过
|
