n******r
发帖数: 9146 | |
n***i
发帖数: 4627 | 2 出边线还是狮子球权
【在 n******r 的大作中提到】
: 是4th 吗？
|
L*1
发帖数: 11537 | |
b*****e
发帖数: 53215 | 4 进了端区再出边界就跟现在一样
【在 n******r 的大作中提到】
: 是4th 吗？
|
H**********i
发帖数: 1261 | 5 不是4th
A fumble that goes forward and out of bounds will return to the fumbling
team at the spot of the fumble unless the ball goes out of bounds in the
opponent’s end zone. In this case, it is a touchback.
所以出边界和出底线没区别 都是touchback
这次的问题是在于海鸟故意把球打出去 因为这个犯规才能把球还给狮子 |
N*****m
发帖数: 42603 | 6 unless.....
就威震天这个例子，如果是出边界，应该是狮子的球
【在 H**********i 的大作中提到】
: 不是4th
: A fumble that goes forward and out of bounds will return to the fumbling
: team at the spot of the fumble unless the ball goes out of bounds in the
: opponent’s end zone. In this case, it is a touchback.
: 所以出边界和出底线没区别 都是touchback
: 这次的问题是在于海鸟故意把球打出去 因为这个犯规才能把球还给狮子
|
H**********i
发帖数: 1261 | 7 球掉地上时已经在endzone里面了啊。。不管出哪个线都是touchback了
如果要说没进endzone的情况 well 没进的话也没有底线边线之分了 只有边线一种情况
XD
【在 N*****m 的大作中提到】
: unless.....
: 就威震天这个例子，如果是出边界，应该是狮子的球
|
b*****e
发帖数: 53215 | 8 如果滚进端区 拐个弯又滚出来 出了边界 怎么算
【在 H**********i 的大作中提到】
: 球掉地上时已经在endzone里面了啊。。不管出哪个线都是touchback了
: 如果要说没进endzone的情况 well 没进的话也没有底线边线之分了 只有边线一种情况
: XD
|
H**********i
发帖数: 1261 | 9 狮子的球。。。不过往前滚进端区还能自己再滚出来是什么奇迹。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 如果滚进端区 拐个弯又滚出来 出了边界 怎么算
|
b*****e
发帖数: 53215 | 10 让海鸟一脚踹出来 或者碰到地上小突起
【在 H**********i 的大作中提到】
: 狮子的球。。。不过往前滚进端区还能自己再滚出来是什么奇迹。。。
|
|
|
h**********e
发帖数: 4328 | 11 很正常啊
一堆人抢很容易就又出来了
【在 H**********i 的大作中提到】
: 狮子的球。。。不过往前滚进端区还能自己再滚出来是什么奇迹。。。
|
l**k
发帖数: 45267 | 12 这个规定就是bull shit，放炮进了endzone应该允许继续抢，谁抢到归谁，抢到出界就
看谁最后控制，防守方控制的算touchback，进攻方控制的就回到勾栏
【在 H**********i 的大作中提到】
: 不是4th
: A fumble that goes forward and out of bounds will return to the fumbling
: team at the spot of the fumble unless the ball goes out of bounds in the
: opponent’s end zone. In this case, it is a touchback.
: 所以出边界和出底线没区别 都是touchback
: 这次的问题是在于海鸟故意把球打出去 因为这个犯规才能把球还给狮子
|
b*****e
发帖数: 53215 | 13 这是防止你离着20码就往里扔装放炮吧
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个规定就是bull shit，放炮进了endzone应该允许继续抢，谁抢到归谁，抢到出界就
: 看谁最后控制，防守方控制的算touchback，进攻方控制的就回到勾栏
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 瞎扔有什么用，incomplete和放炮还分不清吗。再说你想在endzone里放炮必须先接住
球，只要接住了就算你狠，后面放不放炮根本没关系，一直这样啊，有什么不对？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这是防止你离着20码就往里扔装放炮吧
|
b*****e
发帖数: 53215 | 15 runner往里面扔 不是passer
【在 l**k 的大作中提到】
: 瞎扔有什么用，incomplete和放炮还分不清吗。再说你想在endzone里放炮必须先接住
: 球，只要接住了就算你狠，后面放不放炮根本没关系，一直这样啊，有什么不对？
|
l**k
发帖数: 45267 | 16 扯呢，已经有规则针对runner故意把球扔掉装放炮的了，那是要挨罚的，不需要另外设
立新规则
【在 b*****e 的大作中提到】
: runner往里面扔 不是passer
|
n******r
发帖数: 9146 | 17 我也觉得应该是这样。如果fumble在end zone功方recover算TD，守方recover算fumble
，谁都没recover出了end zone的端线算攻方从fumble或者之前的line开始下一次进攻.
football最重要的就是哪一方对球有possession，这个捅到end zone就换球权实在是违
背这个原则啊
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个规定就是bull shit，放炮进了endzone应该允许继续抢，谁抢到归谁，抢到出界就
: 看谁最后控制，防守方控制的算touchback，进攻方控制的就回到勾栏
|
l**k
发帖数: 45267 | 18 ESPN最近的文章，哪位熟读规则的看看说的对不对？
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2676820
It is illegal to intentionally fumble a ball forward and, by rule, an
illegal forward fumble is an incomplete pass. That makes it a dead ball. A 5
-yard penalty is then assessed from the spot.
【在 l**k 的大作中提到】
: 扯呢，已经有规则针对runner故意把球扔掉装放炮的了，那是要挨罚的，不需要另外设
: 立新规则
|
H**********i
发帖数: 1261 | 19 基本正确吧
按规则 故意往前放炮 等同于forward pass看待
如果放炮时已经过了scrimmage线 当然是illegal pass
但并不是所有故意forward放炮就直接是illegal
5
【在 l**k 的大作中提到】
: ESPN最近的文章，哪位熟读规则的看看说的对不对？
: http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2676820
: It is illegal to intentionally fumble a ball forward and, by rule, an
: illegal forward fumble is an incomplete pass. That makes it a dead ball. A 5
: -yard penalty is then assessed from the spot.
|
