b********7
发帖数: 12906 | |
l******d
发帖数: 1633 | 2 in 2 mins, not reviewable
【在 b********7 的大作中提到】
: 不REVIEW？是因为没有暂停了吗？
|
w********u
发帖数: 1815 | 3 球权转换应该自动review,但是很多人不知道不能把球主动拨出界这个规则，解说也没
发现
裁判事大了
【在 b********7 的大作中提到】
: 不REVIEW？是因为没有暂停了吗？
|
a*****e
发帖数: 329 | 4 好像After 2 minutes warning, 就不能challenge了。 |
b********7
发帖数: 12906 | 5 我擦，连裁判都不懂的规则。
【在 w********u 的大作中提到】
: 球权转换应该自动review,但是很多人不知道不能把球主动拨出界这个规则，解说也没
: 发现
: 裁判事大了
|
x*x
发帖数: 90 | 6 "主动"拨出界，带有主观判断，是不能review的。
【在 w********u 的大作中提到】
: 球权转换应该自动review,但是很多人不知道不能把球主动拨出界这个规则，解说也没
: 发现
: 裁判事大了
|
l******d
发帖数: 1633 | 7 纽约已经把球踢给场上裁判了
说这个犯规不能用replay review，只能是场上裁判rule on the spot
【在 w********u 的大作中提到】
: 球权转换应该自动review,但是很多人不知道不能把球主动拨出界这个规则，解说也没
: 发现
: 裁判事大了
|
w********u
发帖数: 1815 | 8 确实是这样的
The play was not reviewable, as the back judge determined on the field that
it wasn't an overt or intentional maneuver by Wright.
【在 x*x 的大作中提到】
: "主动"拨出界，带有主观判断，是不能review的。
|
d********y
发帖数: 2114 | 9 2分钟内to自动review啊。看看球有没有过goalline才放炮啊
that
【在 w********u 的大作中提到】
: 确实是这样的
: The play was not reviewable, as the back judge determined on the field that
: it wasn't an overt or intentional maneuver by Wright.
|
w********u
发帖数: 1815 | 10 球是不是过线review了，但是kj wright是不是故意拍出去不能review
【在 d********y 的大作中提到】
: 2分钟内to自动review啊。看看球有没有过goalline才放炮啊
:
: that
|
b*****e
发帖数: 53215 | 11 这比较车啊 换球权不是应该整个play都review嘛
【在 w********u 的大作中提到】
: 球是不是过线review了，但是kj wright是不是故意拍出去不能review
|
C*****E
发帖数: 2679 | 12 小鸡很早就要求所有play都能challenge， 包括PI，offside，不能overturn就拉倒，
但是都应该允许challenge。
NFL给了小鸡一根middle finger。 |
M******k
发帖数: 27573 | 13 这当然了,NFL哪儿由着裁判被人欺负,不懂规则也轮不到外人来说不是.
【在 C*****E 的大作中提到】
: 小鸡很早就要求所有play都能challenge， 包括PI，offside，不能overturn就拉倒，
: 但是都应该允许challenge。
: NFL给了小鸡一根middle finger。
|
