l*****8
发帖数: 16949 | 1 我说怎么可能97分。今天上去查数字，发现修改了，原来是79.7分。赛季总分第10。这
个就合理多了。
http://espn.go.com/nfl/qbr
将近80分的QBR已经是相当不错了。本赛季除了白菜，没有其他人平均超过80分。QBR毛
病还是不少，但总体来说比passer rating好多了。passer rating很容易被一两个big
play弄得很好看。像上星期的龙粥大战，看完了大家感觉两个QB除了几个play，整场大
部分时间打得都很烂。但两人的PR一个是84.9,一个112.6.QBR两人就只有30左右了。 |
z*****a
发帖数: 3809 | 2 Passer rating问题太多了。 它一点都不考率球赛当时的情况。 很多时候QB的错误反
而会提高passer rating，比如3rd and long情况下仍短传。 还有就是Touchdown的权
重太高了。
big
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我说怎么可能97分。今天上去查数字，发现修改了，原来是79.7分。赛季总分第10。这
: 个就合理多了。
: http://espn.go.com/nfl/qbr
: 将近80分的QBR已经是相当不错了。本赛季除了白菜，没有其他人平均超过80分。QBR毛
: 病还是不少，但总体来说比passer rating好多了。passer rating很容易被一两个big
: play弄得很好看。像上星期的龙粥大战，看完了大家感觉两个QB除了几个play，整场大
: 部分时间打得都很烂。但两人的PR一个是84.9,一个112.6.QBR两人就只有30左右了。
|
l*x
发帖数: 14021 | 3 橄榄球不是一项数据体育。各种数据都是有缺陷的。最关键的还是W。
别的队我不清楚，比如绿湾前一场队狮子，为了对付狮子厉害的防守线，绿湾上半场搞
了各种花样，尽管很多不怎么work，还有丢码数。数据上不好看。但是有一个好处，就
是减弱了狮子冲击四分卫的Aggressiveness。让他们每次都慢那么一点点犹豫一下。有
点以柔克刚的意思。下半场，在回归正常，一下就好几个大招打成了。另一方面也是因
为防守好，让对方得不了分，所以进攻上就以稳为主，耐心磨等漏洞。比赛看起来很沉
闷，但也是战略上的设计。
上一场对乌鸦刚下了大雨，又有大风，两方防守都很强，两边的数据不好看也是有原因
的。另一方面是game plan决定的。双方都想先建立跑攻，这要commitment，所以传球
就受到限制了。而且在低比分的比赛里，四分卫都会更保守一点。 |
H**p
发帖数: 2504 | 4 Yeah， only stats that matters is the W or L column.
【在 l*x 的大作中提到】
: 橄榄球不是一项数据体育。各种数据都是有缺陷的。最关键的还是W。
: 别的队我不清楚，比如绿湾前一场队狮子，为了对付狮子厉害的防守线，绿湾上半场搞
: 了各种花样，尽管很多不怎么work，还有丢码数。数据上不好看。但是有一个好处，就
: 是减弱了狮子冲击四分卫的Aggressiveness。让他们每次都慢那么一点点犹豫一下。有
: 点以柔克刚的意思。下半场，在回归正常，一下就好几个大招打成了。另一方面也是因
: 为防守好，让对方得不了分，所以进攻上就以稳为主，耐心磨等漏洞。比赛看起来很沉
: 闷，但也是战略上的设计。
: 上一场对乌鸦刚下了大雨，又有大风，两方防守都很强，两边的数据不好看也是有原因
: 的。另一方面是game plan决定的。双方都想先建立跑攻，这要commitment，所以传球
: 就受到限制了。而且在低比分的比赛里，四分卫都会更保守一点。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 5 这个是显然的。football里不存在100%完美的算法。但数据也能说明不少问题的，而且
量化是很多专家追求的目标。我知道胜负最重要，QBR之所以比旧的PR更合理就是QBR和
胜负的相关性远大于以前的PR和胜负的相关性。
【在 l*x 的大作中提到】
: 橄榄球不是一项数据体育。各种数据都是有缺陷的。最关键的还是W。
: 别的队我不清楚，比如绿湾前一场队狮子，为了对付狮子厉害的防守线，绿湾上半场搞
: 了各种花样，尽管很多不怎么work，还有丢码数。数据上不好看。但是有一个好处，就
: 是减弱了狮子冲击四分卫的Aggressiveness。让他们每次都慢那么一点点犹豫一下。有
: 点以柔克刚的意思。下半场，在回归正常，一下就好几个大招打成了。另一方面也是因
: 为防守好，让对方得不了分，所以进攻上就以稳为主，耐心磨等漏洞。比赛看起来很沉
: 闷，但也是战略上的设计。
: 上一场对乌鸦刚下了大雨，又有大风，两方防守都很强，两边的数据不好看也是有原因
: 的。另一方面是game plan决定的。双方都想先建立跑攻，这要commitment，所以传球
: 就受到限制了。而且在低比分的比赛里，四分卫都会更保守一点。
|
H**p
发帖数: 2504 | 6 QBR也就是ESPN整出来忽悠人的，其实这个数字和胜负相关性也没多大。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个是显然的。football里不存在100%完美的算法。但数据也能说明不少问题的，而且
: 量化是很多专家追求的目标。我知道胜负最重要，QBR之所以比旧的PR更合理就是QBR和
: 胜负的相关性远大于以前的PR和胜负的相关性。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 7 当然有的。设计这个的时候就用了很多历史数据来检验。据说胜负相关性有70~80%。刚
看了一下，本周比赛QBR领先的队全部赢了，无一例外。PR有两场是领先的QB输了，一
个是猪不理，一个是一粒粥。
【在 H**p 的大作中提到】
: QBR也就是ESPN整出来忽悠人的，其实这个数字和胜负相关性也没多大。
|
