z*****a
发帖数: 3809 | |
U*S
发帖数: 4914 | |
l*x
发帖数: 14021 | 3 看来绿湾前OC，现任海豚HC - Joe Philbin 调教QB和进攻的功力不错。
今年绿湾的进攻就一直不稳定。 跟缺少Philbin可能关系不小。 |
l*****8
发帖数: 16949 | 4 看过。这个是刚好打过Jets那场比赛后的评论。那场大概是他今年打得最差的一场。
这两个的评论相当dumb,起码对Luck来说。排在RG III后面我可以接受，排在第四？
【在 z*****a 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=w4vLBJUhckI
|
U*S
发帖数: 4914 | 5 所以说是两个2B。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 看过。这个是刚好打过Jets那场比赛后的评论。那场大概是他今年打得最差的一场。
: 这两个的评论相当dumb,起码对Luck来说。排在RG III后面我可以接受，排在第四？
|
r**y
发帖数: 731 | 6 光看个人统计，５０％多complete pct，１：１ td／int 是不咋地。
不过我觉得mikemike说的不错，win对rookie最重要。luck ４wins 还是很
impressive
【在 l*****8 的大作中提到】
: 看过。这个是刚好打过Jets那场比赛后的评论。那场大概是他今年打得最差的一场。
: 这两个的评论相当dumb,起码对Luck来说。排在RG III后面我可以接受，排在第四？
|
z*****a
发帖数: 3809 | 7 Yeah, especially considering how bad the Colts were last year and how they
got rid of most of the veterans with expensive contracts during this past
off-season.
【在 r**y 的大作中提到】
: 光看个人统计，５０％多complete pct，１：１ td／int 是不咋地。
: 不过我觉得mikemike说的不错，win对rookie最重要。luck ４wins 还是很
: impressive
|
l*****8
发帖数: 16949 | 8 其实QBR更准确的反应了QB的performance (虽然不完美，但比passer rating好多了).
按QBR, Luck 7, RG III 8, Tannehill 17, Wilson 20, Weeden 33. |
S**********e
发帖数: 852 | 9 RG3的6个rushing fumble让他qbr得分下降不少吧...
【在 l*****8 的大作中提到】
: 其实QBR更准确的反应了QB的performance (虽然不完美，但比passer rating好多了).
: 按QBR, Luck 7, RG III 8, Tannehill 17, Wilson 20, Weeden 33.
|
U*S
发帖数: 4914 | 10 QBR,谁给详细解释一下？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 其实QBR更准确的反应了QB的performance (虽然不完美，但比passer rating好多了).
: 按QBR, Luck 7, RG III 8, Tannehill 17, Wilson 20, Weeden 33.
|
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 11 不大懂，胡乱说说啊。欢迎补充。
QBR和现在传统的passer rating有几个改进。
1.把quarterback scramble和跑攻考虑进去。
2.把Sack考虑进去（像Alex Smith那样为了保持completion rate,take sack就没有好
处了）
3.把1st down conversion考虑进去。比如3rd and 5, 传出4码和传出5码的差别巨大（
不像以前基本没差别）。
4.把时间段考虑进去。垃圾时间的数据权重小，关键时候权重高。所以垃圾时间攒的数
据没多大用。
5.把penalty考虑进去。比如传了个大的，对方PI。传统的passer rating QB得不到任
何credit. QBR会算进去。
6. 把传球和yards after catch分开来算。比如空中传了2码，然后receiver 跑了40码
和传了40码，跑了2码的分数是不一样的。
【在 U*S 的大作中提到】
: QBR,谁给详细解释一下？
|
b********z
发帖数: 2092 | 12 QBR合理多了
【在 l*****8 的大作中提到】
: 不大懂，胡乱说说啊。欢迎补充。
: QBR和现在传统的passer rating有几个改进。
: 1.把quarterback scramble和跑攻考虑进去。
: 2.把Sack考虑进去（像Alex Smith那样为了保持completion rate,take sack就没有好
: 处了）
: 3.把1st down conversion考虑进去。比如3rd and 5, 传出4码和传出5码的差别巨大（
: 不像以前基本没差别）。
: 4.把时间段考虑进去。垃圾时间的数据权重小，关键时候权重高。所以垃圾时间攒的数
: 据没多大用。
: 5.把penalty考虑进去。比如传了个大的，对方PI。传统的passer rating QB得不到任
|
U*S
发帖数: 4914 | 13 关键是有没有具体的计算公式啊？我google一下。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 不大懂，胡乱说说啊。欢迎补充。
: QBR和现在传统的passer rating有几个改进。
: 1.把quarterback scramble和跑攻考虑进去。
: 2.把Sack考虑进去（像Alex Smith那样为了保持completion rate,take sack就没有好
: 处了）
: 3.把1st down conversion考虑进去。比如3rd and 5, 传出4码和传出5码的差别巨大（
: 不像以前基本没差别）。
: 4.把时间段考虑进去。垃圾时间的数据权重小，关键时候权重高。所以垃圾时间攒的数
: 据没多大用。
: 5.把penalty考虑进去。比如传了个大的，对方PI。传统的passer rating QB得不到任
|
f**********n
发帖数: 10757 | 14 这个把sack考虑进去，对那些OL不好的QB很不公平啊，有些时候就是OL烂，比如
Arizona的就是惨不忍睹。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 不大懂，胡乱说说啊。欢迎补充。
: QBR和现在传统的passer rating有几个改进。
: 1.把quarterback scramble和跑攻考虑进去。
: 2.把Sack考虑进去（像Alex Smith那样为了保持completion rate,take sack就没有好
: 处了）
: 3.把1st down conversion考虑进去。比如3rd and 5, 传出4码和传出5码的差别巨大（
: 不像以前基本没差别）。
: 4.把时间段考虑进去。垃圾时间的数据权重小，关键时候权重高。所以垃圾时间攒的数
: 据没多大用。
: 5.把penalty考虑进去。比如传了个大的，对方PI。传统的passer rating QB得不到任
|
i*********r
发帖数: 5101 | 15 OL的表现对QB太重要了。很想看看牛比QB在arizona能是个啥熊样。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个把sack考虑进去，对那些OL不好的QB很不公平啊，有些时候就是OL烂，比如
: Arizona的就是惨不忍睹。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 16 这个什么公式都没办法吧？OL不好的话什么QB都不行啊。当然一个是直接反映，一个是
间接反映。而且好的QB，比如大白菜，如果在狗熊的话，拿到的麻袋也肯定比杰小卡少
得多。所以也没啥不公平的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个把sack考虑进去，对那些OL不好的QB很不公平啊，有些时候就是OL烂，比如
: Arizona的就是惨不忍睹。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 17 这个就是知道也没法自己算。因为那个权重系数(据说从0.3到3)你没法从box score看
出来。需要一个一个play的分析。而且yards after catch也没法从box score看出来。
【在 U*S 的大作中提到】
: 关键是有没有具体的计算公式啊？我google一下。
|
p****s
发帖数: 3153 | 18 不知道校花在红鸟的时候红鸟的ol怎么样，不过校花好像也是那种出手很快的qb，可能
掩盖了红鸟ol的弱点
【在 l*****8 的大作中提到】
: 这个什么公式都没办法吧？OL不好的话什么QB都不行啊。当然一个是直接反映，一个是
: 间接反映。而且好的QB，比如大白菜，如果在狗熊的话，拿到的麻袋也肯定比杰小卡少
: 得多。所以也没啥不公平的。
|
