B*****e
发帖数: 9375 | 1 先把这个play的镜头显示一次
(本贴最后另有一道和这有关的花絮包子题)
在昨晚的讨论里,
http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31554909.html
有人说:
"球过了LOS之后如果防守方不管就是死球，
但如果防守方拿起球试图advance, 那就又变活球了"
这是不对的. NFL rule book, Section 3, Article 2(c):
If the defense gains possession, the ball is dead immediately.
The defensive team cannot score during a try.
所以即使防守方"拿起球", 他们也没有任何动力去"试图advance",
即使他们傻傻的想去试图, 这个play也已经马上结束了,
没有可能引发以后的safety或其他任何结果.
我昨晚迷迷糊糊的也没想清楚.
但是我的说法也不对, 在NFL比赛里,在TD以后,
还是有可能出现1分的safety, 因为Section 3, Article 2(d):
If there is no kick, and the Try (1-pt or 2-pt) results in what would
ordinarily be a safety against the defense, one point is awarded to the
offensive team.
如果攻方是准备踢一分球, 怎么会出现这种情况呢?
首先球不能已经被踢出去了(即使还没踢过LOS),
只能是在开球的时候, 中锋直接放炮, 或者扶球者自己把球掉了,
这时球真正还是活的, 然后防守在没有完全占有球的情况下(不然就又立即结束了),
把球打出了自己的禁区底线/边线. 这就会导致一分的safety.
有人见过这种闹剧 (not me).
回到上面的比赛录像, 谁认出来了, 其中有一位非球员非教练的人物,
他以前干过一件什么令人忍俊不禁的事?
那件事现在也还在youtube上广为流传. | B*********s
发帖数: 4158 | 2 no kick fumble和2-pt conversion fumble有啥区别，难道2-pt conversion fumble就
不能得这一分？
【在 B*****e 的大作中提到】
: 先把这个play的镜头显示一次
: (本贴最后另有一道和这有关的花絮包子题)
: 在昨晚的讨论里,
: http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31554909.html
: 有人说:
: "球过了LOS之后如果防守方不管就是死球，
: 但如果防守方拿起球试图advance, 那就又变活球了"
: 这是不对的. NFL rule book, Section 3, Article 2(c):
: If the defense gains possession, the ball is dead immediately.
: The defensive team cannot score during a try.
| H**********i
发帖数: 1261 | 3 safety的定义不是只要由于防守方造成在end zone里死球就算吗
按照这个说法 攻方不管谁放炮 防守方在end zone里拿起球就是safety了。。？
如果这样 那么PAT偷2分的保障又增加了啊 就算没成功 只要把球放炮放进end zone还
是可以保住1分啊 | l*****8
发帖数: 16949 | 4 裁判？这个裁判好像常见到。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 先把这个play的镜头显示一次
: (本贴最后另有一道和这有关的花絮包子题)
: 在昨晚的讨论里,
: http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31554909.html
: 有人说:
: "球过了LOS之后如果防守方不管就是死球，
: 但如果防守方拿起球试图advance, 那就又变活球了"
: 这是不对的. NFL rule book, Section 3, Article 2(c):
: If the defense gains possession, the ball is dead immediately.
: The defensive team cannot score during a try.
| B*****e
发帖数: 9375 | 5 Ha ha, he was well recognized by fans next door ...
【在 l*****8 的大作中提到】
: 裁判？这个裁判好像常见到。
| P*******e
发帖数: 39399 | 6 你啥技术贴想受精就直接说吧 指望球盲版主看技术贴有一定难度
或者定期给我发个link
【在 B*****e 的大作中提到】
: 先把这个play的镜头显示一次
: (本贴最后另有一道和这有关的花絮包子题)
: 在昨晚的讨论里,
: http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31554909.html
: 有人说:
: "球过了LOS之后如果防守方不管就是死球，
: 但如果防守方拿起球试图advance, 那就又变活球了"
: 这是不对的. NFL rule book, Section 3, Article 2(c):
: If the defense gains possession, the ball is dead immediately.
: The defensive team cannot score during a try.
| k*****o
发帖数: 1185 | 7 谢谢，受教育了。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 先把这个play的镜头显示一次
: (本贴最后另有一道和这有关的花絮包子题)
: 在昨晚的讨论里,
: http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31554909.html
: 有人说:
: "球过了LOS之后如果防守方不管就是死球，
: 但如果防守方拿起球试图advance, 那就又变活球了"
: 这是不对的. NFL rule book, Section 3, Article 2(c):
: If the defense gains possession, the ball is dead immediately.
: The defensive team cannot score during a try.
| b*******o
发帖数: 832 | 8 又想起大蓝说的我卖老板混入球员队伍在endzone里拍掉了一个passing td的故事.... | D*****I
发帖数: 8268 | 9 在正常情况下攻方怎么fumble到endzone里面？
【在 H**********i 的大作中提到】
: safety的定义不是只要由于防守方造成在end zone里死球就算吗
: 按照这个说法 攻方不管谁放炮 防守方在end zone里拿起球就是safety了。。？
: 如果这样 那么PAT偷2分的保障又增加了啊 就算没成功 只要把球放炮放进end zone还
: 是可以保住1分啊
| N*********n
发帖数: 3584 | 10 是著名的“He was giving him the business”么？
【在 B*****e 的大作中提到】
: Ha ha, he was well recognized by fans next door ...
| l*******z
发帖数: 4276 | 11 要看进End Zone前上一次possession是谁的,如果是进攻方的话(like fumble, or
blocked kick)然后防守方在EZ recover, it is a touchback.
This time it was brought back into the end zone by the defense.
【在 H**********i 的大作中提到】
: safety的定义不是只要由于防守方造成在end zone里死球就算吗
: 按照这个说法 攻方不管谁放炮 防守方在end zone里拿起球就是safety了。。？
: 如果这样 那么PAT偷2分的保障又增加了啊 就算没成功 只要把球放炮放进end zone还
: 是可以保住1分啊
| l*****8
发帖数: 16949 | 12 哈哈，想起来了。
【在 N*********n 的大作中提到】
: 是著名的“He was giving him the business”么？
| r****p
发帖数: 1949 | 13 赞精益求精！
【在 B*****e 的大作中提到】
: 先把这个play的镜头显示一次
: (本贴最后另有一道和这有关的花絮包子题)
: 在昨晚的讨论里,
: http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31554909.html
: 有人说:
: "球过了LOS之后如果防守方不管就是死球，
: 但如果防守方拿起球试图advance, 那就又变活球了"
: 这是不对的. NFL rule book, Section 3, Article 2(c):
: If the defense gains possession, the ball is dead immediately.
: The defensive team cannot score during a try.
|
|
