|
|---|
|
|
|
|
|
|
l***s
发帖数: 436 | 1 长沙夫妻洗澡中毒，急救医生挨户敲门挽救两条命。“幸亏您没有放弃，挨家挨户寻找
我们，要不结果真的不堪设想！”杨先生和妻子躺在长沙市第四医院病床上脱离了生命
危险，见到救了他们一命的医生李良义，感激的话说不完。租住在王家湾的一对夫妻因
洗澡未及时通风，吸入过量一氧化碳晕倒过去。由于地址所述不清，长沙市第四医院急
救站接到呼救后挨家挨户寻找，终于将其救回。
必须给认真负责的急救医生点赞。类似的情况以前也发生过，但并非所有的人都如长沙
这对夫妻一般幸运。比如某地一位孕妇因腹痛用欠费手机向120求救，手机停机可拨紧
急电话但接不了电话，导致其未被急救人员找到而出血过多死亡。
仅仅由于手机欠费这样的“小事”，孕妇就付出了生命的代价，令人唏嘘。在为孕妇的
遭遇扼腕叹息的同时，我们还发现了一个更惊人的事实。当家属质疑“当时手机停机，
急救人员为何没有报警”时，当事医院称，他们没有找到患者而空车返回的情况屡见不
鲜，并没有报过警，这一次也同样如此。“我们救护车经常空跑，都习以为常了，医院
每年为此花费巨大。”该医院的一名工作人员告诉记者，该院120急救车一年至少有300
多次出空车，其中不乏报假警者。不由得一身冷汗——原来，类似找不到病人便放弃的
情况屡见不鲜，医护人员“都习以为常了”！一年至少有300多次出空车，这当中肯定
不可能全都是恶作剧。不知道有多少病人由此未能得到及时的救治？这算不算“漠视生
命”？是否有违“白衣天使”救死扶伤的职业道德呢？
还有更让人失望的。记者采访当地卫生局时，得到的答复是，对于急救车辆找不到患者
的情况，并没有硬性规定必须报警，医护人员的做法是符合常理的。如此做法竟然“符
合常理”，如此漏洞居然“没有硬性规定”，这是多么大的制度黑洞！有对比才更能看
出来，长沙急救医生挨户敲门挽救两条命是多么的值得赞许。
作为医护人员特别是急救人员，必须以维护患者的生命安全和健康为最高目标；而作为
制度的制订者，更应该不断完善管理，从制度上堵塞一切可能有损患者利益的漏洞。或
许出现放空车这种情况原因是多种多样的，有的是恶作剧，有的是因为病情有所缓解就
不要救护车，有的则是自己找到了交通工具等等。但无论如何都不能因噎废食，因此而
放弃了对所有一时找不到的病人的继续寻找。毕竟生命高于一切，来不得半点马虎。
并且，医疗机构如果总是站在自己的利益上考虑问题，为了规避自己的风险，却在客观
上加大了患者的生命风险，显然不足取。“找不到病人”不能成为漠视生命的借口，在
褒扬急救医生挨户敲门挽救两条命的好典型的同时，更应及早采取措施对制度进行完善
和改进。 |
|
|
|
|
|
|
