b***b
发帖数: 13249 | 1 一个I-pad帖子，在家版闹了几天了，我都懒得看后面的吵架回帖。
一个ipad，看到人间百态。
买不买I-pad，买不买得起 I-pad,疼不疼老婆，老婆要不要对自己好点，不是这个事件
的关键点，关键点是，你如何对待婚姻。
婚姻是把两个本来没有血缘关系的男女（同性恋婚姻合法的话，是女女， 或男男），
合在一起生活。这个共同的生活体， 在经济利益上，也是共同的， 也就是说，如果一
方失业， 没有自立能力，另一方要support，因为是个共同体，所以，不存在你挣的钱
和我挣的钱，而是大家挣的钱。
这个共同挣的钱，双方都要有如何支配的知情权和否决权。 一方花钱，起码要让对方
知道，另一方可以适当地制止一些没必要的花费。
这就是婚姻中最起码的尊重，跟女方挣钱与否，与男方小气与否，与是否两地分居，没有必要联系。 |
c********d
发帖数: 11593 | 2 问题在于这个知情权和否决权的threshold~~~我就不信哪对夫妻每天都把自己的花销事
无巨细地全部跟另一方申请批准之后才执行。撇开那位LZ老公本身拒绝公开自己帐户却
要管老婆花钱的行为不论；那帖子里的吵架，一方认为买个几百块的ipad不算什么了不
起的东西，买这个无需申请；另一方认为这属于大笔开销，是一定得弄明白不可的。这
是价值观不同导致的差异。表现在明面上，吵架双方把这个ipad极端化成两个不同的例
子：
正方：啥？买个ipad你老公都要管？那你明天去VS买内裤是不是也要跟他报账啊？
反方：啥？你买ipad都不跟你老公说？那你老公明天包二奶是不是也不用知会你啊？
其实ipad就是ipad，一个价格不高不低、有人爱有人不买账的东西，正好卡在了一众看
客的价值观的分界点上了。 |
s********y
发帖数: 660 | 3 我同意你的观点，但这是你假设大家都认同男女平等，而且感情付出一致的理想状态。
我觉得没几家能做到。
很多人还是觉得男人应该在经济上多承担一些，毕竟生孩子做家务女人做得更多。LZ也
许本来就对老公挣钱不多有意见，自己偶尔买了个ipad，也不是没有跟老公说，事后也
告诉老公了，被一盆冷水泼下来，当然不高兴了。像楼上说的，如果她老公自己的账户
还不公开的话，那他也没权过问他老婆的花销。
【在 b***b 的大作中提到】
: 一个I-pad帖子，在家版闹了几天了，我都懒得看后面的吵架回帖。
: 一个ipad，看到人间百态。
: 买不买I-pad，买不买得起 I-pad,疼不疼老婆，老婆要不要对自己好点，不是这个事件
: 的关键点，关键点是，你如何对待婚姻。
: 婚姻是把两个本来没有血缘关系的男女（同性恋婚姻合法的话，是女女， 或男男），
: 合在一起生活。这个共同的生活体， 在经济利益上，也是共同的， 也就是说，如果一
: 方失业， 没有自立能力，另一方要support，因为是个共同体，所以，不存在你挣的钱
: 和我挣的钱，而是大家挣的钱。
: 这个共同挣的钱，双方都要有如何支配的知情权和否决权。 一方花钱，起码要让对方
: 知道，另一方可以适当地制止一些没必要的花费。
|
y**********3
发帖数: 1389 | 4 说不定她老公是果黑呢，这就很容易理解了！
【在 c********d 的大作中提到】
: 问题在于这个知情权和否决权的threshold~~~我就不信哪对夫妻每天都把自己的花销事
: 无巨细地全部跟另一方申请批准之后才执行。撇开那位LZ老公本身拒绝公开自己帐户却
: 要管老婆花钱的行为不论；那帖子里的吵架，一方认为买个几百块的ipad不算什么了不
: 起的东西，买这个无需申请；另一方认为这属于大笔开销，是一定得弄明白不可的。这
: 是价值观不同导致的差异。表现在明面上，吵架双方把这个ipad极端化成两个不同的例
: 子：
: 正方：啥？买个ipad你老公都要管？那你明天去VS买内裤是不是也要跟他报账啊？
: 反方：啥？你买ipad都不跟你老公说？那你老公明天包二奶是不是也不用知会你啊？
: 其实ipad就是ipad，一个价格不高不低、有人爱有人不买账的东西，正好卡在了一众看
: 客的价值观的分界点上了。
|
a*w
发帖数: 4495 | 5 ipad的确woman-friendly和child-friendly.
【在 y**********3 的大作中提到】
: 说不定她老公是果黑呢，这就很容易理解了！
|
c********d
发帖数: 11593 | 6 如果是对于夫妻之间如何处理钱财的看法有差异还OK，如果是果黑，如此反应就太狭隘
了。对于一样东西，众口难调，有人粉有人黑本不奇怪；但是粉也罢黑也罢，保持住自
己的立场就已经足够，不用管别人。果黑骂苹果，没问题；骂果粉，人家大可回一句“
关你P事”。
【在 y**********3 的大作中提到】
: 说不定她老公是果黑呢，这就很容易理解了！
|
S***e
发帖数: 65 | 7 Well said.
【在 b***b 的大作中提到】
: 一个I-pad帖子，在家版闹了几天了，我都懒得看后面的吵架回帖。
: 一个ipad，看到人间百态。
: 买不买I-pad，买不买得起 I-pad,疼不疼老婆，老婆要不要对自己好点，不是这个事件
: 的关键点，关键点是，你如何对待婚姻。
: 婚姻是把两个本来没有血缘关系的男女（同性恋婚姻合法的话，是女女， 或男男），
: 合在一起生活。这个共同的生活体， 在经济利益上，也是共同的， 也就是说，如果一
: 方失业， 没有自立能力，另一方要support，因为是个共同体，所以，不存在你挣的钱
: 和我挣的钱，而是大家挣的钱。
: 这个共同挣的钱，双方都要有如何支配的知情权和否决权。 一方花钱，起码要让对方
: 知道，另一方可以适当地制止一些没必要的花费。
|
t**i
发帖数: 3283 | 8 Agree
一方花钱，起码要让对方知道
这就是婚姻中最起码的尊重，跟女方挣钱与否，与男方小气与否，与是否两地分居，没
有必要联系。
【在 b***b 的大作中提到】
: 一个I-pad帖子，在家版闹了几天了，我都懒得看后面的吵架回帖。
: 一个ipad，看到人间百态。
: 买不买I-pad，买不买得起 I-pad,疼不疼老婆，老婆要不要对自己好点，不是这个事件
: 的关键点，关键点是，你如何对待婚姻。
: 婚姻是把两个本来没有血缘关系的男女（同性恋婚姻合法的话，是女女， 或男男），
: 合在一起生活。这个共同的生活体， 在经济利益上，也是共同的， 也就是说，如果一
: 方失业， 没有自立能力，另一方要support，因为是个共同体，所以，不存在你挣的钱
: 和我挣的钱，而是大家挣的钱。
: 这个共同挣的钱，双方都要有如何支配的知情权和否决权。 一方花钱，起码要让对方
: 知道，另一方可以适当地制止一些没必要的花费。
|
