b********e
发帖数: 5 | 1 深夜，寺里一人一佛，佛坐人站。
人：圣明的佛，我是一个已婚之人，我现在狂热地爱上了另一个女人，我真的不知道该
怎幺办。
佛：你能确写你现在爱上的这个女人就是你生命里唯一的最后一个女人吗？
人：是的。
佛：你离婚，然后娶她。
人：可是我现在的爱人温柔，善良，贤惠，我这样做是否有一点残忍，有一点不道德。
佛：在婚姻中没有爱才是残忍和不道德的，你现在爱上了别人已不爱她了，你这样做是
正确的。
人：可是我爱人很爱我，真的很爱我。
佛：那她就是幸福的。
人：我要与她离婚后另娶她人，她应该是很痛苦的又怎幺会是幸福的呢？
佛：在婚姻里她还拥有她对你的爱，而你在婚姻中已失去对她的爱， 因为你爱上了别
人，正谓拥有的就是幸福的，失去的才是痛苦的，所以痛苦的人是你。
人：可是我要和她离婚后另娶她人，应该是她失去了我，她应该才是痛苦的。
佛：你错了，你只是她婚姻中真爱的一个具体，当你这个具体不存在的时候，她的真爱
会延续到另一个具体，因为她在婚姻中的真爱从没有失去过。所以她才是幸福的而你才
是痛苦的。
人：她说过今生只爱我一个，她不会爱上别人的。
佛：这样的话你也说过吗？
人：我。我。。我。。。
佛：你现在 |
n*******e
发帖数: 188 | 2 ding
【在 b********e 的大作中提到】
: 深夜，寺里一人一佛，佛坐人站。
: 人：圣明的佛，我是一个已婚之人，我现在狂热地爱上了另一个女人，我真的不知道该
: 怎幺办。
: 佛：你能确写你现在爱上的这个女人就是你生命里唯一的最后一个女人吗？
: 人：是的。
: 佛：你离婚，然后娶她。
: 人：可是我现在的爱人温柔，善良，贤惠，我这样做是否有一点残忍，有一点不道德。
: 佛：在婚姻中没有爱才是残忍和不道德的，你现在爱上了别人已不爱她了，你这样做是
: 正确的。
: 人：可是我爱人很爱我，真的很爱我。
|
p***n
发帖数: 17190 | 3 所以當老婆的還是要懂得反妻為妾法
嗯
【在 b********e 的大作中提到】
: 深夜，寺里一人一佛，佛坐人站。
: 人：圣明的佛，我是一个已婚之人，我现在狂热地爱上了另一个女人，我真的不知道该
: 怎幺办。
: 佛：你能确写你现在爱上的这个女人就是你生命里唯一的最后一个女人吗？
: 人：是的。
: 佛：你离婚，然后娶她。
: 人：可是我现在的爱人温柔，善良，贤惠，我这样做是否有一点残忍，有一点不道德。
: 佛：在婚姻中没有爱才是残忍和不道德的，你现在爱上了别人已不爱她了，你这样做是
: 正确的。
: 人：可是我爱人很爱我，真的很爱我。
|
R***o
发帖数: 3964 | 4 深~奥~！
【在 p***n 的大作中提到】
: 所以當老婆的還是要懂得反妻為妾法
: 嗯
|
d**z
发帖数: 267 | 5 深~奥~！
【在 p***n 的大作中提到】
: 所以當老婆的還是要懂得反妻為妾法
: 嗯
|
G*****g
发帖数: 418 | 6 扯。
这里的逻辑漏洞是，不是每个人都会爱且只爱一个人的。有的人可以同时爱几个人，有
的人从来没有能力爱任何一个。就好比象棋下盲棋，有的人一盘都下不了，有的人可以
同时下十几盘。
不懂事的小屁孩，还是别假佛之名发言为好，在绝对真理面前，好歹保持一点谦卑之心
吧。
【在 b********e 的大作中提到】
: 深夜，寺里一人一佛，佛坐人站。
: 人：圣明的佛，我是一个已婚之人，我现在狂热地爱上了另一个女人，我真的不知道该
: 怎幺办。
: 佛：你能确写你现在爱上的这个女人就是你生命里唯一的最后一个女人吗？
: 人：是的。
: 佛：你离婚，然后娶她。
: 人：可是我现在的爱人温柔，善良，贤惠，我这样做是否有一点残忍，有一点不道德。
: 佛：在婚姻中没有爱才是残忍和不道德的，你现在爱上了别人已不爱她了，你这样做是
: 正确的。
: 人：可是我爱人很爱我，真的很爱我。
|
w***g
发帖数: 5958 | 7 人或者不能只图自己快活。
【在 b********e 的大作中提到】
: 深夜，寺里一人一佛，佛坐人站。
: 人：圣明的佛，我是一个已婚之人，我现在狂热地爱上了另一个女人，我真的不知道该
: 怎幺办。
: 佛：你能确写你现在爱上的这个女人就是你生命里唯一的最后一个女人吗？
: 人：是的。
: 佛：你离婚，然后娶她。
: 人：可是我现在的爱人温柔，善良，贤惠，我这样做是否有一点残忍，有一点不道德。
: 佛：在婚姻中没有爱才是残忍和不道德的，你现在爱上了别人已不爱她了，你这样做是
: 正确的。
: 人：可是我爱人很爱我，真的很爱我。
|
v******l
发帖数: 512 | 8 只要明白一个道理：婚姻和爱是两件完全不同的事情
【在 G*****g 的大作中提到】
: 扯。
: 这里的逻辑漏洞是，不是每个人都会爱且只爱一个人的。有的人可以同时爱几个人，有
: 的人从来没有能力爱任何一个。就好比象棋下盲棋，有的人一盘都下不了，有的人可以
: 同时下十几盘。
: 不懂事的小屁孩，还是别假佛之名发言为好，在绝对真理面前，好歹保持一点谦卑之心
: 吧。
|
G*****g
发帖数: 418 | 9 文中那个“佛”显然不明白这个道理：）所以才通篇把二者混为一谈。如果把两者分开
，那篇东西就一钱不值了。
不过，并不赞成“婚姻和爱是两件完全不同的事情”。两者虽然不是完全相同，但确实
有千丝万缕的关连，离完全不同还差得很远。
【在 v******l 的大作中提到】
: 只要明白一个道理：婚姻和爱是两件完全不同的事情
|
v******l
发帖数: 512 | 10 完全不同的事情也可以有相互作用啊。“关联”本身和关联的事物也是totally
different things.
爱是生物和心理学范畴的东西，婚姻是人类社会和法律范畴的东西。从某种意义上，婚
姻是对情爱的否定。
【在 G*****g 的大作中提到】
: 文中那个“佛”显然不明白这个道理：）所以才通篇把二者混为一谈。如果把两者分开
: ，那篇东西就一钱不值了。
: 不过，并不赞成“婚姻和爱是两件完全不同的事情”。两者虽然不是完全相同，但确实
: 有千丝万缕的关连，离完全不同还差得很远。
|
S***e
发帖数: 4426 | 11 婚姻和爱当然是完全不同的事情。不过怎么会“婚姻是对情爱的否定”呢？婚姻明明是
社会对两个人情爱的肯定，虽然两个人
的情爱本不需要社会来肯定。
【在 v******l 的大作中提到】
: 完全不同的事情也可以有相互作用啊。“关联”本身和关联的事物也是totally
: different things.
: 爱是生物和心理学范畴的东西，婚姻是人类社会和法律范畴的东西。从某种意义上，婚
: 姻是对情爱的否定。
|
v******l
发帖数: 512 | 12 当然是否定。如果两个人的爱情能够保证两个生活在一起的人不出问题，那还要婚姻做
什么？婚姻的存在，就是因为认识到爱情并不牢靠，所以需要从法律和社会习俗上来约
束双方，并对除了爱情以外的世俗的方面（主要是经济）做出明确的规定和保障。
【在 S***e 的大作中提到】
: 婚姻和爱当然是完全不同的事情。不过怎么会“婚姻是对情爱的否定”呢？婚姻明明是
: 社会对两个人情爱的肯定，虽然两个人
: 的情爱本不需要社会来肯定。
|
j*t
发帖数: 135 | 13 哈哈，以前我也是这么想的～
觉得如果有爱，那为什么需要婚姻，如果不爱了，有婚姻又有何用？
后来我顿悟了，婚姻应当不是对对方的约束，而是对自己的约束。
不是为了向对方要一个承诺，将来不变心，不背叛（婚姻是无法给你这样的安全保障的
）。而是为了给对方一个承诺，这一生将不离不弃，是看自己的心是不是真的承认了这
段爱情。
所以我觉得，健康的婚姻应当是双方对爱情肯定认可的结果。
好，开拍吧。
【在 v******l 的大作中提到】
: 当然是否定。如果两个人的爱情能够保证两个生活在一起的人不出问题，那还要婚姻做
: 什么？婚姻的存在，就是因为认识到爱情并不牢靠，所以需要从法律和社会习俗上来约
: 束双方，并对除了爱情以外的世俗的方面（主要是经济）做出明确的规定和保障。
|
