|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***o
发帖数: 75 | 1 写在前面：本篇总结基于我自己的申请经验，样本量为1，所以很难做到完全客观，以
及本文中英文夹杂，请大家斟酌食用。新一轮申请季差不多又开始了？希望这篇经验贴
可以提供一点参考~
先说一下背景（这里为了隐私隐去具体校名），陆本美硕，申请PhD时按梯度选了美国
和欧洲的四所QS/USNEWS 前50,100,150的学校（排名适度参考，我个人是先选好想做的
研究方向然后再根据这个方向的老师选学校的），最后都拿到了offer。
距离申请结束已经快一年了，现在已经正式入学了我才开始来写这篇经验贴，真的是拖
延症晚期患者……
回到正题，对我来说，申请PhD是当初工作几年后我又重新申请硕士，再次回到校园读
书的原因。而PhD申请又是一个长期的过程，所以从硕士入学开始，我就在为此做准备。
需要准备的事情分为三项：GPA，科研（paper，course project等），推荐人。
一项一项来说吧。
1. GPA
很多人说申PhD的时候如果科研实力够强，GPA其实就不那么重要了。但是要注意的是，
前提是“科研实力够强”。作为一个普通人，尤其是硕士阶段才开始入门科研的小白，
自认没有科研大佬的实力，所以我对硕士期间课程成绩的要求一直都是，能A则A，不能
也要努力A-。而且就我申请之后和老板们的聊天来看，理工科的课程成绩他们还是很看
重的，因为这些课程的成绩一定程度上可以量化你的学习能力和掌握程度，而且关键课
程里学到的技能在科研中也是非常重要的能力。所以，好好学习吧少年/女！
2. 科研
科研自然不用说，是重头戏。
在这篇里我主要想说一下找到导师之后怎么准备科研成果，因为在准备申请材料的时候
，所有的努力都要落到纸面上（这一点不只是申请，职场上也是一样）。
我个人硕士期间的很多课程都有course project，基本要求都是用课程相关技能做一个
research project。在找准了要做的科研方向后，我对自己在申请前要做的产出有一个
预设的目标，每一门课的course project都会向这个目标靠近。具体来说就是有一个具
体的研究方向，想办法把这门课里学到的东西融入到建模的过程中去，随着时间的推进
，随着做了越来越多的course project，对自己目标产出里的模型也会构造得越来越成
熟。
但是相对来说，course project对于论文的标准一般是课程论文，也就是说在大体框架
满足的情况下，论文的专业程度是没有人来给你把关的。所以为了了解journal paper
的投稿标准，最好还是可以真正参与到这类paper的写作中去，这里也涉及到和导师/同
门合作了。一般来说比较大的lab里会不停有要进行推进的科研项目，如果要在硕士期
间发表文章，最好在入组之初就能加入一个刚刚开始的项目，和导师/同事分工合作，
这样可以对科研论文的发表流程有一个具体的了解，同时在写论文的时候也可以有一个
有经验的前辈可以给你的大方向做好把关（当然自己的准备工作也要做好）。
在递交申请材料前，这两方面的paper如果已经发表/待发表，那自然是最好的结果。但
是如果申请前文章刚刚投出，也可以标注在简历上作为“submitted”的paper，顺便也
可以附上arxiv的链接。因为这是对科研能力的一个重要考察条件，具体的产出成果往
往是最有说服力的。
3. 推荐人
之所以说找推荐人也是一个需要长期准备的过程，是因为这是一个双方互选的过程，长
期的交流共处才能了解你的推荐人候选人，也才能让这些教授对你有所了解。
我的推荐人来自两个方向，科研导师和课程老师。
科研导师不必说，是对我科研能力最了解的人，同时也是我两年来交流最多对我最了解
的一位老师。
而课程老师，如前面所说，我的course project都是尽可能贴近我的科研方向在做，同
时在office hour的时候也会尽量抓住机会去和教授交流思路，在这个过程中不仅可以
增进相互的了解，教授们站在更高的高度上 ，很多时候都可以给出一些我自己之前没
有想到的角度来思考一个问题，也会在我钻牛角尖时给我推荐相关的论文让我打开思路
。所以除了找推荐人以外，这个交流过程本身也让我受益匪浅。
以上就是我在申请期间的三项长期准备内容，不知不觉就写了很长。下一篇再来针对性
写美国/欧洲的申请实操，以及申请过程中的异同点吧。 |
|
|
|
|
|
|
