d*******h
发帖数: 2146 | 1 某top请来onsite的哥们虽然是mit的博后，但是并没有像样的工作，最好的文章是
Langmuir，总引用不到200。 |
Y****N
发帖数: 8694 | 2 文章不值钱
小中和小韩发文章太猛了
这次开会看了几个小中和小韩的简历
博后才两年，无论文章数量和杂志档次
在大部分州立旗舰学校评tenure都够了
可是但是...
这些小中和小韩去top学校基本没啥希望
【在 d*******h 的大作中提到】
: 某top请来onsite的哥们虽然是mit的博后，但是并没有像样的工作，最好的文章是
: Langmuir，总引用不到200。
|
t*******t
发帖数: 1067 | 3 发文章就那么回事，几个要素齐备了真的就是流水线，差别是有人喜欢还上瘾了最后自
己都信了，有人利用灌水达到目标（ tenure, promotion, etc）就不罐了，相比之下
我觉得后面这类人更聪明。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 文章不值钱
: 小中和小韩发文章太猛了
: 这次开会看了几个小中和小韩的简历
: 博后才两年，无论文章数量和杂志档次
: 在大部分州立旗舰学校评tenure都够了
: 可是但是...
: 这些小中和小韩去top学校基本没啥希望
|
t*******t
发帖数: 1067 | 4 大学招人如果只看文章和引用就相当于大学招生只看SAT score,甚至还不如，SAT分数
好歹是在一个相对公平的环境里考出来的，文章怎么罐出来的只有自己知道。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 文章不值钱
: 小中和小韩发文章太猛了
: 这次开会看了几个小中和小韩的简历
: 博后才两年，无论文章数量和杂志档次
: 在大部分州立旗舰学校评tenure都够了
: 可是但是...
: 这些小中和小韩去top学校基本没啥希望
|
d*******h
发帖数: 2146 | 5 灌水是一回事
没有代表作是另一回事吧？
【在 t*******t 的大作中提到】
: 发文章就那么回事，几个要素齐备了真的就是流水线，差别是有人喜欢还上瘾了最后自
: 己都信了，有人利用灌水达到目标（ tenure, promotion, etc）就不罐了，相比之下
: 我觉得后面这类人更聪明。
|
