由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 这年头还有人敢打千人计划的主意吗
相关主题
学界太可笑了这年头的学术环境真心恶劣
学界看重的也不是文章既然施一公王晓东他们最近那么火
只攒大的发怎么办请问个博士后的问题。
说一些难听的话给你们添个堵Re: 也回头看过去10年 (转载)
国家青年千人的问题,不解。tenure promotion大家都给多少个invited talk?
国内学术头衔的Ranking小弟问个问题,为啥生物这么烧钱
彻底死心了。。。从被人接机开始就要穿西装?
如何回国招学生?请问大家一个学校申请两个系的情况
相关话题的讨论汇总
话题: 千人话题: 国内话题: 美国话题: 计划话题: 学界
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
X******2
发帖数: 5859
1
有点好奇。
我们领域的一些千人在国内的单位都把他们的名字拿掉了。
造成一些机构表面上看上去没有负责人的现象。
g******t
发帖数: 11249
2
原来问过一个1K的学生
美国断了funding
项目是国内的(国际合作),学生都是老中
自己大半年飞回国内要钱
干嘛不把lab整个搬回去,离客户还近点
回答是,国内就冲着美国大学的名头给钱的
搬回去就没钱拿了

【在 X******2 的大作中提到】
: 有点好奇。
: 我们领域的一些千人在国内的单位都把他们的名字拿掉了。
: 造成一些机构表面上看上去没有负责人的现象。

g****2
发帖数: 36
3
18年青千申请人数是往年的3倍,由于预算原因,名额还照常,导致很多实力很强的都
没选上。现在无论大千还是青千都不公示了。但绝不意味着力度变小了。
g******t
发帖数: 11249
4
美帝(基础)科研经费持续消减
大批train出来的paper machine
欧美主流学术界并无出路

【在 g****2 的大作中提到】
: 18年青千申请人数是往年的3倍,由于预算原因,名额还照常,导致很多实力很强的都
: 没选上。现在无论大千还是青千都不公示了。但绝不意味着力度变小了。

g****2
发帖数: 36
5
正是。其实大千人计划本来就不算成功。砍不砍对中国发展没影响。千青才是真正有用
的。一大帮发了top paper的雄心勃勃的青年博后在美国找不到教职,没人愿意做千老
。此消彼长,发展回国是必然选择。千青计划不可能取消。实在太成功了,而且又不涉
及啥两头拿钱的问题。

【在 g******t 的大作中提到】
: 美帝(基础)科研经费持续消减
: 大批train出来的paper machine
: 欧美主流学术界并无出路

g******t
发帖数: 11249
6
问题国内经济下行
千金买马骨的事情可能不会再办了
更需要实用的系统
特别宣传的马明伟那帮人
最需要挖的是工程学界和大公司的那批做事的人
但是那些人如果在美国还有钱赚,基本不回去
基础学科如果国家不给钱
靠学校烧sci也是不大可能的
好学校的坑也很有限
反正都是学美国的体制
很快风向就要变了

【在 g****2 的大作中提到】
: 正是。其实大千人计划本来就不算成功。砍不砍对中国发展没影响。千青才是真正有用
: 的。一大帮发了top paper的雄心勃勃的青年博后在美国找不到教职,没人愿意做千老
: 。此消彼长,发展回国是必然选择。千青计划不可能取消。实在太成功了,而且又不涉
: 及啥两头拿钱的问题。

p*****t
发帖数: 1
7
马明伟又不是海归。本土培养出来的人才。
半导体行业这几年回去不少,前几年汽车厂也回去不少,各行各业的骨干下岗后都有回
流的。以前宁可在美国洗盘子的情况基本没有了。
[在 greemint (hibernate mode badman) 的大作中提到:]
:问题国内经济下行
:千金买马骨的事情可能不会再办了
:更需要实用的系统
:特别宣传的马明伟那帮人
:最需要挖的是工程学界和大公司的那批做事的人
:但是那些人如果在美国还有钱赚,基本不回去
:基础学科如果国家不给钱
:靠学校烧sci也是不大可能的
:好学校的坑也很有限
:反正都是学美国的体制
:..........
g****2
发帖数: 36
8
每次回国时候跟国内做得好的同辈份朋友交流总会很惭愧。
以后对海外人才的超国民待遇肯定会逐渐取消。内外人才同等对待,平等竞争,这是趋
势。
e********r
发帖数: 2352
9
现在这边觉得国内的千人计划是在占美国的便宜,因此千人变得很敏感,国内招人的时
候尽量不提千人计划这回事,联系的时候据说都用微信来,也算是保护这边呆着的大千
人,但是这些记录都在,什么时候想清算都躲不过,新中国成立的时候往国内跑的很多
,十年后大清洗扔到牛棚,这波改这边清洗了,如果想留这边,现在能不和国内沾边尽
量别沾,脚踩两条船哪边都不待见的。

【在 X******2 的大作中提到】
: 有点好奇。
: 我们领域的一些千人在国内的单位都把他们的名字拿掉了。
: 造成一些机构表面上看上去没有负责人的现象。

g******t
发帖数: 11249
10
他们也是没办法
知识老化 平时打压学生 根本不教怎么弄funding的内幕 二代弟子没一个拿得出手的
美国的钱根本拿不到
高等级文章10年都发不出来 只好弄一帮放学疯狂关税凑数目
很多1k在美国的实验室都只做工程项目卖人头 毫无“研究”可言
眼看53就要断粮 被关实验室
系里老师学生也不待见
急盼着早点自己自觉退休 给系里腾出新坑招新晋青年才俊
但是彻底回去 没了玫瑰光环和筹码
只会关税的黔之驴爆漏了 连要价的资本都没了
btw:这个也不止老中 各国混子都这样

【在 e********r 的大作中提到】
: 现在这边觉得国内的千人计划是在占美国的便宜,因此千人变得很敏感,国内招人的时
: 候尽量不提千人计划这回事,联系的时候据说都用微信来,也算是保护这边呆着的大千
: 人,但是这些记录都在,什么时候想清算都躲不过,新中国成立的时候往国内跑的很多
: ,十年后大清洗扔到牛棚,这波改这边清洗了,如果想留这边,现在能不和国内沾边尽
: 量别沾,脚踩两条船哪边都不待见的。

X******2
发帖数: 5859
11
也有不少是贪婪,在国内就有几个摊子,四处拿钱。

【在 g******t 的大作中提到】
: 原来问过一个1K的学生
: 美国断了funding
: 项目是国内的(国际合作),学生都是老中
: 自己大半年飞回国内要钱
: 干嘛不把lab整个搬回去,离客户还近点
: 回答是,国内就冲着美国大学的名头给钱的
: 搬回去就没钱拿了

g******t
发帖数: 11249
12
中国的基础科学和文科学界,随着经费削减,5-10年内很快会步美国同行的后尘
除非是名门之后,或者读书时就被名门看上的天赋异禀练武奇才
基本上没有任何可能找到好的位置
出路极窄,风险极大
广大滕校本科生已经彻底抛弃了这条道路
连千老/教授的ABC孩子都知道上医学院读MD更稳妥
学界没办法,充斥着二流(线)本科或国外本科出身的名校博士
或者加入大佬团队,长时间临时工干到死,还得期望老板的经费别断
孤魂野鬼,生存的很艰难
http://blog.sciencenet.cn/blog-1102703-809193.html
可怜资质一般的平民子弟,本指望读个博改变命运
最后发现只能在很偏远的地方找个教书的职位,或者大城市的中学教书
更惨一点的心理变态,如同UIUC毕不了业杀人变态
工程学界好一点,没文章都无所谓
大客户是商人和政府官员
只要能写能策划,大项目在手,饭总是有的吃
做不了科学家还可以做工程师么
但是工程学界不比基础科学,经验和人脉不通用,换个国家经常就玩不转了
对人的要求更高
文科是更可笑,跑美国读博
为了好毕业,博士题目竟然是“中国明清政治研究”:-)
就那么一个巴掌数过来的坑,人家白人大佬的中国媳妇都占完了
能不边缘么
-------------------------------------------------------------------------
各位青年才俊,手里有大把CNS的
还得赶紧回去兑现,趁年轻,大佬们还喜欢肯提携
国内聪明人很多,学东西太快了,那点发CNS的诀窍随着国际交流早就学得差不多了
一线城市名校,连nieng教授这样的CNS 印钞机都撵走了
你们手里那点顶刊贬值也是很快的

【在 e********r 的大作中提到】
: 现在这边觉得国内的千人计划是在占美国的便宜,因此千人变得很敏感,国内招人的时
: 候尽量不提千人计划这回事,联系的时候据说都用微信来,也算是保护这边呆着的大千
: 人,但是这些记录都在,什么时候想清算都躲不过,新中国成立的时候往国内跑的很多
: ,十年后大清洗扔到牛棚,这波改这边清洗了,如果想留这边,现在能不和国内沾边尽
: 量别沾,脚踩两条船哪边都不待见的。

g******6
发帖数: 942
13
这些国内就有几个摊子好像也没什么事。照旧吃香喝辣。

【在 X******2 的大作中提到】
: 也有不少是贪婪,在国内就有几个摊子,四处拿钱。
1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
讨论:学界还值得坚持吗?国家青年千人的问题,不解。
智商与财富国内学术头衔的Ranking
基础科学系列(2)-罗马困局 (转载)彻底死心了。。。
GT专业任选,怎么选 (转载)如何回国招学生?
学界太可笑了这年头的学术环境真心恶劣
学界看重的也不是文章既然施一公王晓东他们最近那么火
只攒大的发怎么办请问个博士后的问题。
说一些难听的话给你们添个堵Re: 也回头看过去10年 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 千人话题: 国内话题: 美国话题: 计划话题: 学界