p******l
发帖数: 119 | 1 最近有个牛校牛人的学生，想跟我做点我这个方向上的问题。如果我跟他合作的话
，需要告诉他老板吗？如果不说一声会不会得罪大牛呢？ |
E*********t
发帖数: 1 | |
p******l
发帖数: 119 | 3 小ap一个，以后还想大牛写个推荐信呢。一般大家都是怎么处理和别人的学生的合作问
题的？
: 你是学生还是发考题？
【在 E*********t 的大作中提到】
: 你是学生还是发考题？
|
E*********t
发帖数: 1 | 4 不同组风格可能不一样，但是跟PI打个招呼是必要的，不然出了事情都没处说理。
我见过别的组学生email我老板求合作，同时cc给他自己老板。 |
p******l
发帖数: 119 | 5 谢谢。我就是有点犹豫：如果专门发信告诉他会不会有点小题大做？而且现在什么
结果都没有。
是不是一般来说学生主动问老板合适不合适，然后再跟我联系比较好？我现在也不
知道这个学生有没有经过老板的同意来和我联系。
而且我做数学的，以前我读书的时候都是老板牵头让我和别人合作；这种学生找上
门的不知道怎么处理的好。
: 不同组风格可能不一样，但是跟PI打个招呼是必要的，不然出了事情都没
处说理。
: 我见过别的组学生email我老板求合作，同时cc给他自己老板。
【在 E*********t 的大作中提到】
: 不同组风格可能不一样，但是跟PI打个招呼是必要的，不然出了事情都没处说理。
: 我见过别的组学生email我老板求合作，同时cc给他自己老板。
|
f******n
发帖数: 1 | 6
别人要不是实在没地方问，和自己手头项目进展困难，也不会主动去找你。
能在knowledge上帮些忙就尽量帮吧，不要寒了别人心。
不过话说你能放下老师的头衔和架子去和学生合作，赞一个。但还是提醒他一下让他跟
他老师知会一声，让他老师也知道有这么回事吧。他老板知道后，如果有所顾忌，肯定
会找你沟通的。
【在 p******l 的大作中提到】
: 谢谢。我就是有点犹豫：如果专门发信告诉他会不会有点小题大做？而且现在什么
: 结果都没有。
: 是不是一般来说学生主动问老板合适不合适，然后再跟我联系比较好？我现在也不
: 知道这个学生有没有经过老板的同意来和我联系。
: 而且我做数学的，以前我读书的时候都是老板牵头让我和别人合作；这种学生找上
: 门的不知道怎么处理的好。
:
:
: 不同组风格可能不一样，但是跟PI打个招呼是必要的，不然出了事情都没
: 处说理。
:
: 我见过别的组学生email我老板求合作，同时cc给他自己老板。
|
E*********t
发帖数: 1 | 7 这种情况流程应该是
1.学生有个idea想跟你合作
2.学生和他自己的PI讨论
3.经PI允许后，学生email你，同时cc给他自己的PI
【在 p******l 的大作中提到】
: 谢谢。我就是有点犹豫：如果专门发信告诉他会不会有点小题大做？而且现在什么
: 结果都没有。
: 是不是一般来说学生主动问老板合适不合适，然后再跟我联系比较好？我现在也不
: 知道这个学生有没有经过老板的同意来和我联系。
: 而且我做数学的，以前我读书的时候都是老板牵头让我和别人合作；这种学生找上
: 门的不知道怎么处理的好。
:
:
: 不同组风格可能不一样，但是跟PI打个招呼是必要的，不然出了事情都没
: 处说理。
:
: 我见过别的组学生email我老板求合作，同时cc给他自己老板。
|
C*********r
发帖数: 2671 | 8 put yourself in others' (his/her advisor) shoes...and you'll have the answer |
H****y
发帖数: 2992 | 9 说的很好。我只想补充一句。
不存在“你和别人的学生合作”这种事。永远都是“两个labs/PIs在合作”，而学生是
represent his/her lab。那么你说应不应该和他的PI通气？
如果有人对上面的说法有异议（认为我歧视学生）的话，我就再加一句：在校学生所做
的一切科研，都是学校的intellectual property，由他她的导师来监管。这么说就没
有问题了吧？
【在 E*********t 的大作中提到】
: 这种情况流程应该是
: 1.学生有个idea想跟你合作
: 2.学生和他自己的PI讨论
: 3.经PI允许后，学生email你，同时cc给他自己的PI
|
H****y
发帖数: 2992 | 10 另外，很多人觉得，但凡是做科研，大家都平等。从道理上说，是这样。但是从“职能
”上来说。什么是PI？Principal Investigator. 如果学校给你这个头衔，就是承认你
1）有资格领取科研space，2）有资格独立掌管基金，3）有资格独立选择课题，并且
supervise其他人。严格说来，学校里凡是没有PI这个头衔的，所做的任何课题都必须
在某个PI的监管之下。当然这个PI不一定要TT。可以是RAP（但不是所有RAP都是PI），
但一般不是学生或者博后或者facility core里的研究人员。
这是我的理解，不对的请指正。 |
|
|
E*********t
发帖数: 1 | 11 cannot agree more
【在 H****y 的大作中提到】
: 另外，很多人觉得，但凡是做科研，大家都平等。从道理上说，是这样。但是从“职能
: ”上来说。什么是PI？Principal Investigator. 如果学校给你这个头衔，就是承认你
: 1）有资格领取科研space，2）有资格独立掌管基金，3）有资格独立选择课题，并且
: supervise其他人。严格说来，学校里凡是没有PI这个头衔的，所做的任何课题都必须
: 在某个PI的监管之下。当然这个PI不一定要TT。可以是RAP（但不是所有RAP都是PI），
: 但一般不是学生或者博后或者facility core里的研究人员。
: 这是我的理解，不对的请指正。
|
w*q
发帖数: 1544 | 12 人家都说了自己是做数学的，一帮生物化学的还在按照自己的学科模式给建议。
做数学的好像基本都是想和谁合作就和谁合作吧，至少我看到的是这样的。当然和对方
老板提一下是应该的 |
H****y
发帖数: 2992 | 13 自费学数学的，想和谁合作都行。如果是对方老板grant cover的RA，不行吧？
【在 w*q 的大作中提到】
: 人家都说了自己是做数学的，一帮生物化学的还在按照自己的学科模式给建议。
: 做数学的好像基本都是想和谁合作就和谁合作吧，至少我看到的是这样的。当然和对方
: 老板提一下是应该的
|
w*q
发帖数: 1544 | 14 老板出点ra的钱就要限制学生的学术自由了？那是黑砖窑，包身工做法。做数学的人对
这样的做法很鄙视。
【在 H****y 的大作中提到】
: 自费学数学的，想和谁合作都行。如果是对方老板grant cover的RA，不行吧？
|
T*******g
发帖数: 2322 | 15 数学这学科还真挺特殊的
首先PI这个概念数学是没有的，你说PI楼主都不一定明白你说的啥意思，因为好多搞数
学的一辈子没拿过grant。即使拿grant了，也基本就是给自己发发工资，travel一下，
养RA的很少。
其次数学毕业的确实有相当一部分PhD不和自己老板合作，写文章不挂老板名字。
当然其中一大部分也不和其他人合作，就自己在那里搞。在数学里不同分支的惯例也不
同。
不过我认为和对方老板说一声是必须的，这个是礼节。
【在 H****y 的大作中提到】
: 自费学数学的，想和谁合作都行。如果是对方老板grant cover的RA，不行吧？
|
p******l
发帖数: 119 | 16 谢谢各位老师的指点。我想等他学生确认之后再跟他导师联系下，告诉他这件事情。 |
w******t
发帖数: 1422 | 17 我认识的一个特别decent的教授， 很鄙视地说过有人让他的研究生干活。所以要把学
生找你的事和对方老师说，可以两个组合作，工作学生做。瓜田李下的， 不要让人家
误解。 |
