s**********9
发帖数: 3 | |
p******g
发帖数: 8316 | 2 当然大。。。
那个Davidson是不是吓尿了，换一身马甲上来打探风声的
【在 s**********9 的大作中提到】
: 我知道在国内是权利很大的。
|
h*****g
发帖数: 1523 | |
r****y
发帖数: 524 | 4 我对这个问题的理解是，在国内系主任和教授们是上下级关系，有点像主管和员工的关
系，在美国完全不是上下级关系。 |
g******t
发帖数: 11249 | 5 https://www.douban.com/group/topic/48227161/
前面说过，顶级、一流、二流大学基本上没有本质的不同，差别在由于历史、资源、及
地缘的关系［1］。他们优秀的程度不同，他们的办校宗旨、监管体制、评核方式基本
是一样的。这些学校实质上是教授当家。二流以上的大学是一群学者的合伙组织（
partnership）。而三流大学比较像工厂，教授只是拿薪水的“笔耕者”及“口力工人
”。二流大学已经到了民主体制，而三流大学是农业社会的君主专制。
【在 r****y 的大作中提到】
: 我对这个问题的理解是，在国内系主任和教授们是上下级关系，有点像主管和员工的关
: 系，在美国完全不是上下级关系。
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 看什么样的事情，和系里的规章。招人，评tenure和各种管理事务，系主任有一定的实
权。但faculty自己组里的内部事务，系主任不会去管。系里也有很多事情是由
committee来管的，系主任一般不会插手。
【在 s**********9 的大作中提到】
: 我知道在国内是权利很大的。
|
r****y
发帖数: 524 | 7 我就是在200+的三流大学工作，系主任也没什么特别的权力。不过文章里关于对发表学
术文章的三种要求，确实比较准确的。但是文章里关于一流大学没有文章要求的描述，
有可能引起误导，就是因为一流大学的要求远高于任何文章可以量化。
【在 g******t 的大作中提到】
: https://www.douban.com/group/topic/48227161/
: 前面说过，顶级、一流、二流大学基本上没有本质的不同，差别在由于历史、资源、及
: 地缘的关系［1］。他们优秀的程度不同，他们的办校宗旨、监管体制、评核方式基本
: 是一样的。这些学校实质上是教授当家。二流以上的大学是一群学者的合伙组织（
: partnership）。而三流大学比较像工厂，教授只是拿薪水的“笔耕者”及“口力工人
: ”。二流大学已经到了民主体制，而三流大学是农业社会的君主专制。
|
p******g
发帖数: 8316 | 8 这文章写的真尼玛扯淡
斯坦福 cs系主任没几个不是院士的
ee系主任是我们校长，三院院士了
【在 g******t 的大作中提到】
: https://www.douban.com/group/topic/48227161/
: 前面说过，顶级、一流、二流大学基本上没有本质的不同，差别在由于历史、资源、及
: 地缘的关系［1］。他们优秀的程度不同，他们的办校宗旨、监管体制、评核方式基本
: 是一样的。这些学校实质上是教授当家。二流以上的大学是一群学者的合伙组织（
: partnership）。而三流大学比较像工厂，教授只是拿薪水的“笔耕者”及“口力工人
: ”。二流大学已经到了民主体制，而三流大学是农业社会的君主专制。
|
p******g
发帖数: 8316 | 9 那文章的作者就没在美国读过书
【在 r****y 的大作中提到】
: 我就是在200+的三流大学工作，系主任也没什么特别的权力。不过文章里关于对发表学
: 术文章的三种要求，确实比较准确的。但是文章里关于一流大学没有文章要求的描述，
: 有可能引起误导，就是因为一流大学的要求远高于任何文章可以量化。
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 每个系的情况不一样。有的系，系主任是faculty轮流做的。
【在 r****y 的大作中提到】
: 我就是在200+的三流大学工作，系主任也没什么特别的权力。不过文章里关于对发表学
: 术文章的三种要求，确实比较准确的。但是文章里关于一流大学没有文章要求的描述，
: 有可能引起误导，就是因为一流大学的要求远高于任何文章可以量化。
|
|
|
p********y
发帖数: 181 | 11 It depends on the title. Chair or head. |
g******t
发帖数: 11249 | 12 Midwest R2，钱多人多，非flagship工科大系，应该算typical吧
系主任很霸道
几个新人AP（移民为主，很久找不到美国人了）跟系主任发信都是Dear Professor之类
的称呼：-）
但是拿了career或RO1的就硬气了,基本也留不下
他们私下评价基本就是fresh phd/post的career第一站，拿到funding的铁定跑路，拿
不到的就随便被老人按在地上摩擦
不过这可能跟系的风格和系主任个人风格也有关系
纯教学的系会矛盾少一点，反正都没有利益么
等退休的混日子当官也会nice一点
【在 r****y 的大作中提到】
: 我就是在200+的三流大学工作，系主任也没什么特别的权力。不过文章里关于对发表学
: 术文章的三种要求，确实比较准确的。但是文章里关于一流大学没有文章要求的描述，
: 有可能引起误导，就是因为一流大学的要求远高于任何文章可以量化。
|
g******t
发帖数: 11249 | 13 这种一般是没什么利益的地方吧
否则有的大lab一年funding好几百万，chair说话人家也不听啊
“我们生意做得这么大，谁当老大跟我们都没关系” - 洪兴某山头
【在 d***a 的大作中提到】
: 每个系的情况不一样。有的系，系主任是faculty轮流做的。
|
g******t
发帖数: 11249 | 14 Jevon Lee都不如ping将军懂教育
【在 p******g 的大作中提到】
: 那文章的作者就没在美国读过书
|
c****p
发帖数: 380 | 15 Head和chair到底有啥区别？好像有些学校title全部都是chair其他都是head吧。
【在 p********y 的大作中提到】
: It depends on the title. Chair or head.
|
a****e
发帖数: 1662 | 16 椅子们的权利非常大。特别是跟院长关系铁的椅子们。基本上他们做啥恶事都可以无法
无天。到了学术界高层，就是比谁腹黑谁老大。 小兵虾将们还是乖乖听椅子们的话，
表天真为好。
【在 s**********9 的大作中提到】
: 我知道在国内是权利很大的。
|
p********y
发帖数: 181 | 17 The Head is appointed by th Dean. The Chair is elected by the faculty. Head
>>Chair |
H****N
发帖数: 997 | 18 you must be kidding
Head
【在 p********y 的大作中提到】
: The Head is appointed by th Dean. The Chair is elected by the faculty. Head
: >>Chair
|
l*****t
发帖数: 258 | 19 true
Head
【在 p********y 的大作中提到】
: The Head is appointed by th Dean. The Chair is elected by the faculty. Head
: >>Chair
|
z**********5
发帖数: 63 | 20 既然当上了，不管是Head还是Chair，都是有一定权力的。但是这个职权是有划定的范
围的，比如招聘，晋升和涨工资。你要故意和领导别扭，也没有啥好事情。但是一般的
Chair或者Head如果想要改革，哈哈哈。。。 |
|
|
m*******p
发帖数: 1978 | 21 这个是正解。轮做的系，通常没有实质性的权力。
连庄多年的，不是做得很好，就是一人独霸，不论什么原因，权力都很大。
【在 d***a 的大作中提到】
: 每个系的情况不一样。有的系，系主任是faculty轮流做的。
|
d***i
发帖数: 6 | 22 如果是chair，权利不大
如果是head，权利大 |
r**c
发帖数: 1334 | 23 这个要看不同的学校了，我以前工作的地方，大家每三年轮流，所以也不是那么大。现
在的大学，系主任就是个职位，基本不变，相对就大一些。
作为系主任，我决定招人，可以推荐或者不推荐系里老师的tenure, 可以决定明年是否
继续聘任非tenured 人员。对于已经tenured 人士，基本上就没有太多办法了。
【在 s**********9 的大作中提到】
: 我知道在国内是权利很大的。
|
t*******6
发帖数: 73 | |
