由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 怎么评价没有多少通讯作者,但不少夹中间的文章的PI?
相关主题
第一作者真的那么重要吗?Corresponding author 的问题
“共同通讯作者” 一问关于通讯作者和最后作者的区别
Dartmouth怎么样?funding 对找工作帮助大么
请问CS的一般最晚什么时候还会有on site啊?请问下关于通讯作者的问题
research professor 和professor有什么区别啊?博士生能当通讯作者吗
Chance to get tenured通讯作者和第一作者哪个credit更高?
你们相信有人这么换工作吗?第一作者还是通讯作者请教?
一篇文章, 两个通讯作者?想把和目前导师的文章拖到自己在将来的学校上班后发表,有用么?
相关话题的讨论汇总
话题: pi话题: 通讯话题: 作者话题: 文章话题: funding
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
l***9
发帖数: 360
1
大家所在学校院系都怎么看待那些文章不少,但通讯作者不多的faculty? 这种人名字
在多名作者中间,通讯作者一般是大牛,journal也还不错。
g******t
发帖数: 11249
2
打酱油的文章没鸟用

【在 l***9 的大作中提到】
: 大家所在学校院系都怎么看待那些文章不少,但通讯作者不多的faculty? 这种人名字
: 在多名作者中间,通讯作者一般是大牛,journal也还不错。

l*****g
发帖数: 996
3
是不是作分析的,或者实验室,project manager。还有的是academic转负责大项目的行
政。
如果文章好的话,这种情况对H index很有用。用少的工夫换来大的影响力。

【在 l***9 的大作中提到】
: 大家所在学校院系都怎么看待那些文章不少,但通讯作者不多的faculty? 这种人名字
: 在多名作者中间,通讯作者一般是大牛,journal也还不错。

o*****e
发帖数: 311
4
同意楼上
l***9
发帖数: 360
5
不是project manager。是tenured PI. AP 时还是出了几篇自己实验室的东西,但后
来就跟大牛们打酱油了。
还有一类PI, 低影响因子的文章不少,但是一直没有什么大的federal funding. 就
有一些和别人(包括国内)合作的project,当co-PI拿点小钱。
我好奇这两种PI promotion 会不会有问题。

【在 l*****g 的大作中提到】
: 是不是作分析的,或者实验室,project manager。还有的是academic转负责大项目的行
: 政。
: 如果文章好的话,这种情况对H index很有用。用少的工夫换来大的影响力。

w*******a
发帖数: 228
6
看学校了,在我这种100多名的R1,能做到这样的人已经算牛人了,promotion没有问题
。世上本没有统一的标准衡量一个人的成就。

【在 l***9 的大作中提到】
: 不是project manager。是tenured PI. AP 时还是出了几篇自己实验室的东西,但后
: 来就跟大牛们打酱油了。
: 还有一类PI, 低影响因子的文章不少,但是一直没有什么大的federal funding. 就
: 有一些和别人(包括国内)合作的project,当co-PI拿点小钱。
: 我好奇这两种PI promotion 会不会有问题。

d******e
发帖数: 7844
7
先说个简单version:
比起没paper的,这种强很多。
比起有paper的而且还是通讯作者的,的确要差一些,但差多少很难说。原因看复杂
version。
下面说复杂version:
国人太喜欢盯着“文章数”和“通讯作者”之类容易量化的指标了。这些东西经常也就
是拿来聊以自慰。美国的学术圈里最重要的就是connection的推荐信。跟大牛一块做了
很多文章,最后拿到大牛的推荐信,无论是promotion还是跳槽,都是巨大的优势。这
个优势根本不是几篇paper,几笔funding能弥补的。
学术圈也是江湖,不要太理想化。Top schools里一样可以有大把“学术水货”横行。
顺便说一下,你要是能解决什么重大open problem也行,这样也可以得到圈子的直接认
可。到了这个水平,可以超脱前面的俗套。

【在 l***9 的大作中提到】
: 大家所在学校院系都怎么看待那些文章不少,但通讯作者不多的faculty? 这种人名字
: 在多名作者中间,通讯作者一般是大牛,journal也还不错。

l*****g
发帖数: 996
8
看跟系里关键人物的关系了。很多提升的指标都是软的,有厉害的人被迫离开的,也有
很弱的人给提的。

【在 l***9 的大作中提到】
: 不是project manager。是tenured PI. AP 时还是出了几篇自己实验室的东西,但后
: 来就跟大牛们打酱油了。
: 还有一类PI, 低影响因子的文章不少,但是一直没有什么大的federal funding. 就
: 有一些和别人(包括国内)合作的project,当co-PI拿点小钱。
: 我好奇这两种PI promotion 会不会有问题。

g******t
发帖数: 11249
9
理论圈子好些大牛也没啥funding
但是绝壁有让你paper发不出去的影响力

【在 d******e 的大作中提到】
: 先说个简单version:
: 比起没paper的,这种强很多。
: 比起有paper的而且还是通讯作者的,的确要差一些,但差多少很难说。原因看复杂
: version。
: 下面说复杂version:
: 国人太喜欢盯着“文章数”和“通讯作者”之类容易量化的指标了。这些东西经常也就
: 是拿来聊以自慰。美国的学术圈里最重要的就是connection的推荐信。跟大牛一块做了
: 很多文章,最后拿到大牛的推荐信,无论是promotion还是跳槽,都是巨大的优势。这
: 个优势根本不是几篇paper,几笔funding能弥补的。
: 学术圈也是江湖,不要太理想化。Top schools里一样可以有大把“学术水货”横行。

d******e
发帖数: 7844
10
然也。几乎在所有领域,理论的圈子都是最corrupted的。

【在 g******t 的大作中提到】
: 理论圈子好些大牛也没啥funding
: 但是绝壁有让你paper发不出去的影响力

H****N
发帖数: 997
11
在生物医学领域,没有FUNDING,啥也没用吧
1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
想把和目前导师的文章拖到自己在将来的学校上班后发表,有用么?research professor 和professor有什么区别啊?
请教大家怎么看并列作者的顺序和通讯作者的Chance to get tenured
在线等:作者署名问题请教你们相信有人这么换工作吗?
美国这边文科类的文章区分一作和通讯作者嘛?一篇文章, 两个通讯作者?
第一作者真的那么重要吗?Corresponding author 的问题
“共同通讯作者” 一问关于通讯作者和最后作者的区别
Dartmouth怎么样?funding 对找工作帮助大么
请问CS的一般最晚什么时候还会有on site啊?请问下关于通讯作者的问题
相关话题的讨论汇总
话题: pi话题: 通讯话题: 作者话题: 文章话题: funding