l***9 发帖数: 360 | 1 大家所在学校院系都怎么看待那些文章不少,但通讯作者不多的faculty? 这种人名字
在多名作者中间,通讯作者一般是大牛,journal也还不错。 |
g******t 发帖数: 11249 | 2 打酱油的文章没鸟用
【在 l***9 的大作中提到】 : 大家所在学校院系都怎么看待那些文章不少,但通讯作者不多的faculty? 这种人名字 : 在多名作者中间,通讯作者一般是大牛,journal也还不错。
|
l*****g 发帖数: 996 | 3 是不是作分析的,或者实验室,project manager。还有的是academic转负责大项目的行
政。
如果文章好的话,这种情况对H index很有用。用少的工夫换来大的影响力。
【在 l***9 的大作中提到】 : 大家所在学校院系都怎么看待那些文章不少,但通讯作者不多的faculty? 这种人名字 : 在多名作者中间,通讯作者一般是大牛,journal也还不错。
|
o*****e 发帖数: 311 | |
l***9 发帖数: 360 | 5 不是project manager。是tenured PI. AP 时还是出了几篇自己实验室的东西,但后
来就跟大牛们打酱油了。
还有一类PI, 低影响因子的文章不少,但是一直没有什么大的federal funding. 就
有一些和别人(包括国内)合作的project,当co-PI拿点小钱。
我好奇这两种PI promotion 会不会有问题。
【在 l*****g 的大作中提到】 : 是不是作分析的,或者实验室,project manager。还有的是academic转负责大项目的行 : 政。 : 如果文章好的话,这种情况对H index很有用。用少的工夫换来大的影响力。
|
w*******a 发帖数: 228 | 6 看学校了,在我这种100多名的R1,能做到这样的人已经算牛人了,promotion没有问题
。世上本没有统一的标准衡量一个人的成就。
【在 l***9 的大作中提到】 : 不是project manager。是tenured PI. AP 时还是出了几篇自己实验室的东西,但后 : 来就跟大牛们打酱油了。 : 还有一类PI, 低影响因子的文章不少,但是一直没有什么大的federal funding. 就 : 有一些和别人(包括国内)合作的project,当co-PI拿点小钱。 : 我好奇这两种PI promotion 会不会有问题。
|
d******e 发帖数: 7844 | 7 先说个简单version:
比起没paper的,这种强很多。
比起有paper的而且还是通讯作者的,的确要差一些,但差多少很难说。原因看复杂
version。
下面说复杂version:
国人太喜欢盯着“文章数”和“通讯作者”之类容易量化的指标了。这些东西经常也就
是拿来聊以自慰。美国的学术圈里最重要的就是connection的推荐信。跟大牛一块做了
很多文章,最后拿到大牛的推荐信,无论是promotion还是跳槽,都是巨大的优势。这
个优势根本不是几篇paper,几笔funding能弥补的。
学术圈也是江湖,不要太理想化。Top schools里一样可以有大把“学术水货”横行。
顺便说一下,你要是能解决什么重大open problem也行,这样也可以得到圈子的直接认
可。到了这个水平,可以超脱前面的俗套。
【在 l***9 的大作中提到】 : 大家所在学校院系都怎么看待那些文章不少,但通讯作者不多的faculty? 这种人名字 : 在多名作者中间,通讯作者一般是大牛,journal也还不错。
|
l*****g 发帖数: 996 | 8 看跟系里关键人物的关系了。很多提升的指标都是软的,有厉害的人被迫离开的,也有
很弱的人给提的。
【在 l***9 的大作中提到】 : 不是project manager。是tenured PI. AP 时还是出了几篇自己实验室的东西,但后 : 来就跟大牛们打酱油了。 : 还有一类PI, 低影响因子的文章不少,但是一直没有什么大的federal funding. 就 : 有一些和别人(包括国内)合作的project,当co-PI拿点小钱。 : 我好奇这两种PI promotion 会不会有问题。
|
g******t 发帖数: 11249 | 9 理论圈子好些大牛也没啥funding
但是绝壁有让你paper发不出去的影响力
【在 d******e 的大作中提到】 : 先说个简单version: : 比起没paper的,这种强很多。 : 比起有paper的而且还是通讯作者的,的确要差一些,但差多少很难说。原因看复杂 : version。 : 下面说复杂version: : 国人太喜欢盯着“文章数”和“通讯作者”之类容易量化的指标了。这些东西经常也就 : 是拿来聊以自慰。美国的学术圈里最重要的就是connection的推荐信。跟大牛一块做了 : 很多文章,最后拿到大牛的推荐信,无论是promotion还是跳槽,都是巨大的优势。这 : 个优势根本不是几篇paper,几笔funding能弥补的。 : 学术圈也是江湖,不要太理想化。Top schools里一样可以有大把“学术水货”横行。
|
d******e 发帖数: 7844 | 10 然也。几乎在所有领域,理论的圈子都是最corrupted的。
【在 g******t 的大作中提到】 : 理论圈子好些大牛也没啥funding : 但是绝壁有让你paper发不出去的影响力
|
H****N 发帖数: 997 | 11 在生物医学领域,没有FUNDING,啥也没用吧 |