d*******i
发帖数: 16 | 1 两年多，实验室发的十多篇文章中有2/3都是与人合作，基本都是我放最后，合作者倒
数第二；偶有一两篇让博后列第一兼共同通讯作者（说是能增加其回国找工作竞争力）
。这样sole通讯作者文章就显得很少，不知会不会影响tenure。。请前辈点评！谢谢！ |
R*******e
发帖数: 619 | |
m****t
发帖数: 570 | 3 Science上有一篇paper的第一和最后作者是扔硬币决定的哈
http://www.sciencemag.org/content/334/6055/521.short
First authorship determined by coin toss.
Last authorship determined by coin toss.
【在 R*******e 的大作中提到】
: 不是听说美国只看第一和最后作者吗？
|
h********0
发帖数: 12056 | |
a*********8
发帖数: 2353 | 5 没什么啊。我们自己已经是faculty，有独立实验室，至少不再担心找工作。博士后还
得为自己未来拼搏，如果让他们做共通通讯作者能方便他们找工作，为什么不好呢？当
然前提是他／她的确对这个项目付出比别的作者多。
【在 h********0 的大作中提到】
: 我始终觉得共同通讯作者就是 joke.
|
a*********8
发帖数: 2353 | 6 个人觉得如果另一个通讯作者也是你实验室的人对你，尤其是tenure应该影响不大。一
般会问你哪些文章你是通讯作者，很少人在意还有没有别人是通讯作者。
【在 d*******i 的大作中提到】
: 两年多，实验室发的十多篇文章中有2/3都是与人合作，基本都是我放最后，合作者倒
: 数第二；偶有一两篇让博后列第一兼共同通讯作者（说是能增加其回国找工作竞争力）
: 。这样sole通讯作者文章就显得很少，不知会不会影响tenure。。请前辈点评！谢谢！
|
h********0
发帖数: 12056 | 7 如果真的为他们的未来考虑，为什么不能让博士后做单独通讯作者？
我知道好几个这样的例子。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 没什么啊。我们自己已经是faculty，有独立实验室，至少不再担心找工作。博士后还
: 得为自己未来拼搏，如果让他们做共通通讯作者能方便他们找工作，为什么不好呢？当
: 然前提是他／她的确对这个项目付出比别的作者多。
|
m***c
发帖数: 1403 | 8 你这种建议就等于说，要救济穷人为什么不能把自己杀了卖肉换钱给穷人？ 帮助都是在
适当的范围内进行的，不能脱离当前实际，一个非独立的博后，单做做通讯作者，人家
还会
以为这个人跟老板闹翻了是分手前的最后一篇文章呢
【在 h********0 的大作中提到】
: 如果真的为他们的未来考虑，为什么不能让博士后做单独通讯作者？
: 我知道好几个这样的例子。
|
h********0
发帖数: 12056 | 9 你的例子很不恰当，说明你逻辑和推理有缺陷， 我要是你们系主任我不会给你 tenure
.
我以后要是当上 pi， 我就让我的postdoc 做第一作者和通讯作者。
是在
【在 m***c 的大作中提到】
: 你这种建议就等于说，要救济穷人为什么不能把自己杀了卖肉换钱给穷人？ 帮助都是在
: 适当的范围内进行的，不能脱离当前实际，一个非独立的博后，单做做通讯作者，人家
: 还会
: 以为这个人跟老板闹翻了是分手前的最后一篇文章呢
|
a*********8
发帖数: 2353 | 10 如果一个试验出自于某个实验室，那个实验室的PI当然应该是通讯作者。我的意思是如
果博士后贡献大，当然可以加入作为通讯作者，但是没有理由非要把实验室的PI拿掉。
在我眼里通讯作者的意义是将来有人对文章有问题，可以写信咨询通讯作者。博士后学
生这种暂时的职位，如果只放他们的话，不方便将来联系。
【在 h********0 的大作中提到】
: 如果真的为他们的未来考虑，为什么不能让博士后做单独通讯作者？
: 我知道好几个这样的例子。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 11 没觉得magic 的逻辑有问题。一个试验在多年以后发现有问题都是有可能的，或者有人
要follow那些工作，都希望找到合适的人联系，这是我认为通讯作者最实质的意义。前
面说过博士后和学生是流水的兵，他们总会move on的，包括一些进工业界，根本就不
会搭理那些问题。你这种乱送通讯作者没有意思。当然不同专业不一样，你如果是文科
类，那就另说。
tenure
【在 h********0 的大作中提到】
: 你的例子很不恰当，说明你逻辑和推理有缺陷， 我要是你们系主任我不会给你 tenure
: .
: 我以后要是当上 pi， 我就让我的postdoc 做第一作者和通讯作者。
:
:
: 是在
|
L***s
发帖数: 9258 | 12 我们专业好像没有通讯作者一说。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 如果一个试验出自于某个实验室，那个实验室的PI当然应该是通讯作者。我的意思是如
: 果博士后贡献大，当然可以加入作为通讯作者，但是没有理由非要把实验室的PI拿掉。
: 在我眼里通讯作者的意义是将来有人对文章有问题，可以写信咨询通讯作者。博士后学
: 生这种暂时的职位，如果只放他们的话，不方便将来联系。
|
