c*******d
发帖数: 77 | 1 比如领域分派别，
比如作为新PI发现和老PI做的东西有冲突，
各位都是如何处理的？ |
a****e
发帖数: 1662 | 2 既然你那么年轻有为，难道不能发现更有意义的研究课题么？ 为啥非要跟人家做一样
的东西？
【在 c*******d 的大作中提到】
: 比如领域分派别，
: 比如作为新PI发现和老PI做的东西有冲突，
: 各位都是如何处理的？
|
a**********9
发帖数: 24 | 3 我觉得有冲突没什么问题。这世界和老PI做的东西有冲突的人多了去了，如果老PI纠结
于这一点，只能说ta心眼太小。 |
c*******d
发帖数: 77 | 4 谢谢楼上两位的回复，
其实是发现自己在会议上讲了没有发表的内容，最近发现某senior PI的组里有人在跟
进，之前他们组做的都不是这个方向，所以比较郁闷。是不是太幼稚了，根本不应该讲
没有发表的数据？博士和博后组里都不是这样的传统，从来就是有啥新进展开会都会讲
。。。唉 |
l*****g
发帖数: 996 | 5 我之前也有这种想法，后来发现其实想法会受很多现实的制约，比方说funding有没有
拿到啊，你对新想法的执行效率如何。最后还是要自己不但要有想法，并且还要有能申
请到funding的CV，然后还要有能具体较快实施的能力。
真正适合你的想法就像是定制的西装，别人想做也没有你做得快做得好。
再说回来了，如果一个领域就一个人，那多没意思。多几个同方向的也热闹，能引起注
意。
【在 c*******d 的大作中提到】
: 比如领域分派别，
: 比如作为新PI发现和老PI做的东西有冲突，
: 各位都是如何处理的？
|
c*******d
发帖数: 77 | 6 楼上说的很有道理，我也总结了两个比较正面的想法：
其一，说明自己做的这个东西还有点意思，所以才有人也想做。
其二，有竞争的情况下可以督促自己赶紧做赶紧发表。
另外还是想问下各位前辈关于“派别”的问题，如果由于比较不投契所以走的比较远的
那一派占据各大study section，究竟该怎么办呢？之所以不投契是觉得他们做的很浅
，发表的东西经常经不起时间检验，但是却很喜欢／善于搞政治。。。
多谢了！ |
